Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela a déjà été corrigé.
Merci.
Quelque chose n'est pas clair. Même les vrais tics sont préparés plus rapidement. Il n'y a rien à faire là-bas en une minute et demie.
Aucun objet n'est créé au niveau principal ?
PS. Et un petit ajout. Selon le profileur, sur une minute et demie du test annuel, l'ensemble du traitement OnCalculate prend 11 secondes. Ainsi, le facteur de réussite d'un test de vitesse par un indicateur spécifique ne dépend qu'à 12% de l'indicateur lui-même, et dans une bien plus large mesure - du testeur. Par exemple, la phrase "le testeur prend trop de temps" doit être comprise littéralement - "le testeur ralentit". Et c'est le problème de qui ? Comment un développeur MQL peut-il être responsable de l'accélération du testeur MQ ?
Les journaux de l'autovalidateur ont montré que le test sur M1 ne peut pas passer l'intervalle mensuel en une heure .
Alors que sur H1, le même indicateur passe le test en quelques minutes.
Cherchez la raison dans votre code.
Les journaux de l'autovalidateur ont montré que le test sur M1 ne peut pas passer l'intervalle mensuel en une heure .
Alors que sur H1, le même indicateur passe le test en quelques minutes.
Cherchez la cause dans votre code.
Malheureusement, je ne vois pas de retard d'une heure dans les extraits de journal ci-dessus, mais il est probable qu'ils ne sont nécessaires que pour mettre en évidence le mois ? Je l'ai vérifié moi-même, je ne vois aucun blocage, je peux vous envoyer le journal dans mon message personnel.
Y a-t-il des erreurs dans les journaux (qui n'apparaissent pas dans le rapport sur le site) ?
Il y a quelque chose de louche qui se passe ici. Même les vrais tics se préparent plus vite. Il n'y a rien à faire pendant une minute et demie.
Aucun objet n'est créé au niveau principal ?
Bien sûr, il y a des objets, mais le profileur aurait dû les mettre en évidence aussi - n'est-ce pas ? Tous les constructeurs/destructeurs sont là. En triant par temps d'exécution, OnCalculate est en tête, comme prévu. Les indicateurs sont testés en mode visuel - il y a une visualisation.
Voici un extrait du test M1 de la paire EURUSD pour 2018 :
Et voici ce qu'il y a dans le profileur (54 secondes) :
Bonjour j'ai disparu Market dans le terminal je ne peux pas installer les conseillers et les indicateurs de Market la réinstallation du terminal n'a pas aidé ainsi que les produits achetés précédemment ne sont pas mis à jour sur le marché qui sait comment résoudre le problème.
Les objets sont là, bien sûr, mais le profileur aurait dû les mettre en évidence aussi, n'est-ce pas ? Tous les constructeurs/destructeurs sont là. En triant par temps d'exécution, OnCalculate est en tête, comme prévu. Les indicateurs sont testés en mode visuel - il y a un rendu là.
Oui en effet, j'ai oublié "@global_initializations".
Il s'avère que le dessin des barres et des tampons d'indicateurs prend lui-même beaucoup de temps ?
Et si vous compilez jusqu'à la version et lancez le visualiseur dans le même intervalle, en allant directement à la fin ("passez à..."), combien de temps cela prend-il ?
Il s'avère que le dessin des barres et des tampons d'indicateurs lui-même prend tant de temps ?
Et si vous compilez jusqu'à la version et lancez le visualiseur dans le même intervalle, en allant directement à la fin ("passez à..."), combien de temps cela prend-il ?
Accéléré. 2018 de 4 minutes à 1,5 minute, 2019 de 1,5 minute à 35 secondes. Et le faux indicateur à un tampon, qui ne compte rien, est testé avec le visualiseur en 53 secondes, et avec le défilement en 12 secondes.
Mais comme ils disent qu'il y a des blocages (le délai d'attente est d'une heure), il est fort probable que ce ne soit pas la vitesse de traitement, mais certaines circonstances environnementales dont nous n'avons pas connaissance (après tout, autovalidator n'est pas un testeur de terminal). C'est pourquoi les journaux sont au moins utiles.