Calculez la distance entre deux lignes parallèles, y compris ! - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La meilleure solution serait probablement de dessiner votre propre système de coordonnées
La meilleure solution (tautologie, d'ailleurs) serait de mesurer la distance entre les lignes parallèles, pour autant que cette distance soit invariable, par la seule mesure qui ne dépend pas des paramètres changeants du graphique : le prix. Les perpendiculaires et le vénérable Euclide se reposent. La distance entre deux lignes verticales n'est pas définie, car elle dépend entièrement des actions de l'utilisateur : son choix de l'horizon temporel, du zoom, ou de toute autre astuce. Allez au fond des choses, les petits génies. Désolé si j'ai été impoli.
La meilleure solution serait probablement de dessiner votre propre système de coordonnées
... La distance entre deux lignes verticales est indéfinie, car elle dépend entièrement des actions de l'utilisateur : son choix de l'horizon temporel, de l'échelle, ou d'une autre astuce...
) Lorsque vous regardez une carte Google et que vous changez l'échelle et faites d'autres ruses, la distance entre les villes change-t-elle aussi ?
) Lorsque vous regardez une carte google et que vous changez l'échelle et faites d'autres ruses, la distance entre les villes change-t-elle aussi ?
)) Le plus drôle, c'est que presque personne ne se lance dans la tâche... Tout le monde copie le code et les formules... Mec, il y a une récompense de 150$ pour avoir résolu le problème. Si c'est si facile, fais ces 150$ en 5 minutes).
Et si vous vous penchez sur la question, il s'avère que le problème ne peut même pas être résolu manuellement. C'est-à-dire, la mesure de la perpendiculaire entre les lignes à différentes échelles avec un réticule - donne toujours des résultats différents, la différence d'environ 500% entre les valeurs extrêmes)). Et nous avons besoin qu'ils correspondent... Ce qui est contraire à la réalité elle-même.
Et comment allez-vous automatiser quelque chose qui est impossible en principe ?)). Une erreur dans la formulation de la tâche...
Exemple de carte Google... Laissez-moi le dire ainsi... Nous prenons Moscou sur une carte google et nous traçons une ligne avec un marqueur sur l'écran à partir du point où se trouve Moscou, perpendiculairement vers le bas de 5 cm...
Tâche... à n'importe quelle échelle de carte, la perpendiculaire doit toucher la ville dont la distance de Moscou sera constante... En d'autres termes, le deuxième point pourrait être la ville de Tula, la Mecque, le pôle Sud... Le défi consiste donc à rendre égales les distances de Moscou à Tula et de Moscou à la Mecque ! !!
... Une erreur dans la formulation de la mission.
Il n'y a pas d'erreur dans la tâche.
Et si l'on se penche sur la question, il s'avère que le problème ne peut être résolu même manuellement. C'est-à-dire, la mesure de la perpendiculaire entre les lignes à différentes échelles en utilisant le réticule - donne toujours des résultats différents, la différence d'environ 500% entre les valeurs extrêmes)). Et vous voulez qu'ils correspondent... Ce qui contredit la réalité elle-même.
Il résout le problème. Rien ne contredit la réalité. Voici la solution :
)) Le plus drôle, c'est que presque personne ne va en mission... Tout le monde copie le code et les formules... Mec, il y a une récompense de 150$ pour résoudre le problème, si c'est si facile, fais ces 150$ en 5 minutes)).
Et si vous vous penchez sur la question, il s'avère que le problème ne peut même pas être résolu manuellement. C'est-à-dire, la mesure de la perpendiculaire entre les lignes à différentes échelles avec un réticule - donne toujours des résultats différents, la différence d'environ 500% entre les valeurs extrêmes)). Et vous voulez qu'ils correspondent... Ce qui est contraire à la réalité elle-même.
Si la distance sera en points, comment peut-elle être différente ? Oui, je soupçonne qu'il y a un piège, ou dans la précision (une fois confronté à cela) ou dans le principe de construction des objets graphiques.
P.S. Ordre est suspendu pour 150 et a même offert d'aider et a même donné une garantie que le retour de l'ensemble du montant si je ne peux pas faire face, mais je peux faire face juste bien. Mais c'est toujours en suspens, ces 150 et restent "sur le papier".
)) Le plus drôle, c'est que presque personne ne va en mission... Tout le monde copie le code et les formules... Mec, il y a une récompense de 150$ pour résoudre le problème, si c'est si facile, fais ces 150$ en 5 minutes)).
Et si vous vous penchez sur la question, il s'avère que le problème ne peut même pas être résolu manuellement. C'est-à-dire, la mesure de la perpendiculaire entre les lignes à différentes échelles avec un réticule - donne toujours des résultats différents, la différence d'environ 500% entre les valeurs extrêmes)). Et nous avons besoin qu'ils correspondent... Ce qui est contraire à la réalité elle-même.
Et comment allez-vous automatiser quelque chose qui est impossible en principe ?)). Une erreur dans la formulation de la tâche...
Exemple de carte Google... Laissez-moi le dire ainsi... Nous prenons Moscou sur une carte google et nous traçons une ligne avec un marqueur sur l'écran à partir du point où se trouve Moscou, perpendiculairement vers le bas de 5 cm...
Tâche... à n'importe quelle échelle de carte, la perpendiculaire doit toucher la ville dont la distance de Moscou sera constante... En d'autres termes, le deuxième point pourrait être la ville de Tula, la Mecque, le pôle Sud... Le défi consiste donc à rendre égales les distances de Moscou à Tula et de Moscou à la Mecque ! !!
Oui vous avez tort, il a été dit immédiatement que le problème est soluble avec certaines réserves. Et, n'était pas dans les conditions du problème de recalculer constamment la distance - c'est-à-dire, nous devons supposer que nous avons calculé sur la même distance TF et quand ils changent les calculs numériques ne changent pas. Il est clair que cela ne peut pas être fait graphiquement en utilisant des objets à cause des différents axes X sur les différentes TF, car la liaison pendant le tracé est faite aux TF. Cependant, il est possible de calculer sur TF=M1 et ensuite, en connaissant les fonctions, de dessiner sur n'importe quel autre TF à travers le canevas.
)) Самое смешное в том, что почти никто не вникает в задание.. Все копируют код и формулы.. Блин, за решение задачки выставлено вознаграждение 150$, если все так легко, заработайте эти 150$ за 5 минут))
Le plus drôle, c'est que le client lui-même ne sait pas ce qu'il veut.
Si j'ai bien compris, il s'agit d'une offre visant à recueillir des informations, et non à payer pour une solution.
Et si l'on se penche sur la question, il s'avère que le problème ne peut être résolu même manuellement. C'est-à-dire mesurer la perpendiculaire entre les lignes à différentes échelles avec le réticule - cela donne toujours des résultats différents, une différence d'environ 500% entre les valeurs extrêmes ;)) Et nous avons besoin qu'ils correspondent... Ce qui est contraire à la réalité elle-même.
Et comment allez-vous automatiser quelque chose qui est impossible en principe ?)). L'erreur dans la formulation de la tâche...
Le problème est soluble et il existe plusieurs solutions.
L'exemple de google map... Laissez-moi le dire ainsi... Prenez Moscou sur une carte google,tracez une ligne avec un marqueur sur l'écran à partir du point où se trouve Moscou, perpendiculairement vers le bas de 5 cm...
Tâche... à n'importe quelle échelle de carte, la perpendiculaire doit toucher la ville dont la distance de Moscou sera constante... En d'autres termes, le deuxième point pourrait être la ville de Tula, la Mecque, le pôle Sud... Il s'agit donc de rendre égales les distances de Moscou à Tula et de Moscou à la Mecque ! !!
Vous comprenez mal et vous le formulez aussi...
La différence avec google - MT4-5 a des échelles flottantes sur deux axes, et ces échelles (ratios) sont différentes pour chaque utilisateur.
Si la distance sera en points, comment peut-elle être différente ?
Lorsque vous changez d'échelle, vous devez ajuster la perpendiculaire pour qu'elle continue à être perpendiculaire... c'est-à-dire qu'elle perd sa perpendicularité.
Et la nouvelle perpendiculaire est une ligne d'un autre prix et d'un autre temps... Il y a donc une différence... et pas de 5 %... d'environ 500 % de la plus petite à la plus grande échelle.
Oui, vous avez tort, la conversation a immédiatement porté sur le fait que le problème pouvait être résolu avec certaines réserves...
Le problème est soluble sans aucune réserve ou limitation.
... Il est clair que cela ne peut pas être fait graphiquement à travers des objets à cause des différents axes X sur les différents TF, car la liaison pendant la construction va exactement au TF...
Le problème n'est résolu que sur la base des propriétés de l'objet graphique et peu importe la période sur laquelle elles sont construites.