Discutons des projets communs dans l'éditeur - pourquoi et où ils vont - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui. Conceptuellement, oui.
Intéressant, je ne savais pas. Alors laissez-moi vous demander, ce qui est utilisé dans MQ pour les intelligences en C++, ce n'est pas un secret, n'est-ce pas ?
La probabilité de projets plus complexes va certainement augmenter.
Bien sûr que oui. Mais probablement pas immédiatement. Petit à petit, les choses vont évoluer. Les projets communs y conduisent.
L'essentiel est que les gens apprennent à se projeter dans l'avenir, à y trouver et à y occuper de nouvelles niches. Faire naître des idées pour des projets de grande envergure et les mettre en œuvre à un niveau hautement professionnel.
Même quelques projets de cette envergure peuvent stimuler le marché MT5.
Mais j'ai le sentiment que la plupart des gens sont encore aveugles à ce qui est à venir. Malheureusement.
Il existe des niches que les développeurs mql peuvent commencer à occuper dès maintenant.
Il semble y avoir tellement de spécialistes, mais presque personne ne crée quelque chose de global. Il n'y a que différents niveaux d'artisanat.
Un exemple de la lenteur de la pensée : récemment, un projet de bibliothèque graphique mondiale a été achevé. Le temps a passé, et il n'y a rien de fondamentalement nouveau sur le marché. Mais combien de nouvelles applications auraient pu être créées en utilisant cette bibliothèque !
Où est tout cela ?
Est-ce de la paresse ? Manque d'imagination ?
Un ordre de grandeur plus productif de leurs propres solutions.
Wow, MT5 est développé dans MetaEditor ;)) Patriotique, substitution d'importation, cependant )
Wow, MT5 est développé dans MetaEditor ;)) Patriotique, substitution d'importation, cependant )
Je suis d'humeur à discuter de MetaEditor et de ses fonctionnalités. Je ne suis pas intéressé par les offtops.
Si nous avons choisi la direction du travail, alors nous la mettrons en œuvre.
Je suis d'humeur à discuter de Metaeditor et de ses fonctionnalités. Le hors-sujet n'est pas intéressant.
Si nous avons choisi la direction du travail, alors nous la mettrons en œuvre.
OK, il y a une question de longue date qui n'est pas hors sujet. Il s'agit plutôt de la politique générale de l'entreprise qui consiste à refuser l'utilisation de solutions prêtes à l'emploi.
J'ai écouté un podcast hier avec les développeurs de l'optimiseur de compilateur Elbrus, donc au moins leur frontend de compilateur est basé sur GNU, et ils optimisent déjà le backend pour VLIW, mais ils n'écrivent pas non plus un vélo à partir de zéro. Comme nous le savons tous, Elbrus est avant tout une prod pour l'industrie de la défense, ce qui signifie que tout est sérieux. Ils se contentent même pour l'instant de la très tendance LLVM, car ils ont peur de détruire l'optimisation réalisée.
Pourquoi MQ n'utilise-t-il pas des solutions open source, au moins pour le même éditeur ? Je ne dirai rien sur le compilateur...
Je suis d'humeur à discuter de Metaeditor et de ses fonctionnalités. Le hors-sujet n'est pas intéressant.
Si nous avons choisi la direction du travail, alors nous la mettrons en œuvre.
Je ne peux pas vraiment m'identifier à l'éditeur, mais maintenant qu'il y a des projets d'équipe, y aura-t-il un suivi des tâches ? Qu'en sera-t-il en termes d'organisation de l'équipe, de définition des tâches, de révision du code ?
)))))))))))))) C'était une blague d'humour ? Laissons un bugzilla dans le méta-éditeur ;))
Personnellement, je n'en ai pas du tout besoin, je ne les utiliserai jamais. Il s'agit du développement du terminal, pas du terminal, le terminal MT5 lui-même n'a rien de nouveau depuis longtemps. Outils propriétaires à considérer comme nouveaux pour le terminal de trading en 2017 ? .... hmmm...