De la théorie à la pratique - page 650

Nouveau commentaire
 
hartmann:

Eh bien, la sanction, au sens habituel, est le rapport entre les vendeurs et les acheteurs.



Ooh. Il s'avère qu'il y a des acheteurs et des vendeurs.

Les meilleurs esprits du forum "numismates conventionnels" ont fait valoir qu'il n'y a pas d'offre et de demande, dans le sens où vous jouez à pile ou face et vous obtenez de toute façon un kukush.

 
Uladzimir Izerski:

Ooh. Il s'avère qu'il y a des acheteurs et des vendeurs.

Les meilleurs esprits du forum "numismates conventionnels" ont soutenu qu'il n'y a pas d'offre et de demande, je veux dire que lancez une pièce de monnaie et vous obtenez un gobble de toute façon.

De la mauvaise théorie à la bonne pratique

;)

 
Renat Akhtyamov:

De la mauvaise théorie à la bonne pratique

;)

Plus vous vous rapprochez de la science, plus vous vous éloignez de la rentabilité.

On ne peut pas s'éloigner des lois de la nature.

 
Uladzimir Izerski:

Plus on se rapproche de la science, plus on s'éloigne de la rentabilité.

On ne peut pas s'éloigner des lois de la nature.

Beaucoup ici lancent leurs cannes à pêche dans un endroit poissonneux.

mais quand tu es brûlé, tu nages vers le rivage,

à l'entrée et à la sortie, avec un langage grossier.

la vérité était là, mais apparemment ce n'était pas censé être...

la morale de ce fil est que le problème est soluble, mais pas comme ça, il y a moins d'options stratégiques, mais différentes.

le fatigué perdu, que celui qui marche sur la route
 
Uladzimir Izerski:

Plus on se rapproche de la science, plus on s'éloigne de la rentabilité.

On ne peut pas s'éloigner des lois de la nature.

Tout dépend de la façon dont vous voulez faire du commerce, qu'il soit stable ou juste pour le plaisir. Cela dépend de ce sur quoi vous comptez et de ce que vous obtenez. Ce qui a été montré sur le graphique eurusd montrerait une tendance continue à la hausse sans aucun pullback, ce que nous ne voyons pas dans la réalité.
 
Martin Cheguevara:
Tout dépend de la façon dont vous voulez échanger, que ce soit pour la stabilité ou pour le plaisir. Cela dépend de ce sur quoi vous comptez et de ce que vous obtenez. Ce qui a été montré sur le graphique eurusd montrerait une tendance continue à la hausse sans aucun pullback, ce que nous n'observons pas dans la réalité.

ha, ça aurait pu continuer vers le bas en fait

Pourquoi n'a-t-elle pas continué, c'est la question.

où est le point de pivot de la jubilation ?

 
Renat Akhtyamov:

ha, ça aurait pu continuer vers le bas en fait

Pourquoi ça n'a pas continué, c'est la question.

où est le point de pivot de la jubilation ?

Tout d'abord, vous devez comprendre l'essentiel. Oui, il existe une certaine asymétrie des forces qui poussent le prix à la hausse ou à la baisse sur le marché. Le problème est que ces forces sont égales sans un avantage de 2-3%. De ce fait, personne ne peut atteindre ces points de pivot. Comme personne ne peut incorrectement proposer des algorithmes définissant le déplacement du TEMPS de ces forces dans l'une ou l'autre partie. Et le problème réside dans la période de calcul. Puisque si vous déterminez vous-même la période que vous analysez, vous serez certainement confronté à une méthode d'analyse subjective, sur la base de laquelle vous ne pourrez pas dire si votre analyse est correcte ou non. Mais tout ceci est en termes simples. Ici, on a discuté de la même chose que ce qui a été dit plus haut, mais en termes de science ou de "scientificité" pour qui est commode).
D'un point de vue statistique, il existe des intervalles de confiance, etc... mais même cela ne donne rien de précis. Vous avez besoin d'une analyse adaptative qui dépend du comportement du marché et n'a pas de période de calcul en conséquence. C'est tout le problème ici.
Les fluctuations de forces constituent le temps principal qui se taille la part du lion de ces 2-3%. Et s'il y a des mouvements, en règle générale, ils se produisent si rapidement que les points de pivot sont hors de question.
Il se peut, oui, qu'il y ait une tendance, mais elle est très rare. En règle générale, elle est soit très bruyante et ne permet pas de gagner de l'argent. Ou alors, il y a des pullbacks qui ferment les profits même s'ils sont entrés à temps.
Si vous prenez une grosse période, vous n'obtiendrez rien. L'équilibre est presque parfait car le prix est presque aléatoire et donc l'espérance mathématique des deux forces tend inévitablement vers zéro. Il est très facile de calculer et de vérifier si nécessaire.
1 variante de résolution des corridors de prix basée sur l'opposition de leurs propres hauts et bas. Cela signifie se débarrasser de l'influence des changements soudains de prix.
2. La variante de solution consiste à trouver l'asymétrie de deux forces. Le problème ici se situe au niveau de la période de calcul qui devrait également être adaptative pour éviter d'être trop sensible ou vice versa. Jusqu'à présent, il n'existe aucune solution à ce problème.
 
Martin Cheguevara:
Tout d'abord, vous devez comprendre l'essentiel. Oui, il existe une certaine asymétrie des forces qui poussent le prix à la hausse ou à la baisse sur le marché. Le problème est que ces forces sont égales si nous ne considérons pas un avantage de 2-3% comme une inégalité. De ce fait, personne ne peut atteindre ces points de pivot. Puisque personne ne peut proposer un bon algorithme pour déterminer le décalage de ces forces dans l'un ou l'autre côté. Et le problème est la période de calcul. Car si vous déterminez vous-même la période que vous analysez, vous serez certainement confronté à une méthode d'analyse subjective sur la base de laquelle vous ne pourrez pas dire si votre analyse est correcte ou non. Mais tout ceci est en termes simples. Ici, on a discuté de la même chose que ci-dessus, mais avec l'exactitude de la science ou de la "scientificité" à qui de droit).

J'ai expliqué la période de calcul ci-dessus - elle n'existe pas, car un quotire est une série non périodique

dans ce cas, une offre peut avoir des incréments pratiquement négligeables, avec des possibilités suffisamment larges pour contrôler le prix.

est prouvé par des transformées de Fourier.

Je pourrais discuter d'un surpoids de 2 à 3 %, mais je ne le ferai pas.

Pour vous donner un exemple - le cygne noir sur la livre en 16, environ 90 % d'entre eux étaient prêts à acheter.....

Et le plus drôle, c'est qu'il n'y a pas eu de rupture pour tous les marchés, d'énormes livantos

Une stratégie de contre-tendance peut-elle résister à un tel mouvement ? La réponse est, espérons-le, évidente.

Et ce qui est au-dessus est une stratégie d'inversion.

L'auteur est hors sujet, il a raison.

 
hartmann:

Eh bien, le marché est généralement défini comme le rapport entre les acheteurs et les vendeurs.

Eh bien, il n'y a pas de telles données dans le forex. Nous devons les imiter d'une manière ou d'une autre au niveau du prix et du volume.

Et même si nous les avions, nous aurions besoin de savoir dans quelle section ils sont examinés. Au total, quelle quantité a été achetée et vendue sur le marché.

La photo que vous avez donnée est une information pour une maison de courtage, cela ne fait pas de différence.

 
Renat Akhtyamov:

J'ai expliqué la période de calcul ci-dessus - elle n'existe pas, car un quotire est une série non périodique

dans lequel un devis peut avoir des incréments pratiquement négligeables, avec des possibilités suffisamment larges de gestion des prix.

est prouvé par des transformées de Fourier.

Je pourrais discuter d'un surpoids de 2 à 3 %, mais je ne le ferai pas.

Pour vous donner un exemple - le cygne noir sur la livre en 16, environ 90 % d'entre eux étaient prêts à acheter.....

Et le plus drôle, c'est qu'il n'y a pas eu de rupture pour tous les marchés, d'énormes livantos

Une stratégie de contre-tendance peut-elle résister à un tel mouvement ? La réponse est, espérons-le, évidente.

Et ce qui est au-dessus est une stratégie d'inversion.

L'auteur est hors sujet, il a raison.

J'ai décrit les options. Il n'existe pas encore de solution parfaite. Mais la première variante fonctionne de manière tordue. Et ceci, par exemple, me suffit et je n'ai pas besoin de plus. Qui a besoin de quoi.
1...643644645646647648649650651652653654655656657...1981
Nouveau commentaire