la condition étrange du courtier d'interdire certaines stratégies - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Où faites-vous le contrat minimum - l'interbancaire ? L'interbancaire gère l'échange sans aucun effet de levier et gagne de l'argent sur la commission - une transaction d'échange de 1000 livres entre des banques de différents pays leur rapportera une commission de combien de fractions de cent ?
Les banques n'ont rien à voir avec cela, elles fixent leurs propres taux de change, qui sont bien pires que ceux des courtiers, et gagnent de l'argent grâce à cela. Il s'agit déjà d'une technologie inter-courtiers, sans la participation des banques... ou une participation partielle.
Les banques n'ont rien à voir là-dedans, elles fixent leurs propres poulets de change, qui sont bien pires que ceux des courtiers... Il s'agit d'une technologie inter-broker.
Le marché des changes est un marché interbancaire. Toutes les cotations pour les courtiers proviennent des banques fournisseurs de liquidités.
Quelle technologie inter-broker ?
Le marché des changes est un marché interbancaire. Toutes les cotations aux courtiers proviennent des banques fournisseurs de liquidités.
Quelle technologie inter-broker ?
Les cotations != spread et commission et taille du contrat...par essence il devrait y avoir de moins en plus, les courtiers contribueront à la formation du prix du forex, maintenant ce n'est pas le cas, ils prennent juste les cotations interbancaires essentiellement et organisent leurs cuisines.
Je veux dire qu'il doit y avoir une sorte de hiérarchie claire et mutuellement influente.
En général, vous devriez les poursuivre, pour de bonnes raisons... je pense qu'ils ont déjà été poursuivis pour manipulation... mais, apparemment, il n'y a pas de masse critique d'appels pour influencer d'une manière ou d'une autre... en théorie, ces interdictions sont artificielles et expliquent le travail déloyal de ces organisations, alors que les transactions ne se font nulle part, sinon il n'y aurait pas de conflit d'intérêt
Quel genre de manipulation ? S'il s'agit d'un négociant, et non d'un courtier, il ne doit rien retirer. Il est la contrepartie du client dans la transaction et rien de plus. Il y a donc toujours un conflit d'intérêts entre le courtier et le client.
Ainsi, tout ce prétendu "arbitrage" est de facto une tricherie. Avec toutes les conséquences et les représailles qui en découlent pour le client. Bien sûr, il existe des entreprises honnêtes, qui se contentent de durcir les conditions commerciales ou de résilier le contrat avec le client. Mais il existe aussi des bureaux décents qui, au mieux, annuleront tous les bénéfices et, au pire, recalculeront toutes les transactions aux prix réels du marché, ce qui aura pour effet de faire passer le dépôt de l'excédent au déficit. Je l'ai déjà expérimenté dans ma propre expérience.
C'est pourquoi l'utilisateur potentiel de cet "arbitrage" doit être conscient de ce à quoi il a affaire et des conséquences possibles.
Je trouve étrange que l'administration du marché permette de tricher avec des produits. Il s'agit non seulement d'un casse-tête pour les négociants, mais aussi d'une tromperie pour les acheteurs naïfs qui (même selon ce fil de discussion) pensent qu'ils seront engagés dans un arbitrage légal. Mais en fait, ils seront inscrits sur une liste noire et risquent de perdre l'argent investi - mais ils ne sont pas avertis de ces conséquences.
Et plus surprenant encore est l'insolence de ceux qui commercialisent de tels produits. Donc, tu le bois lentement - tu le bois à tes propres risques. Mais quand c'est dans le domaine public... Laissez les autres régler les conflits avec les DC.
Quel genre de manipulation ? S'il s'agit d'un négociant, et non d'un courtier, il n'est pas obligé de retirer quoi que ce soit. Il est la contrepartie du client dans la transaction et rien de plus. Il y a donc toujours un conflit d'intérêts entre le courtier et le client.
Ainsi, tout ce prétendu "arbitrage" est de facto une tricherie. Avec toutes les conséquences et les représailles qui en découlent pour le client. Bien sûr, il existe des entreprises honnêtes, qui se contentent de durcir les conditions commerciales ou de résilier le contrat avec le client. Mais il existe aussi des bureaux décents qui, au mieux, annuleront tous les bénéfices et, au pire, recalculeront toutes les transactions aux prix réels du marché, ce qui aura pour effet de faire passer le dépôt de l'excédent au déficit. Je l'ai déjà expérimenté dans ma propre expérience.
L'utilisateur potentiel d'un tel "arbitrage" doit donc être conscient de ce à quoi il a affaire et des conséquences possibles.
Je trouve étrange que l'administration du marché permette de tricher avec des produits. Il s'agit non seulement d'un casse-tête pour les négociants, mais aussi d'une tromperie pour les acheteurs naïfs qui (même selon ce fil de discussion) pensent qu'ils seront engagés dans un arbitrage légal. Mais en fait, ils seront mis sur une liste noire par le négociant et risquent de perdre l'argent investi - mais ils ne sont pas avertis de ces conséquences.
Et plus surprenant encore est l'insolence de ceux qui commercialisent de tels produits. Donc, tu le bois lentement - tu le bois à tes propres risques. Mais quand c'est dans le domaine public... Comme si, laissez les autres régler les conflits avec DC.
Vous réagissez de façon excessive, monsieur.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80
Le reste du texte est une connerie, sauf que le compte peut être interdit, c'est vrai. Mais voici une petite nuance - tout système de trading rentable peut être interdit sans essai et assistance, et être interdit :) alors d'où viennent les jambes ? Welkom tank pour échanger par téléphone ? )
Des personnes ont été privées de leurs dépôts en tirant des épingles sans aucune raison, et il y en a encore qui le pratiquent... A quoi pensez-vous et qu'écrivez-vous ?
Et vous ne devriez pas discuter des produits du marché ici, le sujet est différent.
Quel genre de manipulation ? S'il s'agit d'un négociant, et non d'un courtier, il n'est pas obligé de retirer quoi que ce soit. Il est la contrepartie du client dans la transaction et rien de plus. Il y a donc toujours un conflit d'intérêts entre le courtier et le client.
Ainsi, tout ce prétendu "arbitrage" est de facto une tricherie. Avec toutes les conséquences et les représailles qui en découlent pour le client. Bien sûr, il existe des entreprises honnêtes, qui se contentent de durcir les conditions commerciales ou de résilier le contrat avec le client. Mais il existe aussi des bureaux décents qui, au mieux, annuleront tous les bénéfices et, au pire, recalculeront toutes les transactions aux prix réels du marché, ce qui aura pour effet de faire passer le dépôt de l'excédent au déficit. Je l'ai déjà expérimenté dans ma propre expérience.
L'utilisateur potentiel d'un tel "arbitrage" doit donc être conscient de ce à quoi il a affaire et des conséquences possibles.
Je trouve étrange que l'administration du marché permette de tricher avec des produits. Il s'agit non seulement d'un casse-tête pour les négociants, mais aussi d'une tromperie pour les acheteurs naïfs qui (même selon ce fil de discussion) pensent qu'ils seront engagés dans un arbitrage légal. Mais en fait, ils seront mis sur une liste noire par le négociant et risquent de perdre l'argent investi - mais ils ne sont pas avertis de ces conséquences.
Et ce qui est encore plus surprenant, c'est l'insolence de ceux qui commercialisent de tels produits. Donc, tu le bois lentement - tu le bois à tes propres risques. Mais quand c'est dans le domaine public... Laissez les autres régler les conflits avec les sociétés de courtage.
le trading est une activité essentiellement altruiste ... peut-être êtes-vous un agent de négociation d'une société de courtage) donc vous les défendez ... je pense qu'il n'y a rien d'illégal dans l'arbitrage ... un trader utilise toutes les informations disponibles publiquement ... Pour certains c'est le croisement de lignes stochastiques, pour d'autres c'est la comparaison de cotations de différentes sources... personne ne m'interdit de regarder plusieurs sources et de les comparer entre elles et de prendre une décision sur la base de ce .... ou quoi, j'utilise la source la plus rapide, c'est tout à fait légal, je sais où les cotations vont aller mais je ne fais rien parce que ça ne tourne pas rond...).
Il y a des cotations lentes et des cotations rapides... mais les deux sont des informations accessibles au public qui peuvent et doivent être utilisées... et si un courtier ne peut pas fournir des cotations rapides, c'est son problème... pourquoi devrais-je penser - pauvre type, il n'a pas assez d'argent pour une infrastructure rapide, soutenons-le et perdons son argent pour qu'il puisse s'enrichir et ne l'utilisons pas à ses propres fins, l'essentiel dans le trading est d'aider les autres à s'enrichir, pas nous-mêmes.... le trading est essentiellement une activité altruiste....
le trading est essentiellement une activité altruiste ... peut-être êtes-vous un agent de négociation d'un courtier) donc vous les défendez ... je pense qu'il n'y a rien d'illégal dans l'arbitrage ... un trader utilise toutes les informations disponibles publiquement ... Pour certains c'est le croisement de lignes stochastiques, pour d'autres c'est la comparaison de cotations de différentes sources... personne ne m'interdit de regarder plusieurs sources et de les comparer entre elles et de prendre une décision sur la base de ce .... ou quoi, j'utilise la source la plus rapide, c'est tout à fait légal, je sais où les cotations vont aller mais je ne fais rien parce que ça ne tourne pas rond...).
Il y a des cotations lentes et des cotations rapides... mais les deux sont des informations accessibles au public qui peuvent et doivent être utilisées... et si un courtier ne peut pas fournir des cotations rapides pour son entreprise, c'est son problème... pourquoi devrais-je penser - pauvre chose, il n'a pas assez d'argent pour une infrastructure rapide, soutenons-le et perdons de l'argent pour qu'il puisse s'enrichir et ne pas l'utiliser à ses propres fins - l'essentiel dans le trading est d'aider les autres à s'enrichir, pas soi-même.... le trading est une activité essentiellement altruiste -....
Le bureau de Dilling est par défaut une structure de cuisine. Une telle société ne bénéficie pas des traders qui travaillent contre leurs algorithmes + le modèle économique d'une telle société est construit sur une perte a priori. Au lieu d'améliorer leurs algorithmes de cotation et d'exécution des ordres, ils se sont contentés d'écrire dans leurs documents que vous ne pouvez pas gagner de l'argent, mais en d'autres termes. Quelles peuvent être les revendications ? Vous n'avez pas besoin de travailler pour de telles entreprises et c'est tout.
Je suis tout à fait d'accord ... Vous pouvez ne pas travailler avec de tels courtiers mais ils disent que c'est interdit... Une chose qu'ils disent est que vous ne pouvez pas faire de profit avec l'arbitrage ... Je ne pense pas que ce n'est pas rentable pour nous parce que nous allons perdre parce que nous jouons contre vous ... Si vous avez une telle stratégie, vous ne pouvez pas gagner de l'argent ... et vous ne vous en souciez pas ... ce n'est pas rentable ...
mais dans les comptes pro, vous pouvez...
et l'arbitrage lui-même a toujours fait partie des opérations boursières et est absolument légal et même nécessaire pour l'alignement des prix... arbitrage != initié. ce sont des choses totalement différentes...
Vous en faites trop, monsieur.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80
Et le reste du texte n'a aucun sens.
Ne faisons pas d'invectives non fondées, ayons un argument. Qu'est-ce qui vous a paru absurde dans mon texte et pourquoi ?
Mais il y a une petite nuance : tout système de stockage rentable peut être interdit sans procès, et sans interdiction :) alors d'où viennent les jambes ? Welkom tank pour échanger par téléphone ? )
Des personnes ont été privées de leurs dépôts en tirant des épingles sans aucune raison, et il y a encore ceux qui le pratiquent... à quoi pensez-vous et qu'écrivez-vous ?
Je ne traite pas des systèmes de scalping, mais des gains sur des cotations sciemmenthors marché. Il ne faut donc pas confondre les concepts. Nous n'avons pas à nous soucier de la différence entre le marché et nos services de courtage.
Nous n'avons pas à nous soucier du fait que les dealers sont si véreux, et qu'ils devraient être punis pour cela...
À propos, j'ai moi-même vécu tout cela il y a environ 8 ans, mais je n'ai jamais eu la moindre idée de mettre de telles choses dans le domaine public.
nowi:
et si un courtier n'a pas réussi à fournir à son entreprise des devis rapides, c'est son problème... pourquoi devrais-je penser qu'il n'a pas assez d'argent pour une infrastructure rapide?
Vous n'avez certainement pas besoin d'y penser. Je vous parle seulement des réalités pratiques, des conséquences qui vous attendent. Vous pouvez prouver au négociant que vous n'êtes pas un salaud lorsqu'il recalcule vos transactions aux prix du marché. Ce sont vos risques et vous devez vous y préparer.
Le but de mon message n'était donc pas de dire que gagner de l'argent de cette façon est mauvais, mais que vous devez comprendre les risques que vous prenez pour vous. Mais lorsqu'une personne inexpérimentée se voit vendre un bunker comme s'il s'agissait d'une opération d'arbitrage TS (ne supportant que le risque de marché), alors qu'en fait il s'agit d'une tricherie hors marché (et donc d'autres risques), c'est une erreur.
Ne faisons pas d'invectives sans fondement, mais plutôt un argument. Qu'est-ce que vous avez trouvé d'absurde dans mon texte et pourquoi ?
Nous ne parlons pas réellement d'un système de scalping, mais de gagner de l'argent sur des cotations sciemmenthors marché. Il ne faut donc pas confondre les concepts. Toute société de courtage a clairement indiqué dans les règlements sur