Donald - Nathanson - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Seul un crétin perdrait son temps avec un système de roulette.
autocritique
...
Comment éviter une longue série de transactions perdantes ?
Pourquoi... ? Est-ce que c'est indigne de vous de penser à COMMENT UTILISER ces longues séries... ?
Pourquoi... ? Est-ce que c'est indigne de vous de penser à COMMENT UTILISER ces longues séries... ?
pas besoin de poser des questions vides....
pourquoi ?... comme l'exige cette stratégie particulière... l'utilisation de cette série de quelque manière que ce soit dépasse le cadre de la discussion de cette méthode...
il s'agit du système Donald-Nathansan, au cas où vous ne l'auriez pas encore compris...
Autocritique
))) En fait, je n'ai rien contre le casino. S'il ne s'agit pas d'une escroquerie, bien sûr, et que tout se passe de manière civilisée et équitable.
Les jeux d'argent basés sur le hasard sont un passe-temps compréhensible. Le joueur achète la variance, dans les casinos civilisés le retour est de 98% (non pas parce qu'ils sont généreux, mais tellement rentables que le joueur revient).
Mais voici un système qui garantit une espérance de plus, c'est un non-sens bien sûr tous les jeux sont conçus pour que l'institution pour une longue distance soit impossible à battre. Comment pouvez-vous ne pas comprendre des choses aussi évidentes.
Seul un crétin perdrait son temps avec un système de roulette.
vraiment autocritique))... c'est pourquoi je te respecte... tu n'as pas honte de l'admettre....
mais je pense différemment bien sûr...
parce que la ressemblance avec la roulette est évidente pour moi...
pas besoin de poser des questions vides....
C'est à propos du système Donald-Nathanson, au cas où vous ne l'auriez pas encore compris...
Ce que vous avez décrit dans le premier post, ça n'a aucun sens.
Expliquez-moi le système Donald-Nathanson.
Ce que vous avez décrit dans le premier post, ça n'a aucun sens.
Explique le truc Donald-Nathanson.
En d'autres termes, vous avez posté votre opinion négative (en guise de conclusion) dans un fil de discussion sans comprendre de quoi il s'agit.
p.s. Allez sur le moteur de recherche -- il y a beaucoup d'explications de ce qui est quoi et comment.
Vous avez donc posté votre opinion négative (comme une conclusion) dans le fil de discussion sans comprendre du tout de quoi il s'agit.
Non, incorrectement.
Il a dit que quelque chose (pas clair quoi) est prouvé mathématiquement, j'ai demandé quoi ?
pas besoin de poser des questions vides....
pourquoi ?... comme l'exige cette stratégie particulière... l'utilisation de cette série de quelque manière que ce soit dépasse le cadre de la discussion de cette méthode...
il s'agit du système Donald-Natansan, au cas où vous ne l'auriez pas encore compris...
А... Ouais, eh bien... Cette stratégie ne consiste pas à gagner de l'argent
Ce que vous avez décrit dans le premier post, ça n'a aucun sens.
Expliquez juste le truc Donald-Nathanson.
ok... c'est très simple :
1. Toujours parier sur le rouge. (sur l'achat par exemple).
2. lorsque nous gagnons, nous diminuons la mise de 1, lorsque nous perdons de 1, nous l'augmentons et ainsi de suite.
3. si le taux atteint zéro, on passe au noir ou on le laisse à un niveau minimum.
4. selon la loi de la distribution mathématique, plus les paris sont longs, plus les résultats prendront la forme d'une courbe normale gaussienne, c'est-à-dire approximativement 50/50 (gain/perte).
5. faire des paris selon ce principe : si les arrêts et le nombre de gagnants/perdants sont égaux, le bénéfice est exactement de 50% de tous les paris dans le volume d'un par pari.
i.e. si nous avons sl 50p et tp 50p, mise initiale 1, transactions totales 1000, dont nous avons gagné 500 et perdu 500, nous obtenons un profit de 500 * 1, c'est-à-dire 50% de tous les paris dans le taux unitaire.
et c'est avec une espérance mathématique nulle et une distribution normale de la marche aléatoire des gains/pertes.
c'est mathématiquement prouvé...
Si nous n'utilisions pas un tel système de pari avec la même espérance zéro, le profit serait exactement = 0 comme il devrait l'être avec une distribution normale...