Inscription aux championnats de démonstration de MetaQuotes en mai - page 68
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce sont mes formules et à l'origine il y avait un équilibre, pas une équité. C'est ce que Yura a dit, tu as mis des fonds propres.
Remplacez maintenant l'équité par l'équilibre et supprimez la ligne de fond des calculs.
L'équité et la charge de dépôt sont des instantanés dynamiques qui ne montrent pas de données statistiques sur les positions fermées (vous ne pouvez juger le commerce que par les positions fermées).
La deuxième ligne est le drawdown historique maximum par équité, cette valeur ne peut qu'augmenter ou diminuer le score total, elle prend donc pleinement en compte les risques du trading.
La seule chose qui peut être ajoutée à la place de la "charge de dépôt" est le facteur de récupération (qui est calculé sur les positions fermées), cela ajouterait une signification de "survivabilité" à la formule, mais je ne vois pas un besoin à 100% pour cela. Si cela intéresse vraiment beaucoup de gens, vous pourriez l'ajouter au calcul du score.
Si vous faites ce que je vous ai dit, le point sera pertinent à tout moment et également à la fin de la compétition, car il évalue de manière adéquate l'efficacité du trading strictement sur les transactions fermées.
Je vois. Le dialogue avec vous est terminé.
Vous ne voulez pas admettre votre erreur et continuez à dire des bêtises.
Je vois. Le dialogue avec vous est terminé.
Vous ne voulez tout simplement pas admettre votre erreur, et continuez à dire des bêtises.
C'est juste qu'Andrew ne comprend pas que nous utilisons essentiellement sa formule - qui est tout à fait claire et adéquate !
mais au dernier tick, nous ne demandons pas aux participants de fermer leurs positions.
Nous assimilons simplement l'équité au solde !
C'est juste qu'Andrew ne comprend pas que nous utilisons essentiellement sa formule - qui est tout à fait claire et adéquate !
mais au dernier tick, nous ne demandons pas aux participants de fermer leurs positions.
nous assimilons simplement l'équité au solde !
Uf.... Qu'est-ce que tu...
Si vous utilisez l'équité dans la formule de calcul du score, nous verrons un chiffre en constante évolution, comprenez-vous ? Le chiffre changera tout au long de la compétition !
Vous ne pouvez pas utiliser le chiffre des positions ouvertes comme un chiffre historique global de trading, n'est-ce pas clair ? ! Où avez-vous vu des chiffres historiques de trading incluant des positions ouvertes ? Êtes-vous vraiment aussi stupide et essayez-vous de nous tromper ?
C'est juste qu'Andrew ne comprend pas que nous utilisons essentiellement sa formule - qui est tout à fait claire et adéquate !
mais au dernier tick, nous ne demandons pas aux participants de fermer leurs positions.
Nous assimilons simplement l'équité au solde !
Je ne voudrais même pas commencer à copier le signal car il n'y a pas d'équilibre à ce stade.
Ugh.... qu'est-ce que tu...
Si vous utilisez l'équité dans la formule de notation, nous verrons un chiffre en constante évolution, comprenez-vous cela ? Le chiffre changera tout au long de la compétition!
Vous ne pouvez pas utiliser le chiffre des positions ouvertes comme un chiffre historique global de trading, n'est-ce pas clair ? !
Ugh.... qu'est-ce que tu...
Si vous utilisez l'équité dans la formule de notation,nous verrons un chiffre en constante évolution, comprenez-vous cela ? Cela va changer tout au long de la compétition !
Vous ne pouvez pas utiliser les chiffres des positions ouvertes comme un chiffre historique global de trading, n'est-ce pas clair !
Oui, je suis une noix dure à casser !
NON ! !!
Le numéro sera gelé le vendredi au dernier devis !
et nous allons juste ramener l'équilibre, et vous l'avez compris il y a longtemps, parce que vous n'êtes pas aussi bête que vous semblez parfois l'être.
C'est ainsi que cela devrait changer, les leaders de toute activité changent, et dans le sport aussi. Il y a un concept de leader et il y a un gagnant, mais pour une raison quelconque, vous les assimilez à un seul...
Je vois. Je constate que mes arguments n'ont pas été entendus par la majorité (quelques personnes qui sont d'accord avec mon point de vue ne peuvent pas influencer la situation).
Je ne participerai donc plus à cet événement merveilleusement conçu, malheureusement.
Je constate que mes arguments n'ont pas été entendus par la majorité (quelques personnes qui partagent mon point de vue ne peuvent pas faire la différence).
Je ne participerai donc plus à ce merveilleux événement, de par sa conception même, malheureusement.
Je constate que mes arguments n'ont pas été entendus par la majorité (quelques personnes qui partagent mon point de vue ne peuvent pas faire la différence).
Je ne participerai donc plus à ce merveilleux événement, malheureusement.
Vos arguments sont entendus - mais ils ont simplement été ajustés par la communauté, pour le meilleur et le plus humain - attention - côté !
Tout d'abord, votre point juste sur le commerce SAFE est accepté... Et une reconnaissance respectueuse a été donnée à votre formule.
Et même tous sont d'accord pour dire qu'il est judicieux d'avoir deux nominations, au moins ce serait plus intéressant ! c'est d'ailleurs VOTRE IDEE - elle a été acceptée !
Stop ! !! Et le mois de mai ? Votre cheval ne participera pas à la course du mois de mai ? Non, ce n'est pas humain pour la communauté, avec tout ce qui a été dit ci-dessus !
Vous réduisez vraiment les espoirs des spectateurs qui ont du pop-corn sur les genoux !
N'entendrons-nous jamais le meilleur soliste du premier Ukrainien - le futur soliste du grand théâtre !
Vous ne faites qu'anéantir l'espoir !
Vos arguments sont entendus - mais ils ont simplement été ajustés par la communauté, pour le meilleur et le plus humain - attention - côté !
Très brièvement