Toute question des nouveaux arrivants sur MQL4 et MQL5, aide et discussion sur les algorithmes et les codes. - page 1917
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce n'est pas le sujet de la question. La fonction de Dimitri ne renvoie pas un argument par référence. Pourquoi utiliser un argument par référence ? Oui, les zones locales pourront déclarer une variable en elles-mêmes et obtenir une réponse à la variable après l'appel de la fonction.
Et c'est tout ? ??
Si une variable est déclarée globalement, il ne doit pas y avoir de variables portant le même nom. Si une fonction est appelée à partir de plusieurs fonctions, comme dans votre exemple, vous pouvez l'oublier et déclarer une variable avec le même nom dans chaque fonction. C'est pratique...
Ce n'est pas le sujet de la question. La fonction de Dimitri ne renvoie pas un argument par référence. Pourquoi utiliser un argument par référence ? Oui, les zones locales pourront déclarer une variable en elles-mêmes et obtenir une réponse à la variable après l'appel de la fonction.
Et c'est tout ? ??
1. Ainsi, la fonction interne peut modifier et renvoyer toute variable qui lui est passée, et non une variable globale spécifique.
2. Pour que la fonction ne copie pas une variable de grande taille dans la fonction - un tableau, une structure, une chaîne de texte...
Si une variable est déclarée globalement, il ne doit pas y avoir de variables portant le même nom. Si vous appelez une fonction à partir de plusieurs fonctions, comme dans votre exemple, vous pouvez la laisser tranquille et déclarer une variable avec le même nom dans chaque fonction. C'est pratique...
C'est-à-dire que c'est seulement une question de localisation de l'utilisation pour les zones locales avec les mêmes noms d'arguments par référence. Eh bien, pas beaucoup, mais il y a quelque chose. Je pensais qu'il y avait plus que ça.
1. Ainsi, la fonction interne peut modifier et renvoyer toute variable qui lui est passée, et non une variable globale spécifique.
2. Ne pas copier dans une fonction une variable de grande taille - un tableau, une structure, une chaîne de texte...
La question portait sur autre chose. Dans le troisième exemple, votre 1ère réponse. 2й. Je ne pense pas qu'il s'agisse de pouvoir modifier des champs ou des éléments d'entité. Dans la plupart des cas, ils ne sont pas constants, donc l'argument de la référence est évident pour la plupart des cas. MAIS si l'entité est constante, alors... mais les développeurs ont décidé de ne pas s'embêter.
C'est-à-dire qu'il s'agit seulement de localiser l'utilisation pour les zones locales avec les mêmes noms d'arguments par référence. Eh bien, pas beaucoup, mais il y a quelque chose. Je pensais qu'il y avait plus que ça.
C'est juste ce que je connais, ce qui est confortable pour moi. Il y a sûrement d'autres avantages, comme la redondance de la mémoire ou autre. Pourquoi ne pas demander directement à Fedoseev ?
Un niveau de perception différent))) Peut-être que je pèche moi-même, les choses évidentes sont très difficiles à transmettre aux autres)))).
Il est possible de faire avec un seul argument x en déclarant r dans la portée globale.
Si ce n'est pas à partir de 0,01, je dois alors sélectionner des ordres à partir de 0,02 et ainsi de suite. Comment ce point doit-il être rédigé ?
Si ce n'est pas à partir de 0,01, je dois alors sélectionner des ordres à partir de 0,02 et ainsi de suite. Comment écrire ce point ?
Vous ne le voyez vraiment pas vous-même ?
"Comment vérifier ce point ?" - vous devez calculer la valeur minimale du lot 0,01.
Peut-être que le glissement devrait être spécifié en points, c'est-à-dire 3*Point() et non 3
Si ce n'est pas à partir de 0,01, je dois alors sélectionner des ordres à partir de 0,02 et ainsi de suite. Comment écrire ce point ?