Est-il possible de coder un EA pour MT4, qui traderait sur le réel comme dans le testeur en utilisant des points de contrôle ? - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce qui nous intéresse ici, c'est de savoir comment une méthode aussi grossière peut être modélisée sur un graphique réel, c'est là tout l'intérêt. Ainsi, les hiboux s'échangeront sur le graphique réel selon le type exact - une méthode approximative et grossière pour "voir si c'est nécessaire du tout".:)
Regardez les prix d'ouverture.
Pour clarifier un peu, les hiboux sont des hirondelles, dans la première variante spécifiée des courses, les hiboux observent l'ouverture de la barre (après start()), et le pas d'ordre est plus élevé, dans la deuxième variante de course n'observe pas la barre, et le pas d'ordre est peu profond ou le même que dans la première variante de course. Dans chaque variante, il fonctionne à la fois sur tous les ticks et sur les points. Les transactions ne sont autorisées qu'après un changement de prix, un peu comme vous l'avez dit, en respectant un pas minimum vers le changement de prix.
De plus, voir lava, clava, balaclava ...
De plus, voyez à ce moment-là, si votre martin est lancé à des moments différents du début de l'essai et qu'il verse, alors il est foutu - sans équivoque.
Joyeuses fêtes à tous !
Je vais essayer de jouer avec le hibou moi-même, peut-être que quelque chose de similaire en sortira. :)
Merci pour les conseils, bonne chance et profits à vous tous !
Surtout, voir lave, clava, balaclava ...
Surtout, voyez à l'époque que si votre martin a démarré à un moment différent du début de l'essai et verse, alors c'est f*cked - sans équivoque.
Martin travaille plus ou moins normalement, mais il a décidé de poursuivre ses opérations agressives, vous voyez que la cupidité pousse à de telles mesures. :)
Je travaille sur cet ensemble depuis plus ou moins longtemps, mais je n'ai vu aucun changement. J'ai donc décidé de travailler avec eux, parce que c'est plus rapide, mais je n'ai vu aucun changement. Mais, j'ai construit le jeu sur les tics, parce que plus tôt il a montré un résultat et j'ai décidé de travailler avec eux, parce que c'est plus rapide, mais le nouveau jeu avec les tics a donné une image complètement différente, qui n'est pas comparable à la vie. :) J'ai donc décidé d'aller au fond des choses avec le testeur de points de contrôle pour trouver la raison de cette différence de parcours.
Je pense qu'il est possible de faire un échange sur les points de contrôle sur le réel. Bien entendu, il ne s'agirait pas d'une négociation réelle, mais d'un test.
Il ne faut pas trader sur la barre zéro, mais sur la première ou la deuxième barre, où tout est déjà connu.
Je pense qu'il est possible de faire un échange sur les points de contrôle sur le réel. Bien entendu, il ne s'agirait pas d'une négociation réelle, mais d'un test.
Il ne faut pas trader sur la barre zéro, mais sur la première ou la deuxième barre, où tout est déjà connu.
Et nous pouvons ouvrir des positions sur la barre de zéro à tout moment. Et tous les signaux de la première/deuxième barre seront vieux et non pertinents. Et encore une fois, il y aura des plaintes que les Metaquotes avec leur testeur "menteur" l'ont trompé, volé et pillé.
L'homme ne peut pas comprendre qu'il est impossible de connaître à l'avance le prix du bar à zéro. Le prix d'ouverture n'est connu qu'au moment de l'ouverture. Il s'agit surtout des prix élevés et bas avec lesquels il essaie de négocier.
Il ne veut pas entendre toutes les explications selon lesquelles ce modèle de test n'est utilisé que pour le débogage de la logique pour le programmeur, et non pour le trader pour le débogage des moments pour entrer sur le marché. C'est ce qu'il "devrait" faire. C'est juste parce que le testeur montre des bénéfices de cette manière, mais dans un cas plus proche des cas réels, son Expert Advisor verse atrocement dans le testeur. Il en déduit donc que ce n'est pas le conseiller qui doit être modifié - les règles du trading - mais le fait d'essayer de simuler le trading sur des données inconnues à l'avance. Il devrait être dans la bataille des sexes de TNT, pas dans les échanges automatiques.
Vous pouvez en ouvrir des virtuelles. Vous pouvez en ouvrir des virtuelles. C'est comme un testeur.
Vadim, tu sais que tu peux avoir un homme chauve dans une grange...
Il doit commercer par les points de contrôle. Qu'est-ce que ça veut dire ? Cela signifie qu'il veut acheter moins cher au bar actuel, par exemple. Nous ne connaissons pas ce "moins cher" dans le monde réel. Mais le testeur sait que c'est le bas de la barre de zéro et il voit ce prix. Tout simplement parce que c'est l'histoire. Et vous savez combien il est dangereux d 'ouvrir une position sur le marché avec le bas de la première barre. Seul un ordre à cours limité peut y être placé.
Bien sûr que vous pouvez. Mais le programmeur commence à dire que le prix n'attrape pas les Limiters dans le réel, mais dans le testeur, pour une raison quelconque, il ouvre la position sur le marché avec Low de la barre zéro. Il a été trompé/arnaqué à nouveau...
Il est dans le réservoir.
Vadim, tu sais que tu peux au moins avoir un homme chauve dans une grange...
Il doit échanger sur les points de référence. Qu'est-ce que ça veut dire ? Cela signifie qu'il veut, par exemple, acheter moins cher sur la barre actuelle. Nous ne connaissons pas ce "moins cher" dans le monde réel. Mais le testeur sait que c'est le bas de la barre de zéro et il voit ce prix. Tout simplement parce que c'est une histoire. Et vous savez combien il est dangereux d'ouvrir une position sur le marché avec le bas de la première barre. La seule chose que vous pouvez faire est d'y mettre une valeur limite.
Bien sûr que vous pouvez. Mais le topicstarter commence à dire que le prix n'atteint pas les limites dans le trading réel, et le testeur, pour une raison quelconque, ouvre le marché avec une barre basse de zéro. Il a été trompé/arnaqué à nouveau...
Il est dans le réservoir...
OK, disons que le test voit le futur, alors comment fonctionne-t-il avec les mêmes résultats sur les ticks et les points en regardant l'ouverture de la barre ? Est-ce que cela empêche de regarder l'avenir ?
Il y a une autre régularité inextinguible (presque) :) dans le terminal - il est extrêmement facile de le mettre en place pour qu'il baisse, mais il est extrêmement difficile de l'inverser, bien qu'en théorie il devrait y avoir des chances égales pour les deux côtés (comme dans un casino).
OK, disons que le test voit le futur, alors comment fonctionne-t-il avec les mêmes résultats sur les ticks et les points en regardant l'ouverture de la barre ? Est-ce que cela empêche de regarder vers l'avenir ?
Il existe une autre régularité inextinguible (ou presque) :) dans le terminal - il est extrêmement facile de le mettre en place pour un retrait, mais il est difficile de l'inverser, bien qu'en théorie les chances devraient être égales pour les deux parties.
1. Si vous ouvrez aux prix d'ouverture dans le testeur, les prix d'ouverture sont toujours présents dans n'importe quel modèle, ainsi que dans la vie réelle. Dès que vous faites une ouverture à des prix qui ne sont pas connus dans la vie réelle, mais qui sont disponibles dans le modèle sur les points de contrôle, vous verrez immédiatement la différence de profits.
2) Vous pouvez facilement créer au moins 1000% par mois dans le testeur. Mais cela ne fonctionnera pas dans le commerce réel. Ce sera une fraude à 100%.