Est-il possible de coder un EA pour MT4, qui traderait sur le réel comme dans le testeur en utilisant des points de contrôle ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le point clé ici est que nous ne disons pas au testeur de travailler pour l'avenir. :)
La méthode la plus simple consiste à effectuer des tests minute par minute sur un bar ouvert. Si vous avez des stops/profits supérieurs à 10 pips à quatre chiffres, vous obtenez des résultats presque comme un vrai et aussi très rapides.
La méthode la plus simple consiste à effectuer des tests minute par minute sur un bar ouvert. Si vous avez des stops/profits supérieurs à 10 pips à quatre chiffres, vous obtenez des résultats presque comme un vrai et aussi très rapides.
Merci, mais encore une fois je ne comprends pas, - si vous dites que dans le mode de contrôle des points testeur regarde en avant, alors comment pouvez-vous expliquer une telle différence dans les courses comme posté plus tôt (clarifié) - "Comment pouvons-nous évaluer cette option par rapport à, disons, - 1) couru par ticks et couru par points, le résultat est le même, 2) après avoir changé l'EA et les paramètres des courses diffèrent considérablement" ? Après tout, la première variante donne des exécutions identiques (toutes sur une longue période), la deuxième variante est différente, donc il s'avère que la première ne permettait pas au testeur de jeter un coup d'œil dans le futur, et que la deuxième a soudainement commencé à le faire (ou vice versa) ? :)
Merci, mais encore une fois je ne comprends pas - si vous dites que dans le mode de contrôle des points le testeur regarde dans le futur, alors comment pouvez-vous expliquer une telle différence dans les runs comme posté plus tôt (clarifié) - "Comment pouvons-nous évaluer cette option par rapport à, disons, - 1) nous avons couru par ticks et couru par points, le résultat est le même, 2) après avoir changé l'EA et les paramètres les runs sont radicalement différents" ? Après tout, la première variante donne des exécutions identiques (toutes sur une longue période), la deuxième variante est différente, donc il s'avère que la première ne permettait pas au testeur de jeter un coup d'œil dans le futur, et que la deuxième a soudainement commencé à le faire (ou vice versa) ? :)
Oublie les tiques. MT ne stocke pas les tiques. Il les génère par OHLC de la plus petite barre disponible. La précision n'est donc pas accrue, mais le temps est considérablement ralenti.
Oublie les tics. MT ne stocke pas les tics. Il les génère à partir de l'OHLC de la plus petite barre disponible. La précision n'est donc pas accrue, mais le temps est considérablement ralenti.
Ce qu'il génère est clair, la question de la différence ou de l'identité des courses dues au fait de regarder ou non dans le futur reste sans réponse.
Onsait ce qui génère cela, la question de la différence ou de l'identité des courses par rapport au fait de jeter ou non un coup d'œil dans le futur reste sans réponse.
Personne ne vous répondra. Il n'y a pas de médiums ici.
Personne ne vous répondra jamais. Il n'y a pas de médiums ici.
Laissez-moi clarifier un peu, les hiboux sont des hirondelles, dans la première variante spécifiée des courses les hiboux observent l'ouverture de la barre (après start()), et le pas d'ordre est plus élevé, dans la deuxième variante de course n'observe pas la barre, et le pas d'ordre est peu profond ou le même que dans la première variante de course. Dans chaque variante, il fonctionne à la fois sur tous les ticks et sur les points. Les transactions ne sont autorisées qu'après un changement de prix, comme vous l'avez dit, en respectant un pas minimum vers le changement de prix.
Personne ne vous répondra. Il n'y a pas de médiums ici.
Si, il y en a un.
Vérifiez.
Et buvez !
On voit bien ce qui génère, la question de la différence ou de l'identité des runs par rapport au fait de jeter ou non un coup d'œil dans le futur reste encore sans réponse.
Comme notre enseigne avait l'habitude de dire.
Apprenez les maths, Dieu nous en préserve, ça pourrait être utile. Aidez-vous.
https://www.mql5.com/ru/articles/1490
https://www.mql5.com/ru/articles/1417
https://www.mql5.com/ru/articles/1512
https://www.mql5.com/ru/articles/1511
Lisez les articles, ils apportent la sagesse, la bonté éternelle. https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/
C'est compréhensible, mais la question est de savoir comment l'organiser en code pour le trading réel, c'est-à-dire pour créer (simuler, ou autre) de tels points, si tant est que l'on s'approche de la définition du possible. :)
Je - c'est compris.
Je répète : "Non".
Pas du tout, ou avec toutes sortes de conneries - IMHO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!