Neuro-prévision des séries financières (basé sur un article) - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce travail n'est pas du niveau de notre doctorat. Un peu plus cool qu'un diplôme, mais loin d'un doctorat.
MS ou MA - c'est plus cool que notre "Specialist" (la formation dure 4 + 2 ans, contre 5 ans pour un spécialiste), mais c'est moins bien qu'un PhD (notre PhD). Mais lequel est le plus proche, le spécialiste ou le docteur, je ne sais pas.
Si les participants n'y voient pas d'inconvénient, j'essaierai de le remplir avec des articles (cas) de mise en œuvre réussie de la neuro-prévision sur les marchés financiers, y compris le forex. Je pense qu'au moins cela ne rendra pas l'article moins informatif, et quelque chose peut toucher le nerf des fans de neuro (comment ça sonne).
Ainsi, Noisy Time Series Prediction using Recurrent Neural Networks and Grammatical Inference : http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf(prédiction de séries temporelles bruitées à l'aide de réseaux neuronaux récurrents et d'inférence grammaticale) .
Travailler avec les cours quotidiens du forex. Dans un premier temps, le BP est converti en un motif, puis des échantillons de motifs sont réalisés (c'est-à-dire qu'ils plongent dans l'espace de décalage à la profondeur de 1, 2), un SCN est entraîné sur ce tableau afin de le décomposer en un ensemble fini de caractères alphabétiques (appartenant aux neurones du SCN, numérotés de 2 à 7). Un NC récurrent est alors utilisé pour prédire le symbole suivant.
Résultats : en augmentant la limite de l'intervalle de confiance au percentile 0,95 (c'est-à-dire en incluant dans l'analyse seulement 5 % des sorties NC les plus fortes), la précision de la prédiction des incréments de prix de clôture quotidiens est d'environ 60 %. Dans le même temps, le volume de l'échantillon d'essai est réduit à 225, ce qui n'est d'ailleurs pas mal non plus.
À mon avis, c'est un article de très bonne qualité, les principaux pièges sont exposés, les conclusions ne sont pas frappantes, mais seulement légèrement surprenantes. Et les idées sont assez progressistes (significatives, idéologiquement nourries, entretenues...).
Sur la moitié de la tendance, nous enseignons, sur l'autre moitié, nous prédisons. Dans cet article, il y a une longue section de tendances dans toutes les photos. Ce n'est pas le prix qui était prédit, mais la direction (oui ou non). À la fin de la tendance, nous pouvons observer des pics de prix et aucune prévision sur ces pics. Deux MAs montreront les mêmes résultats sur la section de données montrée dans l'article.
100% entraîné comme hier et les vagues n'ont rien à voir avec cela. Croyez-moi, je suis un testeur chevronné de toutes sortes de SN. Et le concept de la philosophie de ce qu'est la NS....
Je me suis entraîné à 100% comme hier et les vagues n'y sont pour rien. Croyez-moi, je suis un testeur chevronné de toutes sortes de SN. Et le concept de la philosophie de ce qu'est la NS....
Je doute fortement que la tendance ait quelque chose à voir avec cela. Même dans le cas d'une tendance, le signe du mouvement des prix alterne de manière aléatoire, et l'article prédit précisément le signe d'un pas en avant.
Sur la moitié de la tendance, nous enseignons, sur l'autre moitié, nous prédisons. Dans cet article, il y a une longue section de tendances dans toutes les photos. Ce n'est pas le prix qui était prédit, mais la direction (oui ou non). À la fin de la tendance, nous pouvons observer des pics de prix et aucune prévision sur ces pics. Sur la section de données présentée dans l'article, deux MAs donneront des résultats tout aussi bons.
Pensez-vous que sur la tendance, deux baguettes donneront le même résultat ? Avez-vous essayé de prédire la direction des prix un jour à l'avance ? Le résultat sera de 50/50 (maximum, 40/60) sur un échantillon d'au moins 150 jours, qu'il soit en tendance ou plat. Je comprends que l'on tienne l'accord de croisement à croisement, dans une tendance. Nous parlons d'autre chose dans l'article.
PS : Si je me trompe, jetez-moi une pierre. Pas le premier jour de mariage moi-même.
Je doute fortement que la tendance ait quelque chose à voir avec ça. Même avec une tendance, l'alternance des signes du mouvement des prix est aléatoire, et l'article prédit exactement le signe avec un pas d'avance.
Je me fiche des prédictions des uns et des autres, j'avoue que je n'ai même pas lu l'article. Mais ce qu'ils prédisent là (le signe, la direction, si je comprends bien) avec une probabilité de 94% est IMPOSSIBLE !!!!!. Croyez-moi. Il n'est généralement pas supérieur à 64% pour une prédiction, et c'est !!!!!. C'est un sacré score. Et vous dites qu'il prédit la couleur des bougies avec une probabilité de 94% !!!!!. La NSA ne peut pas faire ça. Je l'admets honnêtement, le réseau n'est pas un programmeur, mais en tant qu'utilisateur, il l'est. NS n'est pas une clé magique, malheureusement. Pour que le réseau fonctionne, il faut donner au moins un signal qui fonctionne même sans le réseau, mais mal. Disons qu'il ne compose pas. Il tient, mais il ne compose pas. L'utilisation de NS avec un autre indicateur est donc POSSIBLE !!!!!!. Je ne suis pas sûr à 100% que les NS contribueront à améliorer les signaux. BUT..... NS vous proposera plusieurs méthodes d'entraînement, mais personne ne sait laquelle fonctionnera. Vous ne pouvez qu'espérer avoir la chance de choisir le bon.
En tout cas, je n'ai jamais rencontré de SN qui donne une confiance à 100% dans l'avenir. Au moins 80 %. D'autant plus lorsqu'il s'agit de prédire un signe, avec une probabilité de 94 %, c'est tout simplement impossible. Pas même un pas en avant....
Pensez-vous que sur une tendance, deux baguettes donneront le même résultat ? Avez-vous essayé de prédire la direction du mouvement des prix un jour à l'avance avec une limande ? Le résultat sera de 50/50 (maximum, 40/60) sur un échantillon d'au moins 150 jours, qu'il soit en tendance ou plat. Je comprends que l'on tienne l'accord de croisement à croisement, dans une tendance. Nous parlons d'autre chose dans l'article.
PS : Si je me trompe, jetez-moi une pierre. Ce n'est pas le premier jour du mariage moi-même.
c'est juste qu'il y a une certaine cyclicité (momentum) ... donc si cette dynamique entre dans un modèle (ns, régression, etc... en fait, cela ne fait aucune différence) et qu'elle se maintient pendant un certain temps... alors vous êtes bon... si elle change, alors vous êtes hors jeu... raisons de l'évolution de la dynamique 2...marché et filtres DT...
En tout cas, je n'ai jamais rencontré de SN qui donne une confiance à 100% dans l'avenir. Au moins 80 %. D'autant plus lorsqu'il s'agit de prédire un signe, avec une probabilité de 94 %, c'est tout simplement impossible. Pas même un pas en avant....
Je n'ai rencontré ni l'un ni l'autre, bien que, en tant qu'utilisateur, je sois intimement lié aux réseaux neuronaux depuis plus d'un an.
Ce n'est pas la question. Dire simplement "c'est une tendance" n'est pas correct dans ce contexte. Et prédire la couleur d'une bougie une étape à l'avance avec une probabilité de presque 100% est, à mon avis, presque fantastique. Mais où est la critique constructive de l'article ? Ou bien les données sont-elles insuffisantes pour permettre une critique ? Ou peut-être que l'auteur de l'article a simplement trompé tout le monde, même son estimé scientifique.
Vous devriez au moins lire l'article, d'ailleurs. Là, en plus de résultats fantastiques, des techniques intéressantes sont utilisées. Personnellement, je n'ai pas essayé beaucoup d'entre eux.
Je me suis entraîné à 100% comme hier et les vagues n'y sont pour rien. Croyez-moi, je suis un testeur chevronné de toutes sortes de SN. Et le concept de la philosophie de ce qu'est la NS....
Je ne comprends pas votre position, pensez-vous que ce travail montre des résultats fiables ? Pensez-vous que c'est possible ?
Je me fiche des prédictions des uns et des autres, j'avoue que je n'ai même pas lu l'article. Mais ce qu'ils prédisent là (signe, direction, si je comprends bien) avec une probabilité de 94% est IMPOSSIBLE !!!!!. Croyez-moi. Il n'est généralement pas supérieur à 64% pour une prédiction, et c'est !!!!!. C'est un sacré score. Et vous dites qu'il prédit la couleur des bougies avec une probabilité de 94% !!!!!. La NSA ne peut pas faire ça. J'avoue honnêtement que je n'ai pas programmé le net, mais en tant qu'utilisateur, je l'ai fait. NS n'est pas une clé magique, malheureusement. Pour que le réseau fonctionne, il faut donner au moins un signal qui fonctionne même sans le réseau, mais mal. Disons qu'il ne compose pas. Il tient, mais il ne compose pas. L'utilisation de NS avec un autre indicateur est donc POSSIBLE !!!!!!. Je ne suis pas sûr à 100% que les NS contribueront à améliorer les signaux. BUT..... NS vous proposera plusieurs méthodes d'entraînement, mais personne ne sait laquelle fonctionnera. Vous ne pouvez qu'espérer avoir la chance de choisir le bon.
En tout cas, je n'ai jamais rencontré de SN qui donne une confiance à 100% dans l'avenir. Au moins 80 %. D'autant plus lorsqu'il s'agit de prédire un signe, avec une probabilité de 94 %, c'est tout simplement impossible. Pas même un pas en avant....
Je suis tout à fait d'accord... si vous n'avez pas de bons prédicteurs, vous n'obtiendrez pas de bons résultats )))) Avec 1 VP, il est difficile de faire quelque chose de bien... et si vous avez des prédicteurs, vous n'aurez pas besoin de tout le bazar avec les réseaux et autres algorithmes...).