Les pensées les plus intelligentes sur le commerce

 

L'idée de ce fil de discussion est venue du fil de discussion d'Alexei "Annales du forum : citations du jour". Que cette branche devienne le contraire des Annales. Tout le monde n'est pas un "fan des annales", certaines personnes viennent ici dans l'espoir d'apprendre quelque chose de nouveau .......

.

Donc, si vous avez des pensées intelligentes, liées d'une manière ou d'une autre au commerce, à la programmation, au commerce des actions, aux différents types d'analyse, si vous aimez l'un des participants de ce forum, les traders célèbres, les auteurs de livres et de films sur le commerce des actions, les auteurs d'articles, les stratégies - postez ces pensées ici, nous les lirons et en discuterons.

Veuillez noter que les idées intelligentes en caractères gras, indiquent les auteurs (s'ils sont connus, bien sûr), et ne violent pas les règles du forum. Plus tard, quand j'aurai le temps, je remplirai une branche avec ma collection de déclarations sur le commerce.

 

Bonjour à tous.

Ce n'est pas à moi de juger si c'est intelligent ou non, mais j'ai aimé et je suis peut-être même d'accord avec certains éléments.

Quoi qu'il en soit, c'est beaucoup de bobos, alors peut-être que certains d'entre vous ne peuvent pas le comprendre.

Le mythe du pilotage automatique.

Si vous voulez citer les classiques - A. Elder "How to Play and Win at the Stock Exchange" :

Imaginez qu'un inconnu se présente dans votre garage et tente de vendre un système automatique pour conduire votre voiture. Payez quelques centaines de dollars pour une puce électronique, installez-la dans votre voiture et cessez de gaspiller votre énergie en pilotant, dit-il. Vous pourrez faire une sieste sur le siège du conducteur pendant que le Nimble Steer vous emmène au travail. Il y a de fortes chances pour que vous riiez au nez d'un tel vendeur. Mais ririez-vous s'il vous proposait un système automatisé pour un jeu boursier ?

Les joueurs qui croient au mythe du pilotage automatique pensent que la recherche de la richesse peut être automatisée. Certains essaient de développer eux-mêmes un système de jeu automatisé, tandis que d'autres l'achètent à des spécialistes. Des personnes qui ont passé des années à perfectionner leurs compétences en tant qu'avocats, médecins ou hommes d'affaires déboursent des milliers de dollars pour des compétences en boîte. Ils sont motivés par la cupidité, la paresse et l'analphabétisme mathématique.

Autrefois, les systèmes étaient écrits sur des bouts de papier, mais aujourd'hui ils prennent généralement la forme de disquettes protégées contre la copie. Certains sont primitifs, d'autres sont très complexes et disposent d'optimiseurs et de règles de gestion financière intégrés. De nombreux joueurs sont à la recherche de la magie qui peut transformer quelques pages de code informatique en un flux d'argent sans fin. Ceux qui paient pour des systèmes de jeu automatisés rappellent les chevaliers médiévaux qui payaient les alchimistes pour obtenir le secret de la transformation des métaux simples en or.

Les activités humaines complexes ne se prêtent pas à l'automatisation. Les programmes d'apprentissage par ordinateur n'ont pas déplacé les enseignants, et les systèmes de comptabilité n'ont pas provoqué le chômage des comptables. La plupart des activités humaines nécessitent une expérience en matière de prise de décision, de sorte que les machines et les programmes peuvent aider mais non remplacer les humains.

Si vous pouviez acquérir un système automatisé qui fonctionne, vous pourriez aller à Tahiti et passer le reste de votre vie dans le luxe et la félicité, en recevant un flux constant de chèques de votre courtier. Mais jusqu'à présent, les seules personnes qui ont gagné de l'argent grâce aux systèmes automatisés sont les vendeurs de logiciels. Ils ont formé une petite mais colorée industrie à domicile. Si leurs systèmes fonctionnaient, pourquoi les vendraient-ils ? Ils pourraient se rendre eux-mêmes à Tahiti et encaisser les chèques des courtiers ! Cependant, tous les vendeurs ont une réponse toute prête. Certains prétendent aimer la programmation plus que la bourse. D'autres disent qu'ils ne vendent le système que pour gagner du capital pour le jeu de la bourse.

Le marché change et surjoue le système automatisé à chaque fois. Les règles les plus strictes d'hier ne fonctionnent pas bien aujourd'hui et ne fonctionneront probablement pas du tout demain. Un joueur compétent peut ajuster ses méthodes s'il détecte des alarmes. Un système automatique ne s'adapte pas si facilement et s'autodétruit.

En ayant des pilotes automatiques, les compagnies aériennes paient des salaires élevés aux pilotes. Ils le font parce que les humains sont capables de gérer l'inattendu. Lorsqu'un avion de ligne au-dessus de l'océan Pacifique subit une avarie de coque ou tombe en panne de carburant au-dessus des étendues sauvages du Canada, seul un être humain peut se sortir d'une situation de crise. De telles situations ont été rapportées dans les journaux, et dans les deux cas, les pilotes expérimentés ont réussi à atterrir parce qu'ils ont improvisé. Aucun autopilote ne pourrait reproduire cela. Confier son argent à un système automatisé, c'est comme confier sa vie à un pilote automatique. Le premier événement involontaire détruira votre compte.

Il existe de bons systèmes de jeu, mais vous devez les surveiller et adapter chacune de leurs décisions. Vous devez suivre le processus vous-même, sans rejeter votre responsabilité sur le système.

 
Il est intéressant de noter que j'ai également beaucoup de citations d'Alexander Elder dans ma collection, mais j'y reviendrai plus tard.
 
Richie:
Il est intéressant de noter que j'ai également beaucoup de citations d'Alexander Elder dans ma collection, mais j'y reviendrai plus tard.
Je peux supprimer le message.
 
fozi: Je peux supprimer le message.
Non, pourquoi le ferais-je ? De plus, nous discuterons d'Elder plus d'une fois. Et Williams aussi. J'aimerais "vaincre" ce dernier personnellement lorsque j'en aurai le temps.
 
:)
 
Richie:
Williams aussi. Ce dernier, je veux l'écraser en personne quand j'en aurai le temps.

Ces pensées vont-elles être intelligentes ? )))
 
artikul: Ces pensées seraient-elles intelligentes ? )))
Je ne fais pas de "diagnostic". Je propose une discussion.
 
Richie:
Je ne fais pas de "diagnostic". Je propose une discussion.


Qu'est-ce que Williams vous a fait ? )))
 
artikul:

Qu'est-ce que Williams vous a fait ? )))
Je pense que c'est la première méthode de trading, qui fait échouer tous les débutants :)))) J' étais comme ça de toute façon :).
 
Noterday: Je pense que c'est la première méthode de trading qui permet aux débutants de perdre de l'argent :)))). En tout cas, c'est comme ça que j' étais :)

De laquelle parlez-vous ? Ils sont tous les deux bons, cependant. Mais, je ne veux pas accuser nominalement, je vais considérer des phrases spécifiques de la "littérature" spécifique quand j'ai le temps.

Je n'ai jamais eu l'occasion de leur demander de l'argent.