Saisir un renversement de tendance ou une correction - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
:)
Avec tout le respect que je dois à sever30, l'indica "1-2-3-pattern" de la première page est une scorie, c'est un euphémisme. Ce n'est même pas la peine de s'embêter avec les paramètres - c'est un algorithme sans issue.Vous devriez faire quelque chose de complètement différent, mais jusqu'à présent je n'y ai personnellement pas donné naissance...Et je vendrai l'eurik lundi :o)....
Pour moi, en général, la possibilité de "s'accorder" est un peu étrange... Accorder quoi ? Le comportement du marché? Où est le caractère unique alors ? Le fait que vous puissiez "modifier" quelque chose dans l'outil - le marché s'adaptera-t-il à notre modification ? Non, messieurs les jurés... Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de paramètres : un modèle - il est soit créé ou non plus ou moins, soit il n'existe pas.
Sinon, des pensées étranges me viennent à l'esprit à propos d'une femme légèrement/très légèrement/petite enceinte... Soit elle est enceinte, soit elle ne l'est pas.
A propos des scories ou de la vente ? :о)
C'est un peu étrange pour moi de pouvoir "personnaliser" tout court... Accorder quoi ? Le comportement du marché ? Où est le caractère unique alors ? Ce n'est pas parce que nous pouvons "modifier" quelque chose dans une dinde que le marché doit s'adapter à notre modification ??? Non, messieurs les jurés... Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de paramètres : un modèle - il est soit créé ou non plus ou moins, soit il n'existe pas.
Sinon, des pensées étranges me viennent à l'esprit à propos d'une femme légèrement/très légèrement/petite enceinte... Soit elle est enceinte, soit elle ne l'est pas.
Le seul réglage possible ici est le nombre minimum de barres entre le premier et le troisième point.
En général, j'aime ce modèle 1-2-3, j'aime le fait qu'il donne vraiment plus de signaux corrects que de faux. J'aime aussi le fait que chaque entrée suivante ne dépend pas du résultat d'une entrée précédente, c'est cool, cela signifie que vous pouvez vous permettre de foirer un ou plusieurs de ces signaux et cela ne changera rien. Je n'aime pas que (comme décrit dans l'article) pp soit plus petit que sl (je vais le gérer avec des sorties partielles - la première sortie partielle est égale à la taille (2/3)*sl, la deuxième sortie = sl*2, la troisième et dernière = 4-5*sl en cas de mouvements brusques), je n'aime pas non plus qu'il fonctionne sur de petits TF, c'est-à-dire qu'il fonctionne comme une pièce de monnaie, absolument, 50/50%. Il s'avère donc que nous devons travailler uniquement sur les grands. C'est même une bonne chose, car travailler sur de grandes TF nous permettra de marteler le spread, ce qui à son tour nous permettra de travailler sur de nombreuses paires (comme il a été remarqué ci-dessus) et même sur une si belle paire très volatile avec des spreads élevés comme fui :-) ou fuchf par exemple). Et ensuite, pourquoi avons-nous besoin d'un conseiller expert, si nous devons aller au terminal une fois toutes les deux heures au maximum ?
En général, j'aime ce modèle 1-2-3, j'aime le fait qu'il donne vraiment plus de signaux corrects que de faux. J'aime aussi le fait que chaque entrée suivante ne dépend pas du résultat d'une entrée précédente, c'est cool, cela signifie que vous pouvez vous permettre de foirer un ou plusieurs de ces signaux et cela ne changera rien. Je n'aime pas que (comme décrit dans l'article) pp soit plus petit que sl (je vais le gérer avec des sorties partielles - la première sortie partielle est égale à la taille (2/3)*sl, la deuxième sortie = sl*2, la troisième et dernière = 4-5*sl en cas de mouvements brusques), je n'aime pas non plus qu'il fonctionne sur de petits TF, c'est-à-dire qu'il fonctionne comme une pièce de monnaie, absolument, 50/50%. Il s'avère donc que nous devons travailler uniquement sur les grands. C'est même une bonne chose, car travailler sur de grandes TF nous permettra de marteler le spread, ce qui à son tour nous permettra de travailler sur de nombreuses paires (comme il a été remarqué ci-dessus) et même sur une si belle paire très volatile avec des spreads élevés comme fui :-) ou fuchf par exemple). Et ensuite, pourquoi avons-nous besoin d'un conseiller expert, si nous devons aller au terminal une fois toutes les deux heures au maximum ?
Eh bien, si paresseux comme l'enfer :o). Ici, vous ne voulez pas aller :o). Et c'est vraiment très confortable sur un grand.