Reconnaître les images (thème rhétorique) - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Non. Il n'y a pas de filtres. La reconnaissance se fait directement à partir du flux bruyant. Où avez-vous lu des informations sur les filtres ? La meilleure partie est le mécanisme d'audition, lisez à ce sujet. Là, la reconnaissance commence immédiatement, d'abord à un faible niveau "matériel", le son est codé d'une certaine manière et ensuite converti en ce code-signal est reconnu à un niveau supérieur. L'analogie est incomplète mais saisit l'essentiel. Le principe de la séparation des informations utiles n'est pas le filtrage (chunking) du flux, mais la reconnaissance dans le flux, les boucles de reconnaissance PIC répondant aux images les plus appropriées, c'est-à-dire la sélection des images les plus appropriées dans le flux.
Ne "poke" pas les gens que vous ne connaissez pas. C'en est une.
Filtres - pas de filtres, c'est vous qui décidez. J'ai décrit mon approche du problème. Ça fait deux.
Non. Il n'y a pas de filtres. La reconnaissance se fait directement à partir d'un flux bruyant. Où avez-vous lu des informations sur les filtres ? C'est le mécanisme de l'audition qui est le mieux expliqué, lisez à ce sujet. Là, la reconnaissance commence immédiatement, d'abord à un niveau "matériel" bas, le son est codé d'une certaine manière, puis converti en ce code-signal qui est reconnu à un niveau supérieur. L'analogie est incomplète mais saisit l'essentiel. Le principe de la séparation des informations utiles n'est pas le filtrage (chunking) du flux, mais la reconnaissance dans le flux, les boucles de reconnaissance PIC répondant aux images les plus appropriées, c'est-à-dire la sélection des images les plus appropriées dans le flux.
D'ailleurs, dans le cas de la reconnaissance des formes, l'opération de convolution est en fait un filtre. Et l'extraction de caractéristiques individuelles peut être appelée filtrage, mais c'est une définition très étroite.
K= (360, 0.128, 0.746) ; - Ici Open < Close car 0.128<0.746
K= (360, 0.746, 0.128) ; - ici Open > Close parce que 0.746>0.128
il suffit de décrire la taille et la forme d'une barre (ou d'un chandelier).
Sergiy, une question. Et à partir de quelles considérations utilisez-vous les ratios LO/HL et LC/HL ? Et ne pas dire K= (HL, HO/HL, HC/HL), ou dire K= (HL, LO/HL, LC/HL, HO/HL, HC/HL) ;
où HO et HC sont calculés de la même manière que LO et LC, mais uniquement par rapport à High.
Maintenant que le sujet est lancé, je vais poster les résultats finaux du motif suggéré par Denis(denis_orlov). Cependant, les transactions longues utilisent des stops qui ne sont pas calculés en fonction du modèle Fibo, car dans ce cas, la performance d'achat se détériore. Je n'envoie pas le Conseiller Expert, tout le monde peut le faire lui-même. L'indicateur utilisé pour les calculs https://www.mql5.com/ru/code/9767
Strategy Tester : Entrée sur la vague C sur trend_01Des résultats décents si l'on considère que les shorts ont été optimisés sur 09-10 et les longs sur 08.
Un dépôt initial de 50.000.000 est la voie à suivre ...)
Bénéfice net 634344.12
Abattement maximal 83309.14
634344/83309=7.6
Le bénéfice net a dépassé de 7 fois le drawdown maximum. Ce n'est certainement pas suffisant pour 10 ans. Le rapport a été établi pour montrer qu'il est possible de tirer quelque chose de ce modèle.
Bénéfice net 634344.12
Abattement maximal 83309.14
634344/83309=7.6
Le bénéfice net a dépassé de 7 fois le drawdown maximum. Ce n'est certainement pas suffisant pour 10 ans. Le rapport est simplement affiché pour montrer que l'on peut extraire quelque chose de ce modèle.
Quels sont les chiffres obtenus à un lot fixe ? L'élaboration du motif doit être estimée à un lot fixe. Dans le cas contraire, vous estimez le système en général, principalement sa partie ajustée. En général, le testeur évalue la qualité de l'adaptation. Et il faut faire attention au système d'entrée, pas à l'hirondelle dans son ensemble et pas à l'ajustement.
En termes pratiques, les résultats ne sont pas très bons. Le bénéfice est obtenu grâce aux rebonds, il y a de longues périodes de non gain, voire de perte. Tu rates un saut et c'est tout, tu n'as rien.
Quels sont les chiffres pour un lot constant ? La performance du motif doit être évaluée avec un lot constant. Dans le cas contraire, vous évaluez le système dans son ensemble, principalement sa partie ajustée. En général, le testeur évalue la qualité de l'adaptation. Vous devez faire attention au système d'entrée, pas à l'hirondelle en général et pas à l'ajustement.
A lot constant, le graphique d'équilibre est le même. MO, au lot 0.1 >36.
Je n'utilise pas du tout Martin.
Mon profit est obtenu grâce aux rebonds, il y a de longues périodes sans profit ou même une perte.
J'ai de longues périodes de perte de bénéfices ou même de perte d'argent. Montrez-moi un conseiller expert qui n'a pas d'inconvénients.
Tu rates une pointe et c'est tout.
:) Aucun commentaire