Une suggestion à l'administration - page 41
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout le monde a-t-il eu son mot à dire ?
Dans ce cas, permettez-moi de faire moi aussi quelques *brefs* commentaires :
1). Personnellement, je suis en faveur d'une liberté d'expression universelle et sans restriction (liberté de parole).
2). le mot "forum" désigne un lieu de communication libre et sans restriction.
Malgré cette définition historique, tout forum moderne doit être CONTINU. La modération en est l'un des éléments .
L'élément principal de la rationalisation n'est pas la modération, mais plutôt la création de règles de conduite claires avec une liste non ambiguë d'actions interdites, ainsi que la CLASSIFICATION des sujets, alors que cela est complètement absent du forum MQL4 (erreur de MetaQuotes). Pour une communication consciente et de qualité sur le forum, on pourrait introduire un sous-forum en lecture seule, auquel les 20-50 utilisateurs du forum les plus avancés ou les auteurs des meilleurs programmes/articles auraient accès. Les omniprésents "étudiants d'écoles professionnelles" n'y auraient pas pénétré (je suis moi-même diplômé de TU, et je vous assure que parmi les vrais étudiants d'écoles professionnelles, il n'y avait pas une telle arrogance, comme dans 50% des visiteurs arrogants de ce forum, les hat haters). Et plus de 100 autres "pouvons-nous aussi...".
Les règles de ce forum sont vagues et peu claires, les auteurs des règles ne fournissent pas de définitions claires. La procédure de recours auprès des administrateurs du forum contre les actions des modérateurs n'a pas été élaborée et n'est pas prescrite. Personnellement, en tant que juriste dans une certaine mesure, je vois des trous évidents qui seront découverts par les modérateurs, ce qui entraînera une injustice sur ce forum. En conséquence, la pensée créative en pâtira. Je peux penser à une douzaine de fils utiles sur ce forum qui auraient pu être coupés ou massacrés par les "modérateurs" sur la base de "oh, c'est n'importe quoi". Tout le monde sait que ce n'est pas le cas".
En ce sens, SProgrammer a raison - bien que tout le monde doive maintenant savoir qu'il se bat pour la soi-disant "liberté d'expression" non pas pour le bien de cette liberté, mais POUR que le forum reste un fouillis et que les pensées intelligentes se perdent dans le flot général. C'est exactement ce pour quoi il est payé, tu n'as pas oublié ?
MetaQuotes veut que son produit soit considéré comme un "pro" ? Qu'ils abordent le forum avec une approche pro. Ce forum est une partie essentielle de la promotion et de la vie de leurs produits, et MQ, ne s'est pas encore débarrassé de l'illusion de comprendre le forum comme un "ajout imposé" qu'il a exprimé ici.
Certaines personnes pensent qu'elles sont des commerçants.
...
Bien sûr qu'il ne peut pas.
Si vous allez parfois à la pêche, cela ne signifie pas que vous êtes un pêcheur.
Ce n'est pas parce que tu sais jouer aux échecs que tu es un joueur d'échecs.
AlexEro:
1). Personnellement, je suis en faveur d'une liberté d'expression universelle et sans restriction (liberté de parole).
2). le mot "forum" désigne un lieu de communication libre et sans restriction.
La liberté d'expression sans restriction ne peut exister que sur un forum que vous créez personnellement.
Et il faudra bientôt faire preuve de modération. Les forums des libéraux et démocrates de référence en sont la preuve.
C'est le forum de MQ, et c'est MQ qui fixe les règles ici.
Si vous n'aimez pas quelque chose, vous ne vous faites pas pincer, et il existe de nombreux forums sur l'internet qui permettent une "liberté totale", mais pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas y communiquer.
En dépit de cette définition historique, tout forum moderne doit être CONTRÔLÉ. La modération est l'un des éléments de cette notion.
Alors, décidez-vous : soit vous êtes "pour une liberté d'expression universelle et sans restriction", soit vous êtes pour le CONTRÔLE, ce qui revient à brimer certains droits et libertés.
L'élément principal de l'ordre n'est pas la modération, mais la création de règles de conduite claires avec une liste extrêmement claire des actions interdites, ainsi qu'une CLASSIFICATION des THEMES - et ceci est complètement absent du forum MQL4 (erreur de MetaQuotes). Pour une communication consciente et de qualité sur le forum, on pourrait introduire un sous-forum en lecture seule, auquel les 20-50 utilisateurs du forum les plus avancés ou les auteurs des meilleurs programmes/articles auraient accès. Les omniprésents "étudiants de l'école professionnelle" n'y auraient pas pénétré (je suis moi-même diplômé de TU, et je vous assure que parmi les vrais étudiants de l'école professionnelle, il n'y avait pas une telle arrogance, comme 50% des visiteurs arrivistes de ce forum, des hat hat hat). Et plus de 100 autres "et vous pouvez aussi...".
Et la liberté d'expression ?
Et que dire de "le mot "forum" désigne un lieu de communication libre et sans restriction" ?
Et qui, et par quoi, définira les membres du forum pour une "communication consciente et de qualité sur le forum" ?
(À propos, les modérateurs ont également été sélectionnés en fonction de certains critères. Alors pourquoi votre âme n'est pas heureuse ?)
Et que dire de ceux qui n'y sont pas arrivés mais qui ont des questions/idées intéressantes ?
Et l'élément principal est la modération après tout, car il y aura toujours un sujet "je ne suis pas comme les autres" avec tout ce que cela implique.
Les règles de ce forum sont vagues et peu claires, les auteurs des règles ne fournissent pas de définitions claires. La procédure de recours auprès des administrateurs du forum contre les actions des modérateurs n'a pas été élaborée et n'est pas prescrite. Personnellement, en tant que juriste dans une certaine mesure, je vois des trous évidents qui seront découverts par les modérateurs, ce qui entraînera une injustice sur ce forum. En conséquence, la pensée créative en pâtira. Je peux penser à une douzaine de fils utiles sur ce forum qui auraient pu être coupés ou massacrés par les "modérateurs" sur la base de "oh, c'est n'importe quoi". Tout le monde sait que ce n'est pas le cas".
Auraient-ils pu être supprimés ? Sont-ils révélateurs d'injustices ?
Ou bien est-ce le signe d'une approche saine du découpage des sujets après tout ?
Et à propos des règles - se comporter comme un être humain décent, c'est la règle.
Et comportez-vous comme si vous vouliez que les autres autour de vous se comportent également.
En ce sens, SProgrammer a raison - même si tout le monde devrait maintenant comprendre qu'il défend la soi-disant "liberté d'expression" non pas pour le bien de cette liberté, mais PARCE QU'ILS continuent à mettre la pagaille sur le forum et que les pensées intellectuelles se perdent dans le flot général. C'est exactement ce pour quoi il est payé, tu n'as pas oublié ?
Nous n'avons pas oublié.
Tu as tenu une bougie pour ça ? Ou avez-vous des copies des reçus ? Veuillez montrer cette preuve au forum.
Sinon, il s'avère que vous êtes un banal calomniateur et médisant dans votre dos.
Vous, "en tant que juriste", devriez comprendre cela.
MetaQuotes veut que son produit soit considéré comme un "pro" ? Qu'ils abordent le forum avec une approche pro. Ce forum est une partie essentielle de la promotion et de la vie de leurs produits, et MQ, ne s'est pas encore débarrassé de l'illusion de comprendre le forum comme un "ajout imposé" qu'il a exprimé ici.
Je pense que c'est vous qui vivez dans un monde d'illusion et de "liberté totale".
Va voir un médecin. La schizophrénie n'est pas une chose agréable.
Tout le monde a-t-il eu son mot à dire ?
En ce sens, SProgrammer a raison - même s'il devrait être clair maintenant qu'il défend une prétendue "liberté d'expression" non pas pour le bien de cette liberté, mais POUR que le forum reste un fouillis et que les pensées intelligentes se perdent dans le flot général. C'est exactement ce pour quoi il est payé, tu n'as pas oublié ?
Il est banni tout le temps - quel est le salaire ?
Apparemment, c'est ce qu'ils vous paient pour "faire de la prison".
Une sorte de zitz-chairman. :)
Apparemment, c'est ce qu'ils vous paient pour "faire de la prison".
Une sorte de zitz-chairman. :)
Comment obtenir un emploi là-bas - l'endroit est presque vacant... ?
Comment obtenir un emploi là-bas - l'endroit est presque vacant... ?
...
Vous avez tenu une bougie pour ça ? Ou avez-vous des copies des bordereaux de paiement ? Veuillez montrer cette preuve au forum.
Sinon, il apparaît que vous êtes un banal calomniateur et calomniatrice en coulisses.
Considérer ou signaler qu'une personne est payée pour faire quelque chose n'est pas de la diffamation (diffusion d'informations diffamatoires). Mais traiter une personne de diffamateur et de calomniateur l'est. Il est un peu tôt pour que tu deviennes un modérateur, petit.
Aucun commentaire.
C'est là que se situe le niveau de discussion et le raffinement de la logique.
Caractéristique inhérente à tous les combattants de la liberté.
C'est bien pour toi.
Messieurs.... Tu vas arrêter de te disputer ? Vous êtes fou sur Internet, vous avez perdu la tête, vous savez au moins de quoi vous parlez ? ??
Dis ça à ta mère, elle comprendra. Vous êtes tous fous d'Internet... Quel putain d'internet, quel putain de forum ? Quelle différence cela fait-il ? modérateurs ou pas modérateurs.... c'est juste de la virtualité... faites attention à vos proches, ils en ont plus besoin que n'importe quel forum sur internet.
Et ne vous moquez pas de ..... APPELEZ VOS PARENTS