Puzzles boursiers :) - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
OK, allons-y :)
---------------
Quelles variations de la relation entre les nombres sont possibles ? ><= un total de trois possibilités.
Nous avons quatre chiffres combien de relations entre eux - trois,
Il faut deux bits pour coder trois états, mais comme quatre variantes tiennent dans deux bits, désignons simplement, par exemple, 11 comme un état interdit.
C'est-à-dire que le type de barre est défini par trois zones de deux bits chacune - XX XX XX .
**
Mais la tâche va un peu plus loin que le simple codage d'une barre, nous devons maintenant envisager une double barre. Lorsque le prix de clôture du premier est PLEIN du prix d'ouverture du second. Si le prix de clôture n'est pas égal au prix d'ouverture, ces barres ne sont pas valides et elles DOIVENT être converties (en premier ou en second) en variante standard. C'est lorsque le prix d'ouverture est égal au prix de clôture. QUESTION - combien de variantes de ces doubles barres seront disponibles maintenant que nous avons seulement OHLOHLC au lieu de OHLC-OHLC ?
Вы про размер забыли совсем. Две свечи "одинаковой геометрии" могут иметь разный смысл, если они отличаются размерами.
Comme je l'ai déjà dit, la taille n'a pas d'importance :)
ça pourrait être plus simple :
1 bit code l'ombre supérieure (0 absent, 1 présent)
1 bit code l'ombre inférieure (0 est absent, 1 est présent)
c'est un peu plus compliqué avec le corps, parce qu'il y a trois options (doji, noir, blanc) et un bit n'est pas suffisant, et deux bits sont beaucoup, mais lors du calcul du nombre total d'options ce n'est pas nécessaire, il suffit de multiplier le nombre d'états : 2*2*3=12
Comme je l'ai déjà dit, la taille n'a pas d'importance :)
Sans codification des dimensions du fer à souder, tout cela ne servira à rien. Ce qui compte : les dimensions + la géométrie.
-
J'avais l'habitude de numériser les bougies selon le principe suivant : HL- on prend comme 100%, c'est un argument.
LO est le deuxième argument, LC est le troisième argument. Cela se passe, par exemple, comme ceci : (82,23,67). Vous n'avez pas besoin de vous convertir au 2ème ou 16ème système.
C'est très pratique. Et puis on analyse.
Без кодирования размеров паяльника всё это ничего не даст. Важны: размеры + геометрия.
-
Я раньше оцифровывал свечи по следующему принципу: HL- принимаем за 100%, это один аргумент.
LO - это второй аргумент, LC- это третий аргумент. Получается, например так: (82,23,67). В 2-ю или 16-ю системы можно не переводить.
Очень удобно. А дальше анализируем.
Le défi est différent ici. :))
Je l'ai expliqué plus d'une fois. :)
Но задача несколько больше чем просто закодировать бар, теперь надо рассмотреть сдвоенный бар. Когда цена закрытия первого РАВНА цене открытия второго. Если цена закрыти не равна цене открытия - то такие бары считается НЕВЕРНЫМЫ и они ДОЛЖНЫ быть преобразованная ( хоть первый хоть второй ) к стандартному варианту. То есть когда цена открытия равна цене закрытия. ВОПРОС - сколько теперь будет вариантов таких сдвоенных баров, так как теперь вместо OHLC-OHLC у нас есть только OHLOHLC ?
Je ne vois pas où est le problème. Prenez deux barres arbitraires (peu importe lesquelles, nous les faisons indépendamment) et accostez la cloze de la première avec l'oupen de la seconde. Les options sont 12^2 = 144.
Вариантов - 12^2 = 144.
Le nombre de Fibonacci, d'ailleurs. :)
Je ne vois pas non plus où est le problème. Surtout avec les dimensions.
12 types de bars suffisent, à mon avis, pour décrire le marché.
La taille et les autres échelles sont du domaine du feutre.
Не понимаю, в чем проблема. Берем два произвольных бара (все равно каких, мы их составляем независимо) и стыкуем клоуз первого с оупеном второго. Вариантов - 12^2 = 144.
Pourquoi tout le monde est si inconsidéré et juge superficiellement, vous êtes intelligents.
Quelle est la longueur de OHLC-OHLC, 8 et OHLOHLC, 7.
Vous l'analysez plus attentivement.
***
Et maintenant, il est temps de relire le "problème" initial.
SProgrammer, вы меня совсем запутали. Вы, что хотите сказать, что реально вариантов меньше 144?
Alors, faites le calcul, et donnez la réponse comme d'autres l'ont déjà fait ici, alors que vous semblez ne faire que demander quelque chose tout le temps.
Alors, faites le calcul, et donnez la conclusion de la réponse, comme d'autres l'ont déjà fait ici, mais vous semblez ne demander que quelque chose tout le temps.
J'essaie de vous comprendre.