Question sur l'optimisation génétique - page 9

 
Angela >> :

Pouvez-vous me dire, qui sait, à quel point les erreurs d'appariement dans les graphiques faussent le résultat du test, peut-on faire confiance à ce test ?

>> déformer. De combien ? C'est différent à chaque fois. Mais il vaut mieux ne pas avoir d'erreurs du tout, n'est-ce pas ? Voici un lien où Igor Kim explique de manière vulgarisée comment réaliser une histoire de qualité
 

Le testeur me tue ! Une fois encore, la question est de savoir ce que je dois ressentir à ce sujet et ce que je dois croire.

Voici deux passages du TS à la suite, avec les mêmes réglages et sur le même intervalle :

Rapport du testeur de stratégie
Alpari-Demo (Build 225)


Symbole GBPUSD (Livre sterling contre Dollar US)
Période 5 Minutes (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lot=0.1 ; StopLoss=0 ; TrailingStop=0 ;
Les bars dans l'histoire 8716 Tiques modélisées 1462505 Qualité de la modélisation s/o
Erreurs de concordance des graphiques 797
Dépôt initial 1000.00
Bénéfice net 660.08 Bénéfice total 763.88 Perte totale -103.80
Rentabilité 7.36 Gain attendu 36.67
Dégradation absolue 3.80 Abaissement maximal 89.00 (7.07%) Abattement relatif 7.07% (89.00)
Total des transactions 18 Positions courtes (% de gain) 5 (60.00%) Positions longues (% de gain) 13 (92.31%)
Transactions rentables (% de toutes) 15 (83.33%) Transactions à perte (% de toutes) 3 (16.67%)
Le plus grand commerce profitable 124.44 accord perdant -52.90
Moyenne opération rentable 50.93 commerce perdant -34.60
Nombre maximal gains continus (profit) 10 (566.00) Pertes continues (perte) 1 (-52.90)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 566.00 (10) Perte continue (nombre de pertes) -52.90 (1)
Moyenne gains continus 5 Perte continue 1

Rapport du testeur de stratégie
Alpari-Demo (Build 225)


Symbole GBPUSD (Livre sterling contre Dollar US)
Période 5 Minutes (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lot=0.1 ; StopLoss=0 ; TrailingStop=0 ;
Les bars dans l'histoire 8716 Tiques modélisées 1462505 Qualité de la modélisation s/o
Erreurs de concordance des graphiques 797
Dépôt initial 1000.00
Bénéfice net 851.04 Bénéfice total 928.34 Perte totale -77.30
Rentabilité 12.01 Gain attendu 40.53
Dégradation absolue 3.30 Abaissement maximal 83.40 (4.44%) Abattement relatif 5.60% (64.50)
Total des transactions 21 Positions courtes (% de gain) 8 (75.00%) Positions longues (% de gain) 13 (92.31%)
Transactions rentables (% de toutes) 18 (85.71%) Transactions à perte (% de toutes) 3 (14.29%)
Le plus grand commerce profitable 124.84 accord perdant -52.90
Moyenne opération rentable 51.57 commerce perdant -25.77
Nombre maximal gains continus (profit) 12 (637.50) Pertes continues (perte) 1 (-52.90)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 637.50 (12) Perte continue (nombre de pertes) -52.90 (1)
Moyenne gains continus 5 Perte continue 1

Les résultats sont complètement différents, je ne peux l'expliquer que par le fait que les ticks sont générés aléatoirement dans chaque variante et qu'à cause de cela le TS fonctionne différemment, et que faire à ce sujet, comment peut-on ajuster quoi que ce soit si le résultat de l'exécution dépend de la formation aléatoire des ticks et sera différent à chaque fois ?

 

La qualité doit être exprimée en pourcentages. Et vous avez la s.o.

 
OrlandoMagic писал(а) >>

La qualité doit être exprimée en pourcentages. Et vous avez la sclérose en plaques.

Ce n'est pas seulement la qualité des données qui pose problème. J'ai un TC qui fonctionne sur l'analyse des ticks et le fait qu'ils soient formés de manière aléatoire entraîne un fonctionnement instable du système. J'ai rechargé l'historique, je l'ai exécuté avec les mêmes paramètres et les résultats ne sont pas stables.

Rapport du testeur de stratégie
Alpari-Demo (Build 225)


Symbole GBPUSD (Livre sterling contre Dollar US)
Période 5 Minutes (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lot=0.1 ; StopLoss=0 ; TrailingStop=0 ;
Les bars dans l'histoire 8716 Tiques modélisées 1466929 Qualité de la modélisation 90.00%
Erreurs de correspondance des tracés 7
Dépôt initial 1000.00
Bénéfice net 792.14 Bénéfice total 871.24 Perte totale -79.10
Rentabilité 11.01 Gain attendu 37.72
Dégradation absolue 3.20 Abaissement maximal 77.70 (4.33%) Abattement relatif 5.59% (64.40)
Total des transactions 21 Positions courtes (% de gain) 8 (75.00%) Positions longues (% de gain) 13 (84.62%)
Transactions rentables (% de toutes) 17 (80.95%) Transactions à perte (% de toutes) 4 (19.05%)
Le plus grand commerce profitable 124.94 accord perdant -52.80
Moyenne opération rentable 51.25 commerce perdant -19.77
Maximum gains continus (profit) 12 (620.00) Pertes continues (perte) 1 (-52.80)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 620.00 (12) Perte continue (nombre de pertes) -52.80 (1)
Moyenne gains continus 3 Perte continue 1

 
Mais les résultats des deux dernières statistiques sont très similaires. Il existe des EA qui produisent des résultats différents à chaque fois, mais c'est très rare... Peut-être que ça a du sens de passer à autre chose ? Je pense que les bénéfices sont très bons.
 
OrlandoMagic писал(а) >>
Mais les résultats des deux dernières statistiques sont très similaires. Il existe des conseillers experts qui affichent des résultats différents à chaque fois, mais ils sont très rares. Peut-être qu'il est judicieux d'aller plus loin. Les bénéfices semblent être très bons.

Bien sûr, je ne vais pas m'arrêter, mais je ne veux pas me battre avec des moulins à vent, vous essayez d'atteindre la stabilité en déboguant le système, mais le problème est que les devis ne sont pas stables (je ne veux pas dire la stabilité de la formation des devis dans le testeur), mais pas le TS, et il faut souvent beaucoup de temps pour comprendre ce qui ne va pas et qui est à blâmer.

 

Tous les chiffres avec lesquels nous jouons dans les rapports des testeurs sont très relatifs, une seule transaction perdante, qui peut suivre immédiatement les arrêts du test, suffit à fausser complètement l'image des bénéfices, des retraits, etc. Et il est impossible de garantir que la prochaine transaction ne sera pas déficitaire. C'est pourquoi je demande à des traders réels expérimentés ce sur quoi il faut se concentrer lors de la mise en place d'un système destiné à fonctionner en trading réel, quels paramètres utiliser lors du débogage du système.

Par exemple, voici un autre test de celui mentionné ci-dessus avec des paramètres légèrement modifiés. Quelle variante est plus préférable pour le trading réel, avec un plus grand profit et un plus grand drawdown ou vice versa ?

Rapport du testeur de stratégie
Alpari-Demo (Build 225)


Symbole GBPUSD (Livre sterling contre Dollar US)
Période 5 Minutes (M5) 2009.08.03 00:00 - 2009.09.08 23:55 (2009.08.03 - 2009.09.09)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lot=0.1 ; StopLoss=0 ; TrailingStop=0 ;
Les bars dans l'histoire 8716 Tiques modélisées 1466929 Qualité de la modélisation 90.00%
Erreurs de correspondance des tracés 7
Dépôt initial 1000.00
Bénéfice net 915.80 Bénéfice total 994.90 Perte totale -79.10
Rentabilité 12.58 Gain attendu 48.20
Dégradation absolue 3.50 Abaissement maximal 80.20 (6.30%) Abattement relatif 6.30% (80.20)
Total des transactions 19 Positions courtes (% de gain) 7 (57.14%) Positions longues (% de gain) 12 (100.00%)
Transactions rentables (% de toutes) 16 (84.21%) Transactions à perte (% de toutes) 3 (15.79%)
Le plus grand commerce profitable 139.31 accord perdant -46.10
Moyenne opération rentable 62.18 commerce perdant -26.37
Maximum gains continus (profit) 11 (742.66) pertes continues (perte) 2 (-53.80)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 742.66 (11) Perte continue (nombre de pertes) -53.80 (2)
Moyenne gains continus 8 Perte continue 2

 
Angela писал(а) >>

Tous les chiffres avec lesquels nous jouons dans les rapports des testeurs sont très relatifs, une seule transaction perdante, qui peut suivre immédiatement les arrêts du test, suffit à fausser complètement l'image des bénéfices, des retraits, etc. Et il est impossible de garantir que la prochaine transaction ne sera pas déficitaire. C'est pourquoi je demande à des traders réels expérimentés sur quoi se concentrer lors de la mise en place d'un système pour travailler sur un compte réel, quels paramètres utiliser lors du débogage du système.

Par exemple, voici un autre test de celui mentionné ci-dessus avec des paramètres légèrement modifiés. Quelle variante est plus préférable pour le trading réel, avec un plus grand profit et un plus grand drawdown ou vice versa ?

Rapport du testeur de stratégie

Total des transactions

19

je le répète - ce nombre de transactions n'est pas adapté à l'analyse, c'est comme pointer du doigt le ciel pour avoir de la chance !

 
Passez à autre chose, je veux dire optimisez sur des périodes uniques (importantes), et allez de l'avant. Mais optimisez sur tous les tics. Au fait, en ce qui concerne les divergences, c'est bien de savoir ce qui les provoque, peut-être s'agit-il d'un bug dans le code après tout ?
 
xeon писал(а) >>

Encore une fois, ce nombre de transactions n'est pas adapté à l'analyse, c'est comme pointer un doigt dans le ciel vers la chance !

Pouvez-vous tirer des conclusions sur la base de ce chiffre ? Je ne peux pas utiliser un intervalle plus grand, je n'ai pas d'historique d'une minute. Mon TS n'est pas optimisé, j'ai renoncé à l'optimiser, cela ne me sert à rien, mais il passe trop de temps. J'ai ajusté mes entrées/sorties en utilisant l'historique du mois d'août (transactions de 82 à 93). Cependant, je ne sais pas quoi faire de plus, même un drawdown de 10% me dérange, et dans ce cas, il est de plus de 14%, si le MM est utilisé, il peut augmenter plusieurs fois.

Rapport du testeur de stratégie
Alpari-Demo (Build 225)


Symbole GBPUSD (Livre sterling contre Dollar US)
Période 5 Minutes (M5) 2009.05.18 00:00 - 2009.09.11 22:55 (2009.05.18 - 2009.09.12)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lot=0.1 ; StopLoss=0;TrailingStop=0 ;
Les bars dans l'histoire 25270 Tiques modélisées 5461730 Qualité de la modélisation 89.91%
Erreurs de concordance des graphiques 93
Dépôt initial 1000.00
Bénéfice net 1558.44 Bénéfice total 2837.09 Perte totale -1278.65
Rentabilité 2.22 Gain attendu 16.07
Dégradation absolue 97.63 Abaissement maximal 316.90 (14.21%) Abattement relatif 16.97% (184.40)
Total des transactions 97 Positions courtes (% de gain) 43 (60.47%) Positions longues (% de gain) 54 (75.93%)
Transactions rentables (% de toutes) 67 (69.07%) Transactions à perte (% de toutes) 30 (30.93%)
Le plus grand commerce profitable 252.40 transaction perdante -56.61
Moyenne opération rentable 42.34 commerce perdant -42.62
Nombre maximum gains continus (profit) 7 (594.53) Pertes continues (perte) 3 (-121.00)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 594.53 (7) Perte continue (nombre de pertes) -121.00 (3)
Moyenne gains continus 3 Perte continue 1