tarification - page 3

 
timbo >> :

Ne discutez pas, les Finlandais sexy, vous avez tous les deux raison. Marketmaker a deux significations très similaires mais simultanément opposées.

1. Un teneur de marché est une grande, voire énorme, banque, qui se compte sur les doigts d'une main dans le monde, et qui fournit des opérations de change à tous les participants réels du marché. C'est une opération d'un milliard de dollars. Elle ne négocie pas de devises à des fins lucratives, mais offre uniquement des services aux participants au marché.

2. Le teneur de marché est une cuisine BC, qui fournit des opérations d'échange pour ses clients, comme s'ils étaient des participants du marché virtuel. La cuisine, dans ce contexte, n'est pas un gros mot, elle a un sens neutre, c'est juste le contraire du DC qui fonctionne selon le principe de l'accès direct, lorsque la transaction de chaque client est portée sur le marché réel, pas de compensation interne, pas de profit du coulage des clients - seulement une commission pour les transactions. De ce point de vue, toutes les sociétés de courtage sur MT sont des teneurs de marché ou des cuisines.

En Russie, le teneur de marché se réfère plutôt au point 1.

Pour autant que je sache, seuls les Layout Makers - seulement les plus grandes banques peuvent mettre leurs cotations dans un raiter ou quelque chose d'autre (ils peuvent être faux accidentellement ou délibérément) les courtiers ont également cette expression écran menteur et que les sociétés de courtage ordinaires font un prix et non pas seulement le commerce avec le courtier Je ne sais pas ou mes connaissances sont fausses Aide s'il vous plaît mettre les choses un peu au clair

 
VladislavVG >> :

Pensez-vous que des milliards de dollars (euros, .... et cetera) sont envoyés en espèces - par bateaux à vapeur ou quoi ? Bien sûr, les paiements sont effectués par voie électronique. À propos, il n'y a que dans l'espace CEI que le cashless et le cash sont différents comme moyen de paiement - dans le reste du monde, c'est la même chose...

>> Bonne chance.

Je vous ai parlé de la livraison dans 3 jours, vous m'avez parlé du farthing.

>> Bonne chance à vous.

 
VladislavVG писал(а) >>

S'agit-il de teneurs de marché ou de qui ? La fonction d'un teneur de marché comprend l'obligation de maintenir la liquidité - c'est-à-dire qu'il doit simplement sont obligés de exécuter un ordre (vendre ou acheter un certain volume de devises à un moment donné : 3 jours s'il s'agit d'un spot). D'ailleurs, les teneurs de marché opèrent dans un marché non marginal. Si un actif (devise) ne peut pas réellement être acheté ou vendu - il n'y a pas de demande pour cet actif (il va baisser) et il n'y a pas de liquidité - cela signifie que le teneur de marché ne remplit pas sa fonction avec toutes les conséquences.....

Respectueusement.

SZZ tout cela ne s'applique pas au concept de "teneurs de marché de type 2" - qui ne sont que des DCs de cuisine.....

MM et maintient la liquidité sur le marché de gré à gré en donnant des ordres bilatéraux. Le VC est le marché pour ses clients et il est de gré à gré (il n'y a pas de teneur de marché). Il permet à tous les clients de faire des offres et des demandes à tout moment. Sur le marché boursier, un teneur de marché qui maintient la liquidité mais qui est un teneur de marché ordinaire (mais qui a certaines obligations et rémunérations) est appelé un "spécialiste".

 
BARS >>:

))))

Угу, взорвались башни - курс евро в ДЦ 1 грохнулся в ДЦ 2 взлител
Двигать смысла нет реально, есть большой оборот то тяжело отследить общию тенденцию да и смысл... одни сожгут другие выйграют )))

А по статистике и так 99 с лишним сливает, че заморачиваться.



J'ai trois terminaux de différentes sociétés de courtage et je les ai tous comparés avec une différence de 5-10 pips et lorsqu'il y a une accalmie, les trois fonctionnent de manière synchronisée. Si personne ne regarde le metteur en page (leur droit de citer pour le monde entier), pourquoi le font-ils ? D'où vient le taux interbancaire, d'où le fabricant remplit-il la connerie ?



 

Il n'existe pas de marché interbancaire à proprement parler

Il existe des systèmes d'échange interbancaires.

Pour le dire plus simplement, imaginez un marché de téléphonie cellulaire, voire un réseau cellulaire - dans une région, deux fournisseurs peuvent avoir le même prix.

Et il n'y a pas de zone de couverture :)

Le même Reites ne couvre pas tout ce que vous ne pouvez pas embrasser, mais une partie de celui-ci, lequel je ne sais pas. ( Mais c'est important :))

 
fate писал(а) >>


La différence entre un marché boursier et un marché de gré à gré. Sur le marché de gré à gré, les participants peuvent faire des offres et vendre leurs prix, et ceux-ci peuvent différer considérablement. Vous pouvez conclure un accord avec eux (s'ils acceptent également de conclure un accord avec vous). Il y a des MM qui sont obligés de conserver leurs cours acheteur et vendeur à tout moment. Mais les transactions sur le marché ne se font pas seulement à leurs prix. Sur le marché de gré à gré, les opérations à différents prix peuvent avoir lieu simultanément, ce qui n'est pas le cas sur le marché boursier. Soit il tire des cotations sans aucun chevauchement, mais dans ce cas le risque d'être pris au détriment de l'arbitrage.

 
Lamajeure partie de votre malentendu provient probablement du fait que vous n'avez pas de faiseurs de marché, mais des faiseurs d'agencement. Je ne me moque pas des fautes d'orthographe : vous écrivez le terme dans sa propre formulation avec une constance enviable dans chacun de vos messages.
 
Mathemat >>:
fate, наверно, бо льшая часть вашего непонимания связана с тем, что у Вас не маркетмейкеры, а макет мейкеры. Я не стебаюсь над описками: Вы с завидным постоянством пишете этот термин в такой собственной редакции в каждом своем посте.

Il ne s'agit pas d'une faute de frappe, mais d'une tentative d'"épeler" correctement l'anglais en lettres russes. Il a l'air ridicule, mais il a le droit de vivre. C'est mieux de l'écrire en anglais, imho.

 
C'est ce que je dis : ce n'est pas une faute de frappe. Il y a clairement une distorsion de sens dans cette orthographe, car un modèle (layout) n'est pas la même chose qu'un marché (market).
 
Les MM ont-ils le droit d'insérer des conneries frauduleuses dans leur système à des fins de spéculation ? Si je comprends bien, ils ont un prix d'achat et de vente et dans tous les cas ils ne perdront pas, les MM doivent attendre que le prix dépasse la différence et à ce moment-là les MM avec l'aide d'un courtier peuvent spéculer et montrer leurs cotations dans tous les terminaux (et cela prouve qu'ils travaillent simultanément) et le poids d'un des MM peut changer les cotations dans tous les terminaux, est-ce vrai ?