Question pour les MATHÉMATIQUES - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"On ne doit pas multiplier une chose inutilement."
Le système est rentable si le facteur de profit est supérieur à un, si l'espérance est positive. Une autre question est de savoir quelle est la valeur réelle de cette rentabilité. Mais il n'y a rien de non trivial ici.
Il ne s'agit pas de valeur réelle, mais de robustesse. Nous devons prouver pourquoi le système devrait fonctionner à l'avenir, mais il ne perdra pas sa stabilité. En bref, nous avons besoin d'une raison physique pour l'existence de l'idée.
Vous vous contredisez. Et que dire de : "95% du travail du programmeur est constitué de blocs prêts à l'emploi".
Créer les blocs et les combiner correctement est également un travail sérieux qui doit être rémunéré. En outre, il faut ajouter 5 % pour mettre en œuvre l'idée elle-même.
Réflexion : si l'auteur croit en son idée, il peut emprunter de l'argent et payer le programmeur pour la mettre en œuvre, une idée qui fonctionne sera payante. Cependant, l'auteur ne le fait pas. Cela signifie-t-il que lui-même ne croit pas en son idée, car il sait que sous celle-ci il n'y a pas de longue observation, pas de test manuel sur l'histoire et en ligne, ou au moins une thèse de l'auteur dans le domaine des mathématiques financières, c'est-à-dire que l'auteur sait d'avance que son idée n'a aucune valeur. En proposant une telle idée comme paiement, il continue à tromper le programmeur - une arnaque typique.
60-70% du travail consiste à transcrire les termes de référence, et seulement 30-40% est la programmation elle-même.
Le fait que le programmeur utilise ses propres bibliothèques, qu'il a créées sur la base de son expérience, ne devrait préoccuper personne.
Créer les blocs et les combiner correctement est également un travail sérieux, qui doit être rémunéré. En outre, il faut ajouter 5 % pour mettre en œuvre l'idée elle-même.
Réflexion : si l'auteur croit en son idée, il peut emprunter de l'argent et payer le programmeur pour la mettre en œuvre, une idée qui fonctionne sera payante. Cependant, l'auteur ne le fait pas. Cela signifie-t-il que lui-même ne croit pas en son idée, car il sait que sous celle-ci il n'y a pas de longue observation, pas de test manuel sur l'histoire et en ligne, ou au moins une thèse de l'auteur dans le domaine des mathématiques financières, c'est-à-dire que l'auteur sait d'avance que son idée n'a aucune valeur. En proposant une telle idée comme paiement, il continue à tromper le programmeur - une arnaque typique.
Il est difficile de formaliser ce système, car il n'est pas basé sur des indicateurs techniques, mais sur le prix lui-même. La régularité peut être observée visuellement.
MQL4 Programmer Rate: PR=IPR/APR IPR=(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Individual Posts in Forum) APR=(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Total Posts in Forum) Example 1. Individual Programmer Rate 2010.02.21 19:43 (Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)=5+20+18=43 (Individual Posts in Forum)=591 IPR=43/591=0.0727 Average Programmer Rate of MQL4.COM 2010.02.21 19:43 (Total Scripts in Code Base cn+ru+en)=1155+2241+1610=5006 (Total Posts in Forum)=273539 APR=5006/273539=0.0183 PR=0.0727/0.0183=3.97 MQL4 Programmer Rate = 3.97Chers mathématiciens ! Pouvez-vous me dire s'il est possible de résoudre le problème suivant...
Vous devez trouver une distribution inverse des nombres en pourcentage, bien qu'un tel terme n'existe probablement pas.
Par exemple, il y a trois numéros : 34, 6, 112. La répartition en pourcentage serait respectivement de 22, 4 et 74 (sur 100%).
Est-il possible de trouver la distribution inverse du pourcentage ?
C'est-à-dire que le plus petit nombre obtient le plus grand pourcentage, et le plus grand nombre le plus petit,
c'est-à-dire que la relation est inversement proportionnelle.
Chers mathématiciens ! Pouvez-vous me dire s'il est possible de résoudre le problème suivant...
Vous devez trouver une certaine distribution inverse de pourcentages de nombres, bien qu'un tel terme n'existe probablement pas.
Par exemple, il y a trois numéros : 34, 6, 112. La répartition en pourcentage serait respectivement de 22, 4 et 74 (sur 100%).
Est-il possible de trouver la distribution inverse du pourcentage ?
C'est-à-dire que le plus petit nombre obtient le plus grand pourcentage, et le plus grand nombre le plus petit,
c'est-à-dire que la relation est inversement proportionnelle.
a=34
b=6
c=112
après manipulation
a=112
b=34
c=6.
la solution réside dans l'ordre. voir
1 2 3 4 5 6 7 8
8 7 6 5 4 3 2 1
Comme vous pouvez le voir, le un s'est transformé en huit, comme vous le souhaitiez.
Si vous devez vous souvenir de l'ordre des nombres originaux avant le calcul, ces nombres doivent être indexés. Après les calculs, l'index vous aidera à rétablir l'ordre.
Par exemple, dans votre cas, après les calculs avec conservation de l'ordre, la séquence sera 34 112 6
Boeing747,
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je ne sais même pas comment le formuler correctement et je ne suis pas sûr que ce soit possible.
L'idée est là, le sens est là, mais il est difficile de le mettre en mots. Je vais essayer d'utiliser un exemple :
À ce stade de la distribution "normale" des pourcentages, le numéro 6 obtient autant de la somme totale des numéros que de sa petite taille (4 %).
Et le 112 obtient autant de la somme totale des nombres qu'il est grand par rapport aux autres nombres (ou par rapport à la somme de tous les nombres) (74%).
Une distribution "inverse" exige que le numéro 6 obtienne une part aussi importante de la somme des numéros que ce numéro est petit par rapport à la somme.
De même, vous voulez que le numéro 112 obtienne une proportion aussi faible de la somme totale des numéros qu'il est grand par rapport à cette somme.
En d'autres termes, dans une répartition directe en pourcentage :
le plus petit nombre reçoit la plus petite part (en fonction de sa petite taille par rapport à la somme de tous les nombres).
Le plus grand nombre obtient la plus grande part (en fonction de son importance par rapport à la somme de tous les nombres).
Dans une répartition en pourcentage inverse, c'est l'inverse :
le plus petit nombre devrait obtenir laplus grande part
le plus grand nombre doit obtenir la plus petite part
Question à tous ceux qui lisent ceci : la formulation du problème est-elle claire, et si oui, est-il possible de le résoudre ?
Boeing747,
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je ne sais même pas comment le formuler correctement et je ne suis pas sûr que ce soit possible.
L'idée est là, le sens est là, mais il est difficile de le mettre en mots. Je vais essayer d'utiliser un exemple :
À ce stade de la distribution "normale" des pourcentages, le numéro 6 obtient autant de la somme totale des numéros que de sa petite taille (4 %).
Et le 112 obtient autant de la somme totale des nombres qu'il est grand par rapport aux autres nombres (ou par rapport à la somme de tous les nombres) (74%).
Une distribution "inverse" exige que le numéro 6 obtienne une part aussi importante de la somme des numéros que ce numéro est petit par rapport à la somme.
De la même manière, vous voulez que le numéro 112 obtienne une proportion aussi petite de la somme des numéros qu'elle est grande par rapport à la somme.
Question à tous ceux qui lisent ceci : la formulation du problème est-elle claire, et si oui, est-il possible de le résoudre ?
Si je comprends bien, vous avez besoin de la séquence 34 112 et 6 avec l'ordre conservé, et si les pourcentages sont 22 74 4.
Mais il vous faut d'abord une formule mathématique qui vous permettra de calculer le bon chiffre en une seule ligne.