"Miracle", "numérique" "groupe" indicateur de mouvement - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais comment l'utiliser ?
Par exemple, si le yen et la livre ont déjà changé de 40 pips et que le yen est à 0, dois-je acheter le yen ?
Et voilà la pierre d'achoppement, mon TS dans cette situation achèterait à la fois "EURUSD" et un lot équivalent de "USDJPY", une sorte de couverture pas très "corrélée".... Mais ça ne marche pas toujours).
Et une autre question. Pourquoi ne mettons-nous à jour BidInit qu'une fois par heure ? (Plus précisément, une fois par seconde de TimeFrame).
Et voilà la pierre d'achoppement, mon TS dans cette situation achèterait à la fois "EURUSD" et un lot équivalent de "USDJPY", une sorte de couverture pas très "corrélée".... Mais cela ne fonctionne pas toujours).
Exactement. C'est exactement ce qui s'est passé dans les bougies de la dernière heure. L'euro et le dollar ont baissé par rapport au yen. Donc, nous serions dans le pétrin maintenant...
En fait, il y a une image des chiffres, mais on ne sait pas ce qu'il faut faire.
Exactement. C'est exactement ce qui s'est passé dans les bougies de la dernière heure. L'euro et le dollar ont baissé par rapport au yen. Donc nous serions dans le trou maintenant.
En fait, il y a une photo avec les chiffres, mais je ne sais pas quoi faire.
Mais quelle envie d'ouvrir quand on voit à gauche, disons, des plus et à droite des moins !
Mais quelle envie d'ouvrir quand on voit à gauche, disons, un côté positif et à droite un côté négatif !
Le fait est que lorsqu'il y a + à gauche et - à droite, vous ne pouvez pas ouvrir parce que le marché est "normal" et qu'il n'est pas clair où aller ensuite. Si l'un des doigts sort de cette "normalité", c'est là que les démangeaisons apparaissent.
Bien sûr, si le marché se trouve dans la "normale", alors il peut ouvrir dans la direction de la "normalité".
Mais il s'est avéré que cela ne fonctionne pas toujours. Loin de toujours...
Le fait est que lorsqu'il y a + à gauche et - à droite, vous ne pouvez pas ouvrir parce que le marché est "normal" et qu'il n'est pas clair où aller ensuite. Si l'un des doigts sort de cette "normalité", c'est là que les démangeaisons apparaissent.
Si elle se trouve sur la vague, bien sûr, elle peut s'ouvrir dans le sens de la "normalité".
Mais il s'avère que cela ne fonctionne pas toujours. Loin de toujours...
L'observation sur les mouvements "normaux" et "anormaux" du marché est très intéressante.
J'ai l'impression que l'ordinateur "principal" exécute un programme de formation de cotation qui secoue le marché.
Dans une direction "normale" dans la fourchette de plus/moins 200-300 p. S'il y a un réel déséquilibre dans la valeur des monnaies, certaines d'entre elles ("anormales")
doit coter à sa valeur réelle, et cela montrera son mouvement contre le mouvement "normal".
Il s'agit peut-être de la première indication de l'imminence d'un mouvement réel, plutôt que "normal", de tous les instruments.
En ce moment, le yen commence à montrer les premiers signes d'"anomalie". En préservant davantage le mouvement "anormal" des Japonais,
nous pouvons parler d'une hausse imminente réelle, plutôt que "normale", de l'euro, de la livre, etc.....
Le fait est que lorsqu'il y a + à gauche et - à droite, vous ne pouvez pas ouvrir parce que le marché est "normal" et qu'il n'est pas clair où aller ensuite.
Si l'un des doigts sort de cette "normalité", c'est là que les démangeaisons apparaissent.
Bien sûr, si le marché a évolué dans le sens de la "normalité", alors il peut ouvrir dans le sens de la "normalité".
Mais il s'est avéré que ce n'est pas toujours possible. Pas toujours...
La mise en évidence est vraie comme un signal pour ouvrir sur une paire qui est légèrement derrière ou devant ses autres homologues.
Vous pouvez ouvrir dans l'espoir qu'il vous rattrape ou vice versa.
Mais imaginez par exemple qu'il arrive quelque chose à la livre (paris, nouvelles, attaque terroriste...) et qu'elle tombe dans l'abîme...
Et on se heurte au mouvement... Les arrêts, bien sûr, permettront d'économiser.
Mais nous devons analyser le nombre de rebonds "normaux" (après lesquels le prix de la paire se stabilise).
est un rebondissement "anormal".
Mais en principe, l'approche mérite l'attention. Bravo à Sart.
.
PS Mais il n'est pas difficile de le tester sur l'histoire. Pour chaque paire séparément.
Je crois que le sujet abordé ne fait que regarder le marché sous un angle différent.
ni plus ni moins.
Semenych a déjà abordé ce sujet.
La remarque sur les mouvements "normaux" et "anormaux" du marché est très intéressante.
J'ai l'impression que l'ordinateur "principal" exécute un programme de formation de cours qui fait basculer le marché.
Dans une direction "normale" dans la fourchette de plus/moins 200-300 p. Lorsqu'il y a un réel déséquilibre dans la valeur des monnaies, l'une d'entre elles ("anormale")
Il faut coter à sa valeur réelle et cela sera démontré par son mouvement contre le mouvement "normal".
Je pense aussi parfois à une conspiration maçonnique si on laisse libre cours à ses sentiments ;))
qu'est-ce que dieu dans l'esprit de chacun ? est-ce l'entité principale ? l'ordinateur principal ?
J'ai personnellement tendance à croire que Dieu est une hiérarchie de différentes entités qui s'efforcent d'atteindre un point central.
et si vous pensez sobrement et imaginez que l'"ordinateur principal" génère les cotations, il est certain que les teneurs de marché le sauraient et que le marché serait inefficace.
Un indicateur de l'indice de la monnaie unique pourrait également être réalisé. Et il y a de tels développements.
À un moment donné, j'ai eu une idée de "multidevises". Il reposait sur l'idée que la "réserve d'or" mondiale totale reste inchangée et circule de monnaie en monnaie comme du liquide dans des vases communicants. La "formule magique" incluait toutes les monnaies avec leurs poids.
K1*V1 + K2*V2 +...+Kn*Vn = 0. L'hypothèse était que le vecteur de mouvement de l'indice monétaire devait être dans la direction du "niveau de la mer". Et si un indice monétaire monte plus haut que les autres et que l'autre plonge plus bas que les autres (et que les deux sont en dehors des seuils), alors il vaut la peine de négocier entre eux.
La difficulté s'est avérée être dans le calcul des poids. Le calcul par les données réelles a conduit à des pondérations "non naturelles" et négatives. Les calculs utilisant des pondérations adoptées (basées sur les données officielles sur le nombre de devises rencontrées) ont conduit à de fortes déviations des prix modélisés par rapport aux prix réels, les résultats étant "exactement l'inverse".
--
Un commentaire sur l'idée. Imaginez plusieurs vases communicants de même hauteur et de diamètre différent. Le grand diamètre est USD, le petit diamètre est CAD, le diamètre moyen est JPY, etc.
Si l'USD baisse lentement, les niveaux dans les autres vaisseaux augmentent. La trajectoire ascendante correcte est dictée par la section transversale totale de tous les autres vaisseaux (les niveaux dans tous les vaisseaux augmentent de manière synchronisée). S'il y a un écart par rapport au niveau total dans un vaisseau, alors il y a un vecteur indiquant la direction du mouvement.
Mais tout cela se passe dans la dynamique. Et si, par exemple, l'USD est descendu et y est resté, il est nécessaire de corriger le modèle - de recalculer les diamètres, afin d'égaliser le "niveau de la mer" général.
K1*V1 + K2*V2 +...+Kn*Vn = 0. L'hypothèse était que le vecteur de mouvement de l'indice monétaire devait être dans la direction du "niveau de la mer". Et si un indice monétaire monte plus haut que les autres et que l'autre plonge plus bas que les autres (et que les deux sont en dehors des seuils), alors il vaut la peine de négocier entre eux.
La difficulté s'est avérée être dans le calcul des poids. Le calcul par les données réelles a conduit à des pondérations "non naturelles" et négatives. Les calculs utilisant des pondérations adoptées (basées sur les données officielles sur le nombre de devises rencontrées) ont conduit à de fortes déviations des prix modélisés par rapport aux prix réels, les résultats étant "exactement l'inverse".
--