Vous recherchez un programmeur spécialisé - page 4

 
KimIV писал (а) >>

Yura, pourquoi es-tu si excitée ? Je ne pense pas être un idiot. Je ne pense pas que mes professeurs de maternelle soient des idiots. Et les professeurs du Lyceum. Et le Père Boris à notre église. Je ne pense pas non plus que beaucoup de gens soient des idiots.

Et au lieu de chercher des excuses à Dima, tu devrais juste réfléchir à pourquoi il a dit ça.

Et je ne me considère pas comme un clown :-)

Igor, c'est bon, c'est bon.

---

Pourquoi Dima a dit ça... c'est probablement une bonne question à lui poser...

télépathie

- Dimitri écrit en streaming - et ses prix varient de 10 à 100 $.

- Il a probablement du mal à imaginer qu'il puisse facturer davantage pour le même travail.

- il n'a pas essayé de comparer l'efficacité en termes de quantité de gestes et de prix du produit

- le prix de plus de 100 $ est choquant

Je ne sais pas pourquoi.

---

Igor - lorsque vous écrivez en streaming, le prix est nettement inférieur.

Je vois sur votre site votre travail, et ils inspirent le respect dans son ensemble et votre style de communication

ils sont en ligne ! et c'est ok

je vends des indicateurs que j'ai écrits pour 50 $, même si je ne les ai pas écrits en une heure - mais ils sont vendus, et non pas écrits à partir de zéro à chaque fois ( c'est un flux)

il y a la rentabilité et la non lucrativité - il y a l'évaluation de son travail

écrire des systèmes individuels pour 10 $ - 100 $ investir des heures - des jours - des semaines - je ne vois pas l'intérêt - pas rentable - sans intérêt

Il est stipulé que l'ordre ne peut être reproduit dans le flux ...

Les exclusivités devraient être plus chères ! Comme toute exclusivité.

Bien sûr, un homme qui écrit au fil de l'eau - et pas cher - ne peut être traité ni de clown ni d'idiot.

Si Dmitry a un gros débit - et qu'il écrit pour le même argent, c'est sa propre douleur.

mais traiter de clown ou d'idiot une personne qui écrit de manière plus individuelle sans comprendre la motivation n 'est pas non plus correct.

Circulation - flux - généralement plus rentable...

(au fait, j'ai réussi à vendre deux développements de semaine pour 2000 $).

d'où les prix... le nombre de ventes et le caractère approprié des transactions me conviennent parfaitement

mes ventes minimales étaient de 5 $, mais je ne connais même pas les noms des acheteurs.

si une commande de 10-100 $ je reçois beaucoup de pisse du client et il engloutit chaque 10 cents

l'effort n'en vaut pas la peine (le trafic internet est plus cher)

Je n'ai juste pas beaucoup de trafic.

---

Je ne considère pas mon approche comme anormalement inadéquate.

---

peut-être en décrivant ouvertement les prix... a provoqué une réaction pas tout à fait correcte Dimitri

c'est possible Dmitry ( ne pas comprendre la motivation) - ce qui est souvent le cas sur Internet


 
goldtrader писал (а) >>

Peut-être est-ce la surcharge de commandes avant le début du Champ ?

En fait, c'est étrange, on parle de lui comme d'un bot ici.

C'est juste que chacun a une approche et des perspectives différentes, ainsi que les conditions dans lesquelles il vit.

Dans ma petite ville, une course de taxi coûte un ordre de grandeur inférieur à 20 dollars, et vous pouvez acheter un seau de lait pour 10 dollars.

Mais c'est la Russie, pas Moscou. ;)

Eh bien, c'est la motivation ! C'est simple ! (Je ne peux pas me le permettre pour 10 ou 20 $)

Quelle merveilleuse région de Russie est-ce là ?

Ici, un carton de lait commence à 40 roubles,

Un taxi de 100 $ 4 $ 5 minutes - 10 minutes = 4 $ 10 $ 20 $.

Je peux faire pipi pour 100 dollars de l'heure ! C'est moins cher pour moi d'aller faire du taxi.

---

Il y a beaucoup de commandes !

L'activité a augmenté

J'envoie personnellement des commandes à Andrei KOMPOSTER

Dmitriy enverra également à

 
YuraZ писал (а) >>
et je ne me considère pas comme un clown :-)

Alors pourquoi as-tu commencé à faire des excuses ?

Et quel est le problème avec un clown ?

J'ai menti dans mon précédent message. Je suis souvent un idiot. Beaucoup plus souvent que je ne le voudrais.

 
YuraZ писал (а) >>

taxi de 100$ 4$ 5 minutes -10 minutes = 4$-10$-20$

Je peux pisser pour 100$ de l'heure ! C'est moins cher pour moi de prendre un taxi.

Personne ne juge votre approche.

Mais la comparaison avec un chauffeur de taxi est également incorrecte.

Un chauffeur de taxi travaille (gagne) 5 à 10 minutes par heure, et reste debout le reste du temps.

Oui, et le coût du carburant, du service, de la police de la route, des taxes ...

Mais le travail intellectuel devrait valoir plus, c'est un fait.

La formation d'un chauffeur de taxi prend des mois, celle d'un ingénieur logiciel ou d'un trader prend des années, et tout le monde ne peut pas être formé.

Si l'on considère que nulle part en Russie on n'enseigne les traders (les cours pour les pilleurs ne comptent pas),

Dans ce cas, la forte demande de services de ce niveau est compréhensible.

.

Mais le prix d'un paquet de moloko à 40 roubles !=10$.

Quel que soit l'endroit où vous vivez.

:)

 
goldtrader писал (а) >>
Mais c'est la Russie, pas Moscou. ;)

Moscou est un autre pays.

2002. Un voyage d'affaires dans une filiale de notre société, Kungurskie People's Crafts. Je ne sais pas si je le mérite ou non, mais Moscou est considérée comme le centre d'affaires de la Russie et de nombreuses entreprises russes essaient d'y ouvrir leurs succursales et leurs bureaux de représentation, à Moscou. J'appelle Kungur de Moscou et me présente : "Bonjour, c'est Igor de Moscou. Les Moscovites sont presque tombés de leur chaise et ont ri comme des fous. Et je pense avoir saisi exactement le contexte de leurs rires, comme si je voulais vivre à Moscou ou du moins m'y plaire, ou encore rejoindre la grandeur de Moscou, car la phrase "C'est Igor de Moscou" doit sonner fièrement et majestueusement et ouvrir absolument toutes les portes. Et il ne leur est pas venu à l'esprit, à l'époque, que c'était eux qui se délectaient de la grandeur de notre entreprise Kungur, que c'était eux qui se nourrissaient des ventes de nos produits. Je me suis rendu dans d'autres villes de Russie et il n'y a eu aucune réaction de ce type nulle part. À Kungur, personne ne penserait à rire si un non-Kungurien appelait et disait : "C'est untel ou untel de Kungur !". J'aime ma ville. Et j'en suis fier. Sur tous les forums où il est possible de préciser la ville, j'écris toujours "Kungur". Grotte de glace de Kungur. Artisanat populaire kungur. Usine de machines de Kungur. Usine de chaussures Kungur. Et si certains noms disparaissaient dans l'histoire ? Il y en aura d'autres.

 
KimIV писал (а) >>

Alors pourquoi as-tu commencé à faire des excuses ?

Et quel est le problème avec un clown ?

J'ai menti dans mon précédent message. Je suis souvent un idiot. Beaucoup plus souvent que je ne le voudrais.

Eh bien, ce n'est pas une excuse, c'est plus une tentative d'explication... ( bien sûr, expliquer quelque chose peut être pris comme une excuse )

J'ai écrit - la communication sur Internet est une particularité dans laquelle être mal compris est une simple bagatelle.

et vous pouvez être traité d'idiot et de clown.

--

Peut-être qu'il n'y a pas besoin d'expliquer quoi que ce soit - le plus souvent, peu de gens peuvent comprendre...

---

:-)) il n'y a rien de mal à avoir un clown, surtout s'il gagne plus que la personne qui se moque de lui.

Je me souviens de Gogol : "De qui on se moque, on se moque de soi-même".

Certaines personnes se moquent du prix de 2 000 dollars.

>> Certaines personnes se moquent de 10 $.

encore une fois - tout est relatif... et surtout, les deux peuvent avoir raison dans des circonstances différentes

---

Igor aussi !


 
goldtrader писал (а) >>

Mais le travail intellectuel doit avoir plus de valeur - c'est un fait.

..

c'est ce que je voulais dire...

--

Oh, je m'égare.)

 
ForexTools писал (а) >>

Pourquoi réagissons-nous si vivement, les gens ? Souvenez-vous de vos premiers pas sur le marché des changes :)

Ce "jeune homme aux yeux brillants" entre donc dans Google et qu'y trouve-t-il ? Correct : un tas de systèmes et de tactiques de trading qui garantissent une multiplication par dix du dépôt initial dans un délai très court. Que fait-il ensuite ? Correct : il change de MT, change d'experts, lance le testeur et voit qu'on ne lui a pas menti - le dépôt augmente en effet. Nous connaissons tous le prix d'une telle augmentation, mais qu'en est-il de lui ? Un jeune homme intelligent trouve un petit changement dans les paramètres ou un algorithme, et le "résultat" est deux fois meilleur. Et qui pensez-vous qu'il pensera être ? Correct : un jeune Soros encore méconnu. :)

En tout cas... Quant à moi, vous ne devez pas jurer mais les plaindre. Mais vous pouvez aussi être jaloux ;) - il a beaucoup d'émotions tumultueuses devant lui.......

Bonjour aux utilisateurs du forum, je suis une première classe et ma description est similaire à celle du "jeune homme" dépeint par ForexTools

Est-ce que tout est si désespéré avec le testeur et que vous ne pouvez pas faire confiance aux résultats des tests ? ou cela ne s'applique qu'aux systèmes "pipsaw" ?

Si MTS fixe des stoplots et des takeprofits importants (>40 pips en EUR/dollar) et que la durée de vie moyenne des ordres est supérieure à une journée, est-il possible de se fier aux résultats du testeur et que les résultats de la période de test aient pu presque correspondre aux résultats réels ?

J'aimerais également connaître les pièges des tests.

Peut-être que les dérapages et les délais ne sont pas pris en compte, peut-être que l'exécution des commandes dans le testeur est instantanée, etc.

Si c'est le cas, le testeur devrait être en mesure de vérifier les performances du détecteur et de confirmer les résultats.

Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question dans le forum mais peut-être que j'ai mal cherché.

Merci

J'ai joint les résultats du test pour 4,5 mois ci-dessous. Qu'est-ce qui pourrait être signalé dans ce rapport ?

Symbole EURUSD (Euro contre Dollar US)
Période 5 Minutes (M5) 2008.05.01 00:00 - 2008.09.16 23:55
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres
Les bars dans l'histoire 29147 Tiques modélisées 997654 Qualité de la simulation s/o
Erreurs de concordance des graphiques 307
Dépôt initial 5000.00
Bénéfice net 16284.50 Bénéfice total 28867.50 Perte totale -12583.00
Rentabilité 2.29 Gain attendu 69.89
Dégradation absolue 131.00 Abaissement maximal 7979.70 (32.65%) Abattement relatif 32.65% (7979.70)
Total des transactions 233 Positions courtes (% de gain) 102 (41.18%) Positions longues (% de gain) 131 (19.08%)
Transactions rentables (% de toutes) 67 (28.76%) Transactions à perte (% de toutes) 166 (71.24%)
Le plus grand commerce profitable 1800.10 accord perdant -89.10
Moyenne opération rentable 430.86 accord perdant -75.80
Nombre maximum gains continus (profit) 17 (19217.80) Pertes continues (perte) 80 (-6405.60)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 19217.80 (17) Perte continue (nombre de pertes) -6405.60 (80)
Moyenne gains continus 3 Perte continue 7

 
blend писал (а) >>

Bonjour aux habitants du forum, je suis un débutant et la description est similaire à celle de ce "jeune" dépeint par ForexTools.

Tout est si désespéré avec le testeur et vous ne pouvez pas faire confiance aux résultats du test ?

Vous pouvez vous fier aux résultats si vous savez comment et ce que vous avez testé.

Mais dans la grande majorité des cas, les tests sont un accessoire.

Comme dans les cours, lorsque le professeur sur le beau graphique montre les étudiants :

"C'est ici que tu aurais dû acheter... ici nous aurions dû descendre dans la tendance ... et ici pour bloquer les bénéfices."

Le mot clé ici est "était", car le testeur utilise l'historique, qui est chargé en lui et optimisé

Vous recherchez les paramètres qui ont pu vous aider à réaliser des bénéfices dans le passé. Mais la probabilité que ce bénéfice

à l'avenir est très peu probable.

.

Et les erreurs de qualité et de correspondance 307 - c'est des conneries.

 
blend писал (а) >>

Bonjour aux habitants du forum, je suis un débutant et la description est similaire à ce "jeune homme" dépeint par ForexTools.

Est-ce que tout est si désespéré avec le testeur et que vous ne pouvez pas faire confiance aux résultats du test ? ou est-ce que c'est seulement pour les systèmes "pips" ?

Si MTS fixe des stoplots et des takeprofits importants (>40 pips en EUR/dollar) et que la durée de vie moyenne des ordres est supérieure à une journée, est-il possible de se fier aux résultats du testeur et que les résultats de la période de test aient pu presque correspondre aux résultats réels ?

J'aimerais également connaître les pièges des tests.

Peut-être que les dérapages et les délais ne sont pas pris en compte, peut-être que l'exécution des commandes dans le testeur est instantanée, etc.

Si c'est le cas, le testeur devrait être en mesure de vérifier les performances du détecteur et de confirmer les résultats.

Je n'ai pas trouvé de réponse à cette question dans le forum, mais peut-être ai-je mal cherché.

Merci

J'ai joint les résultats du test pour 4,5 mois ci-dessous. Qu'est-ce qui pourrait être signalé dans ce rapport ?

SymboleEURUSD (Euro contre Dollar US)
Période5 Minutes (M5) 2008.05.01 00:00 - 2008.09.16 23:55
ModèleTous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres
Les bars dans l'histoire29147Tiques modélisées997654Qualité de la simulations/o
Erreurs de concordance des graphiques307
Dépôt initial5000.00
Bénéfice net16284.50Bénéfice total28867.50Perte totale-12583.00
Rentabilité2.29Gain attendu69.89
Dégradation absolue131.00Abaissement maximal7979.70 (32.65%)Abattement relatif32.65% (7979.70)
Total des transactions233Positions courtes (% de gain)102 (41.18%)Positions longues (% de gain)131 (19.08%)
Transactions rentables (% de toutes)67 (28.76%)Transactions à perte (% de toutes)166 (71.24%)
Le plus grandcommerce profitable1800.10accord perdant-89.10
Moyenneopération rentable430.86accord perdant-75.80
Nombre maximalgains continus (profit)17 (19217.80)Pertes continues (perte)80 (-6405.60)
Maximumbénéfices continus (nombre de victoires)19217.80 (17)Perte continue (nombre de pertes)-6405.60 (80)
Moyennegains continus3Perte continue7

bon résultat - allez pour le championnat !

à condition que vous suiviez les règles

Lors des tests, faites attention, par exemple, aux points suivants

--

mettez le DEMK pour quelques jours ! ( je recommande de l'envoyer au tournoi)

après la fin de la période de test de la démo, disons une semaine ou plus.

l'opération se déroule sur la même période sur le testeur

Il y aura des variations, mais elles doivent être minimes, c'est-à-dire que les entrées doivent coïncider exactement dans le temps.

c'est la première indication de la qualité

s'il s'agissait d'un MAUVAIS DÉFAUT - Ajustement - vous trouverez rapidement la différence

si les pips se trouvent dans la zone de SPRED ou même légèrement au-dessus - alors vous perdrez très probablement (sauf pour les systèmes comme WINWIN2007).

mais pour le winwin, peu de courtiers vous paieront le bénéfice - et vous toléreront à leur place - pour le bien des autres clients qui perdent.

-

Faire fonctionner le système avec un lot fixe sans MM

Assurez-vous qu'il n'y a pas d'erreur de concordance entre les cartes.

--

Un conseil de BETTER

Diviser la période d'étude en 10 ou 5 zones

optimiser dans la zone 1 et dans la zone 2 sans ajuster

puis optimiser en zone 2 et courir en zone 3 et ainsi de suite jusqu'à la zone 10

choisir dans les zones les meilleures

paramètres obtenus sur toutes les zones 10 - moyenne

--

une autre façon

prendre une longue période, exécuter les paramètres et faire la moyenne - c'est-à-dire ne pas choisir les extrêmes

--