Pourquoi vendre des EAs rentables ! - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les novices ont toujours été, sont et seront toujours des novices. Les ventes frauduleuses existeront tant qu'il n'y aura pas de critères unifiés d'évaluation des TS et de filtrage primaire des produits de mauvaise qualité sur les places de marché elles-mêmes. Le critère le plus simple pourrait être un test de démonstration de 3 mois ou plus. Par exemple, sans une connexion à un compte de démonstration de 3 mois ou plus, la plateforme n'accepterait pas la vente du conseiller expert. Mais demandons-nous : qui en profite maintenant ? Personne, sauf les acheteurs débutants. Les vendeurs/auteurs ( ????) sont intéressés par les ventes de tout produit, et les propriétaires de sites le sont aussi, car ils perçoivent un % des ventes.
Bien sûr, c'est un terrain de jeu.
"Il y a déjà pas mal de 'lieux'. Le plus intéressé, le plus honnête (principalement pour des raisons d'intérêt personnel sain) est le développeur MT. Une plateforme de MQ serait très demandée, je le dis depuis un an maintenant. Pourquoi ça n'a pas été le cas jusqu'à maintenant, c'est une question de personne. En plus de toutes sortes de raisons organisationnelles, je pense à ceci : tant qu'il n'y a pas au moins quelques experts solides, il n'y a rien sur quoi construire un site. Pas pour l'inonder de bêtises de prunes.
Nous avons toutes les raisons de penser que la question se posera après le championnat 2008.
-----------
D'ailleurs, ce ne sont pas seulement des machines automatiques qui seront vendues, mais aussi des machines semi-automatiques, des indicateurs, des bibliothèques, des abonnements à des signaux, etc.
Ce serait formidable, bien sûr !
D'ailleurs, à www.mq4l.ru dans le forum ils vont immédiatement passer au crible et évaluer tel ou tel travail, il y a beaucoup d'experts qualifiés - je n'oserai pas le dire
et il serait plus raisonnable et plus représentatif de créer un forum à part entière ici
le prestige des produits MQL4 et METAQUTES sera encore plus grand et le nombre d'utilisateurs du forum augmentera.
Quelqu'un écrira gratuitement pour CODEBASE, et quelqu'un mettra quelque chose de décent dans la salle des marchés de METAQOTES.
Mais le processus d'évaluation deviendra plus compliqué - comment peuvent-ils évaluer un produit qu'ils doivent acheter ?
---
vous pouvez utiliser non seulement des EA mais aussi des indicateurs, des dispositifs semi-automatiques, des chaluts ou des processeurs de signaux
tout ce que vous voulez... et n'oubliez pas la CODEBASE...
Cependant, la difficulté d'évaluation augmentera, comment évaluer un produit qu'il faut d'abord acheter ? sauf avec un retour d'information et un faible nombre de retours.
---
et il est vrai que vous pouvez afficher non seulement les EA mais aussi les indicateurs et les différents chaluts semi-automatisés ou les gestionnaires de signal
tout ce que vous voulez... et n'oubliez pas la CODEBASE...
C'est vraiment très simple.
J'ai déjà dit qu'un marché à part entière est un certain ordre, soumis à des lois. Il est important de noter qu'il s'agit des lois extérieures, objectivement existantes, et non de la volonté d'une seule personne, d'un génie. À mon avis, le marché des systèmes de négociation est dans sa phase finale de formation, mais il n'est pas encore complètement formé. Toutefois, cela ne signifie pas que quiconque fera quelque chose de bien en ignorant les lois de ce marché (même si le marché n'est pas encore complètement formé). C'est pourquoi la meilleure chose que tous les acteurs du marché (acheteurs, vendeurs et promoteurs) puissent faire est d'agir conformément à ces lois. En particulier :
Acheteurs. Il est raisonnable d'acheter des biens là où il est possible d'obtenir des conseils, là où les gens se réunissent (pour demander les impressions d'autres intéressés), là où il y a beaucoup d'informations représentatives (propriétés détaillées, résultats de tests, avis d'experts, etc.) Il n'est pas raisonnable d'acheter un produit pour un centime à la source gauche, où les vendeurs vous promettent la lune.
Vendeurs. Ce groupe d'acheteurs souhaite également représenter son produit dans une boutique décente, où il peut compter sur l'avis d'experts et où il peut s'attendre à ce que le produit soit présenté correctement (avec des graphiques, des critiques, etc.). Le vendeur souhaite également être vu, ce qui signifie qu'il veut aussi l'adresse d'une place de marché reconnue, et non les sites de gauche (où les experts sont mélangés avec des préservatifs).
Les développeurs sont également intéressés. Sinon, le nouveau commerçant, ne sachant pas ce qui est mieux - pire, ira chez la concurrence (et si celle-ci a une vitrine plus riche et des marchandises bien présentées, alors il ...). A mon avis, la plateforme de trading présentée par les développeurs est la dernière chose à faire pour que le phénomène s'installe enfin. Eh bien, et, bien sûr, le soutien - publier ces mêmes résultats de tests, donner l'avis d'experts, fournir un maximum d'informations (votes, nombre de téléchargements/nombre de critiques positives, cote de popularité, interviews d'auteurs et de leurs pics, sections de forum consacrées aux développements populaires, etc.)
Produit. La qualité d'un produit varie, mais on sait généralement ce qui est bon et ce qui est moins bon ou mauvais. Parfois, on ne sait pas ce qu'est un produit avant de l'avoir utilisé. C'est comme un film. Tant que vous ne l'avez pas vu, vous ne savez pas. En même temps, vous pouvez juger de la qualité du produit par des indicateurs indirects - par exemple, le classement, les réactions des utilisateurs, le nombre de discussions consacrées au produit, etc. Et vous pouvez regarder le film vous-même et commenter sur le forum. Il n'est pas si difficile de faire une évaluation comparative de différents produits. Alpha est plus fiable que Betta, mais Betta donne parfois de bons profits. Chacun décidera lui-même du produit qu'il est préférable d'acheter.
Les prix. C'est le plus facile et le plus évident. Les prix sont régulés par le marché. Le marché est le marché.
Je n'ai rien dit de nouveau. J'aimerais juste qu'il soit déjà là.
Les signaux, par contre, sont différents ! C'est comme si on ne vendait pas une poule qui pond des œufs d'or, mais qu'on vendait ces œufs à la casse ! :))))
Les signaux, par contre, sont différents ! C'est la même chose que de ne pas vendre une poule qui pond des œufs d'or, mais de gratter ces œufs :)))
Les signaux, par contre, sont différents ! C'est la même chose que de ne pas vendre une poule qui pond des œufs d'or, mais de gratter ces œufs :)))
Mais voilà le truc !
Disons que nous avons réussi à créer un super MTS donnant, disons, 1300% pendant 3 mois.
son EFFICACITÉ a été testée à de nombreuses reprises !
Et beaucoup de gens l'ont découvert ! Par exemple, le championnat !
Et disons que ceux qui souhaitent l'acheter à l'auteur pour 80.000-00$ ou 100.000.000.00$.
Bien sûr, le développeur d'une telle SMT ne la vendra pas - bien qu'il puisse accepter de le faire pour un million - mais ce chiffre n'a pas été annoncé !
va s'en emparer ! C'EST LE MEILLEUR !
----
VENDRE POUR 80-100k vous pouvez le faire aussi ! le seul problème est que le code sera craqué !
si vous avez la garantie que le code ne sera pas cassé, vous l'auriez VENDU, et pas seulement un, l'auteur aurait pu le vendre, mais avec des limitations de temps.
mais même les logiciels les plus sûrs peuvent être cassés... c'est pourquoi la vente d'un tel code n'est pas rentable
Il vaut mieux gérer 10 personnes pour 10k = 100k et laisser MTS travailler pendant un an... voici 200% de 100k est déjà clair combien sera réellement gagné en un an
vendre un MTS n'est pas raisonnable en principe, car vous pouvez gagner 80 à 100 000 roubles par an en utilisant le MTS pour la gestion.
c'est pourquoi ils ne vendent pas de MTS... comme celui qui en 2007 a pris 1 place, bien que je vois pour la première fois MTS qui n'est pas vendu ...
---
vendre une MTS qui fonctionne pendant 1 à 3 mois est raisonnable et il est raisonnable de l'acheter EN COMPRENANT qu'elle cessera de fonctionner dans quelque temps.
Le montant doit également être raisonnable.
Si vous n'avez pas d'idée, vous ne ferez pas beaucoup de bénéfices avec les sociétés de courtage. Je suis d'accord avec le problème du cracking des codes, il ne sert à rien de faire de la protection des logiciels, par exemple, les systèmes d'exploitation, les jeux, de grandes équipes de spécialistes travaillent, mais le résultat est pratiquement nul, tout est cracké.
Je pense que la seule façon de sortir de cette situation est de protéger l'algorithme du système, lié à un ordinateur spécifique de l'acheteur et d'organiser un système de demandes de confirmation au serveur du vendeur, aucun hacker ne peut craquer l'algorithme, à moins bien sûr que le système soit très primitif, mais ils n'en parlent pas, sur un système primitif une analyse sérieuse ne peut être organisée.
Une plateforme de MQ serait très demandée, je le dis depuis un an. On ne sait pas pourquoi il ne l'a pas encore fait. En dehors de toutes sortes de raisons organisationnelles auxquelles je peux penser : tant qu'il n'y a pas au moins quelques experts solides, il n'y a rien sur quoi construire une plate-forme. On ne peut pas l'inonder de bêtises de prunes.
Et sans conspiration, la vente au détail dans un domaine aussi délicat peut soulever tellement de gonades qu'on ne pourra jamais s'en laver ensuite, c'est-à-dire qu'il ne vaut la peine de s'y associer que si l'on n'a rien à manger.
Un acheteur potentiel devrait en tout cas contacter un spécialiste. Il y a trop de nuances et trop de possibilités de tricher. Toutefois, cette règle est valable pour toute entreprise - aucun directeur ne souhaite s'occuper lui-même de la comptabilité ou écrire un logiciel commercial pour son entreprise. :)
En revanche, sans temps réel suffisamment long et sans que le spécialiste ne dise rien, il est possible de procéder à des ajustements pour que tout paraisse "civil", même à l'œil expérimenté.
D'autre part, le temps réel ne suffit pas - personne n'attendra la "preuve" pendant des années, et d'ailleurs, en quelques années, le modèle peut tout simplement disparaître.
En fin de compte, un compromis raisonnable : backtest sur plus de 5 ans, plus temps réel sur plus de 0,5 an, et dans ces dernières demi-années, le temps réel devrait coïncider avec le backtest, et montrer des bénéfices dans la tendance générale du backtest. En outre, les cas a) d'asymétrie (comparaison avec le Buy&Hold pour la période) et b) en cas de pips/scalping - la question de la qualité des cotations (influence du filtrage, fonctionnement sur des cotations provenant d'une autre source) doivent être considérés séparément.
Qui dit qu'un EA pour une paire doit fonctionner sur une autre ? Cette expression populaire provient des écrits des "classiques" qui travaillaient à la bourse. Les graphiques de différentes devises ne sont pas similaires dans leur "sens physique", et ils ne doivent pas se comporter de la même manière.
J'ai montré des graphiques de test d'un EA sur différentes devises.