Comment réaliser un saut qualitatif dans une analyse de marché ? Il existe une option : - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quant aux ondelettes, il s'agit d'une véritable escroquerie. Si l'on prend une fonction quelconque, qu'on la décompose en série de Fourier et qu'on la reconstruit par rapport au niveau harmonique zéro, elle répond à la définition d'une ondelette, car l'intégrale de l'histogramme de la fonction à ce niveau précis est 0. Les opérateurs d'ondelettes inventent seulement que leurs "inventions" contiennent soi-disant plus d'informations que la transformée de Fourier. Ces putains de lobbyistes mentent.
Une connaissance étonnante du sujet - je veux dire, l'analyse des ondelettes. En fait, dans l'analyse des ondelettes.
La décomposition ne se fait pas sur une base de sinusoïdes à temps infini, mais sur une base de sinusoïdes courtes.
"ondelettes". Cela permet d'analyser les données non stationnaires
série. L'affichage de l'information dans l'analyse en ondelettes se fait par opposition à l'analyse de Fourier,
sur un plan bidimensionnel. En raison de ces caractéristiques, l'analyse en ondelettes a reçu le plus grand nombre de réponses.
Il est utilisé dans un très grand nombre de domaines : sismique, radar, compression...
et la sécurité de l'information, la médecine, etc. En appliquant l'analyse en ondelettes au signal d'entrée, la courbe d'apprentissage des réseaux neuronaux augmente de plusieurs ordres de grandeur.
Il serait intéressant de savoir comment un connaisseur de l'arbitrage, de la géométrie analytique, des réseaux neuronaux et de l'analyse de Fourier, peut construire une décomposition de Fourier et ensuite extrapoler la plus simple des presque
fonction analytique du tableau y=A0*sin(x**2) donnée sur l'intervalle disons de 0 à
10*pi. Dans le cadre de l'analyse par ondelettes, ce n'est pas difficile à faire.
En fait, d'un point de vue statistique, le marché est presque aléatoire, avec une faible composante de tendance. Mais il y en a assez...
En ce qui concerne les ondelettes, il s'agit d'une véritable escroquerie. Si l'on prend une fonction quelconque, qu'on la décompose en une série de Fourier et qu'on la restitue, elle répond à la définition d'une ondelette relative au niveau harmonique zéro, puisque l'intégrale de l'histogramme de la fonction à ce niveau précis est 0. Les opérateurs d'ondelettes inventent seulement que leurs "inventions" contiennent soi-disant plus d'informations que la transformée de Fourier. Ces putains de lobbyistes mentent.
En appliquant l'analyse en ondelettes au signal d'entrée, la vitesse d'apprentissage des réseaux neuronaux augmente de plusieurs ordres de grandeur.
Avez-vous des résultats montrant que le marché n'est pas aléatoire ? J'ai fait beaucoup d'analyses différentes de citations, puis j'ai substitué le hasard, et la différence était minime. Je ne connais pas les méthodes permettant de prouver le caractère aléatoire des séries chronologiques, et je ne sais pas non plus si elles existent. En fait, je n'ai jamais trouvé de preuve qu'une série chronologique dans la nature soit aléatoire (population de fourmis, battements de cœur, etc.), ni l'inverse.
Je n'ai pas utilisé le schéma de Bernoulli, je l'ai comparé à une séquence pseudo-aléatoire obtenue à partir de la fonction Random intégrée dans MathCad. Vous pouvez blâmer la fonction, mais je suis sûr qu'il n'y a aucune corrélation entre elle et la série chronologique de citations. Soyons plus précis, puisque vous n'avez pas besoin de l'aide d'un oculiste, montrez-moi où sont les différences. Puisque vous êtes si confiant, pourquoi ne pas l'étayer par des preuves explicites.
Vous feriez mieux de lire un livre de maths à votre aise. Vous y trouverez peut-être des lettres familières. Tu te cognes la poitrine, comme si tu avais cherché des citations au hasard. Je me suis dit que vous deviez avoir vraiment examiné les distributions de probabilité entre guillemets, calculé toutes sortes de dispersions et de fonctions dérivées, soutenu plusieurs thèses et publié plusieurs ouvrages scientifiques. Mais il s'avère que Getch est un amateur ordinaire, qui a signé pour sa propre incompétence, ou, pour le dire simplement, sa claudication.