Proposer le jeu ! !!!! - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout cela est bien beau, mais 95 % des transactions sur le marché des changes sont spéculatives, c'est-à-dire que les traders négocient en grande partie les uns contre les autres. D'où la réticence à partager les stratégies.
La solution peut être trouvée en créant une petite équipe fermée, auquel cas l'effet de synergie peut fonctionner.
L'aspect éthique.
Après tout, un trader n'a pas de produit comme, par exemple, un mineur ou un cuisinier. un trader est une personne qui ne produit rien. et beaucoup de gens s'en rendent compte et ne se permettent pas de gagner. j'en ai rencontré suffisamment... Quand je les ai rencontrés, j'en ai vu pas mal... donc il y aura toujours ceux qui perdront. Et il y a aussi les marchés de matières premières et les actions..... en général, il y a beaucoup de choses qui fluctuent. Mais on ne peut pas simplement gagner et prendre de l'argent pendant longtemps... Vous devez dépenser un pourcentage significatif pour quelque chose de bien. .... pour le bien du peuple... )))) le légendaire Bill Williams, par exemple, dépense 50% de ses revenus... (il dit)
Alors gagnons et dépensons sagement... et tout ira bien ! !!!!! Que pensez-vous de ? ???
Tout cela est bien beau, mais 95 % des transactions sur le marché des changes sont des transactions spéculatives, c'est-à-dire que les traders négocient en grande partie les uns contre les autres. D'où la réticence à partager les stratégies.
Une solution peut être trouvée en créant une petite équipe fermée, auquel cas un effet de synergie peut fonctionner.
L'aspect éthique.
Après tout, un trader n'a pas de produit comme, par exemple, un mineur ou un cuisinier. un trader est une personne qui ne produit rien. et beaucoup de gens s'en rendent compte et ne se permettent pas de gagner. j'en ai rencontré suffisamment... Quand on le comprend, beaucoup de gens ne se laissent pas gagner... J'en ai rencontré beaucoup... Par conséquent, il y aura toujours ceux qui perdent. Et il y a aussi les marchés de matières premières et les actions..... en général, il y a beaucoup de choses qui fluctuent. Mais on ne peut pas simplement gagner et prendre de l'argent pendant une longue période... Vous devez dépenser un pourcentage significatif pour quelque chose de bien. .... pour le bien du peuple... )))) le légendaire Bill Williams, par exemple, dépense 50% de ses revenus... (il dit)
Alors gagnons et dépensons sagement... et tout ira bien ! !!!!! Que pensez-vous de ? ???
Quel homme !
Gagnez d'abord, vous êtes noble.
En gagnant de l'argent sur le marché des changes, nous parasitons essentiellement l'économie mondiale.
Les spéculateurs se font de l'argent entre eux ! Pour voler l'économie mondiale, il faut tenir des positions pendant des mois, en captant des tendances de 10 à 30 chiffres. Les postes devraient s'élever à des milliers de milliards de dollars ! Mais personne ne tient volontairement de telles positions longues, dans le meilleur des cas, les joueurs peuvent tenir longtemps leurs petites positions à perte (par rapport aux volumes, nécessaires pour les dommages), en forçant à attendre la chute.
Mérite-le d'abord, toi le noble.
Qui dit que je ne l'ai pas mérité ? :))
Tout cela est bien beau, mais 95 % des transactions sur le marché des changes sont des transactions spéculatives, c'est-à-dire que les traders négocient en grande partie les uns contre les autres. D'où la réticence à partager les stratégies.
Une solution peut être trouvée en créant une petite équipe fermée, auquel cas un effet de synergie peut fonctionner.
L'aspect éthique.
Après tout, un trader n'a pas de produit comme, par exemple, un mineur ou un cuisinier. un trader est une personne qui ne produit rien. et beaucoup de gens s'en rendent compte et ne se permettent pas de gagner. j'en ai rencontré suffisamment... Quand je les ai rencontrés, j'en ai vu pas mal... donc il y aura toujours ceux qui perdront. Et il y a aussi les marchés de matières premières et les actions..... en général, il y a beaucoup de choses qui fluctuent. Mais on ne peut pas simplement gagner et prendre de l'argent pendant une longue période... Vous devez dépenser un pourcentage significatif pour quelque chose de bien. .... pour le bien du peuple... )))) le légendaire Bill Williams, par exemple, dépense 50% de ses revenus... (il dit)
Alors gagnons et dépensons sagement... et tout ira bien ! !!!!! Que pensez-vous de ? ???
J'ai entendu dire que la seule personne qui consacre plus de 50 % de ses revenus à la charité est George Soros, il a même son propre fonds, et ce que vaut le concept d'économie ouverte. Est-ce que Williams a une fondation ?
FION a écrit (a) :
Je suis d'accord avec vous. Ce qui s'appelle PKS (je signe chaque mot). Mais hélas... Ce que vous décrivez ci-dessous n'est pas un algorithme formalisé. Je considère qu'un algorithme est la description d'un processus qui peut être exécuté par une personne qui n'est pas familière avec le sujet. Par exemple, d'après votre description, vous devez savoir ce que sont les canaux et comment ils sont construits. Que signifie l'approche du prix à la limite du canal ? Différentes personnes lui donnent des significations différentes. Pour une personne, l'approche est une entrée dans une zone de 10 points, pour une autre c'est un croisement, pour une autre encore c'est autre chose. Où en est-on finalement ? Le programmeur formalise lui-même la description verbale du processus. Le résultat est une mise en œuvre incorrecte de ce que le client voulait. La raison en est la communication dans des langues différentes et le fait de donner des significations différentes aux mêmes mots. Comment éviter cela ? Le client et le programmeur doivent tous deux être impliqués dans le processus de formalisation, l'algorithmisation. Mieux encore, tous deux développent leurs propres algorithmes, les comparent, trouvent les incohérences et les éliminent. Au cours de mes 15 années d'expérience en programmation, je n'ai eu qu'un seul client qui a essayé de me parler dans une langue que je comprenais. Le cahier des charges contenait tout ce dont j'avais besoin : toutes les conditions, toutes les formules, les valeurs par défaut, etc. étaient prises en compte. Il n'y avait pratiquement rien à formaliser pour moi. Tout avait déjà été fait. C'est apparemment l'idéal, mais la réalité est que vous devez arracher la plupart des détails au client, c'est-à-dire qu'un client typique ne se soucie pas de ce dont le programmeur pourrait avoir besoin pour mettre en œuvre son idée. Quels chiffres, quels graphiques, tableaux, formules ou simples illustrations explicatives.Un programmeur a besoin d'un algorithme formalisé du processus de trading EA pour écrire du code.
FION a écrit (a):
Oui, je suis d'accord avec vous... Une personne affamée n'ira jamais au musée ou au théâtre. Au début, c'est aussi bon que possible.En principe, le code peut être maladroit, collé ensemble à partir de différents scripts et morceaux d'EA publiés précédemment, tant qu'il fonctionne correctement.
FION a écrit (a) :
Comment fait-il ? En franchissant certains niveaux ou en se trouvant dans certaines zones ?c)un oscillateur (snipers ergodic CCI) - qui indique le début et la fin d'un pullback.
FION a écrit (a) :
Comment distinguer une mini-tendance d'une tendance globale ? Et pourquoi est-elle nécessaire ?Vous regardez le canal (tendance générale -mini ou globale).
FION a écrit (a) :
Quels sont les niveaux importants (retournement) ? Comment les déterminer et les calculer ? Pouvez-vous nous donner une formule spécifique ? Vous avez mentionné les niveaux et les pivots de Murray. Ce sont les niveaux de pivot ?Attendez que le prix s'approche d'un niveau important (niveau de retournement).
FION a écrit (a):
Nous avons besoin d'un critère clair, que signifie "atteint" ? Toucher, traverser, entrer dans la zone proche de la frontière...Le prix a atteint la limite supérieure du canal.
FION a écrit (a):
Nous avons besoin d'un critère de revenu au sommet. Étant dans la région, traversant le niveau...L'oscillateur a atteint le sommet (montre un surachat) - signalant un repli.
FION a écrit (a) :
OK. Merci pour cette idée.Codifiez-le et il fonctionnera.
Vous répondez que ça va marcher ? Est-ce que ça marche pour vous ? Parce que c'est une chose d'avoir une mise en œuvre d'une idée, et une autre de supposer que cela va fonctionner. Ce sont, comme on dit, deux grandes différences.
Tout cela est bien beau, mais 95 % des transactions sur le marché des changes sont des transactions spéculatives, c'est-à-dire que les traders négocient en grande partie les uns contre les autres. D'où la réticence à partager les stratégies.
Une solution peut être trouvée en créant une petite équipe fermée, auquel cas un effet de synergie peut fonctionner.
Comment connaissez-vous 95% des transactions spéculatives ? D'où vient l'argent de l'économie mondiale ?
Vous pouvez créer autant d'équipes de programmeurs que vous le souhaitez pour obtenir une autre bifurcation.
Je ne suis pas la vérité finale, toutes les déclarations sont mon humble opinion.
95% de transactions spéculatives (j'ai vu cela quelque part, je ne me souviens plus où, mais je le crois). Les transactions spéculatives n'impliquent pas l'approvisionnement réel de la monnaie, toutes fermées par des règlements de compensation (netting) et seulement 5% reste pour l'approvisionnement réel de la monnaie, bien, là pour l'achat de matériaux, d'équipements, de marchandises, l'ouverture de succursales (signifiant à l'étranger). Vous vous dites vous-même : "D'où l'économie mondiale tirera-t-elle autant d'argent ?
Et à propos de l'équipe, je pense que ça va marcher. L'avez-vous essayé, avez-vous une expérience négative ? Partagez-les, afin de ne pas répéter les erreurs.
En général, il faut être plus optimiste sur la vie. Les optimistes réussissent mieux dans la vie - c'est un fait que j'ai établi (mais je ne suis pas le premier à avoir établi ce fait).
Une dernière chose à propos de l'équipe. Je ne crois pas que l'équipe doive être composée uniquement de programmeurs. Je pense que chaque personne présente sur ce forum a quelque chose qui mérite l'attention. Et là, d'autres membres de l'équipe le verront et proposeront des améliorations et un effet de synergie en résultera. Imaginez un ensemble d'experts ou de stratégies initialement bons, finalisés par l'équipe.
Ce n'est pas moi qui ai écrit ça, c'est FION.
FION a écrit (a) :
Je suis d'accord avec vous. Ce qui s'appelle PKS (je signe tous les mots). Mais hélas... Ce que vous décrivez ci-dessous n'est pas un algorithme formalisé. Je considère qu'un algorithme est la description d'un processus qui peut être exécuté par une personne qui n'est pas familière avec le sujet. Par exemple, d'après votre description, vous devez savoir ce que sont les canaux et comment ils sont construits. Que signifie l'approche du prix à la limite du canal ? Différentes personnes lui donnent des significations différentes. Pour une personne, l'approche est une entrée dans une zone de 10 points, pour une autre c'est un croisement, pour une autre encore c'est autre chose. Où en est-on finalement ? Le programmeur formalise lui-même la description verbale du processus. Le résultat est une mise en œuvre incorrecte de ce que le client voulait. La raison en est la communication dans des langues différentes et le fait de donner des significations différentes aux mêmes mots. Comment éviter cela ? Le client et le programmeur doivent tous deux être impliqués dans le processus de formalisation, l'algorithmisation. Mieux encore, tous deux développent leurs propres algorithmes, les comparent, trouvent les incohérences et les éliminent. Au cours de mes 15 années d'expérience en programmation, je n'ai eu qu'un seul client qui a essayé de me parler dans une langue que je comprenais. Le cahier des charges contenait tout ce dont j'avais besoin : toutes les conditions, toutes les formules, les valeurs par défaut, etc. étaient prises en compte. Il n'y avait pratiquement rien à formaliser pour moi. Tout avait déjà été fait. C'est apparemment l'idéal, mais la réalité est que vous devez arracher la plupart des détails au client, c'est-à-dire qu'un client typique ne se soucie pas de ce dont le programmeur pourrait avoir besoin pour mettre en œuvre son idée. Quels chiffres, quels graphiques, tableaux, formules ou simples illustrations explicatives.Un programmeur a besoin d'un algorithme formalisé du processus de trading EA pour écrire du code.
FION a écrit (a):
Oui, je suis d'accord avec vous... Une personne affamée n'ira jamais au musée ou au théâtre. Au début, c'est aussi bon que possible.En principe, le code peut être maladroit, collé ensemble à partir de différents scripts et morceaux d'EA publiés précédemment, tant qu'il fonctionne correctement.
FION a écrit (a) :
Comment fait-il ? En franchissant certains niveaux ou en se trouvant dans certaines zones ?c)un oscillateur (snipers ergodic CCI) - qui indique le début et la fin d'un pullback.
FION a écrit (a) :
Comment distinguer une mini-tendance d'une tendance globale ? Et pourquoi est-elle nécessaire ?Vous regardez le canal (tendance générale -mini ou globale).
FION a écrit (a) :
Quels sont les niveaux importants (retournement) ? Comment les déterminer et les calculer ? Pouvez-vous nous donner une formule spécifique ? Vous avez mentionné les niveaux et les pivots de Murray. Ce sont les niveaux de pivot ?Attendez que le prix s'approche d'un niveau important (niveau de retournement).
FION a écrit (a):
Nous avons besoin d'un critère clair, que signifie "atteint" ? Toucher, traverser, entrer dans la zone proche de la frontière...Le prix a atteint la limite supérieure du canal.
FION a écrit (a):
Nous avons besoin d'un critère de revenu au sommet. Étant dans la région, traversant le niveau...L'oscillateur a atteint le sommet (montre un surachat) - signalant un repli.
FION a écrit (a) :
OK. Merci pour cette idée.Codifiez-le et il fonctionnera.
Vous répondez que ça va marcher ? Est-ce que ça marche pour vous ? Parce que c'est une chose d'avoir une mise en œuvre d'une idée, et une autre de supposer que cela va fonctionner. Ce sont, comme on dit, deux grandes différences.