Pour ceux qui ne sont pas programmeurs mais qui ont des idées pour créer des EA, "dédié aux traders d'idées et aux programmeurs". - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela fait longtemps que je n'ai pas apprécié une discussion comme celle-ci.
Je demande conseil, puis-je au moins participer au concours avec ceci. Ou dois-je quand même le chercher ? Alors dans quelle direction dois-je aller, quelles sont mes erreurs ? Merci d'avance.
Quant à votre rapport, vous ne pouvez pas dire grand-chose à partir de données moyennes, surtout lorsqu'elles se situent dans des limites confortables. Peu d'échanges pour la signification statistique. De très bons chiffres pour le drawdown, le rapport entre les transactions rentables et les transactions perdantes et leur taille moyenne. C'est parti. Et ce qui ressort immédiatement, c'est qu'il n'y a que 86 transactions sur M15 depuis le début de l'année. Je ne peux que deviner, mais il semble que vous filtriez sérieusement les signaux, en obtenant un bon rapport entre les transactions rentables et les transactions perdantes. Cela suppose qu'il n'y ait pas d'erreurs logiques dans le code conduisant à des échanges rares.
Je vous ai montré des tests réels, qui sont la meilleure réponse à votre défi, et vous ne faites que bafouiller.
Répétez après moi et postez vos tests sur un vrai métier, cela aura au moins le mérite de sortir du non-sens dont vous parlez.
Par exemple, je me demande ce qui vous fait penser que Grail est mon conseiller expert du test réel.
Un seul regard suffit à une personne intelligente pour voir qu'ils sont DIFFÉRENTS.
En ce qui concerne le conseiller expert, pourquoi en avez-vous besoin ? C'est juste une entrée aléatoire avec des niveaux de stop égaux, c'est comme tu l'as dit, mais ce n'est pas 50/50, donc tu me fais passer pour une sorte de gardien des Expert Advisors :) Tu es en surchauffe ou quelque chose comme ça :) Comment pouvez-vous le garder s'il n'y a rien dedans, poster cette absurdité sera juste abasourdi après vous.
Pas de crédit pour le moment.
Depuis combien de temps êtes-vous sur le marché ? Un an, deux, trois ? Voici ce que disent les personnes qui ont prouvé leur richesse sur ce marché il y a longtemps :
- "Je n'ai jamais rencontré un technicien riche" - Jim Rogers.
- "Je me moque toujours des gens qui disent : "Je n'ai jamais rencontré un technicien riche", j'adore ça ! C'est une réponse tellement arrogante et absurde. J'ai utilisé l'analyse fondamentale pendant 9 ans et je me suis enrichi en tant que technicien" - Mary Schwartz.
- "Diversifiez vos investissements" - John Templeton.
- "La diversification est une assurance contre l'ignorance" - William O'Neil.
- "N'essayez pas d'acheter au plus bas" - Peter Lynch.
- "N'essayez pas d'acheter au fond ou de vendre au sommet" - Bernard Baruch
- "La tendance peut être votre amie pendant quelques minutes à Chicago, mais la plupart du temps, elle est rarement le moyen de s'enrichir" - Jim Rogers.
- "Je suis sûr que c'est sur les retournements de marché que l'on gagne le plus d'argent. Tout le monde dit que l'on échoue en essayant de choisir les sommets et les creux, et que l'on gagne tout son argent en jouant la tendance au milieu. OK, pendant douze ans, j'ai manqué des bénéfices au milieu, mais j'ai gagné beaucoup d'argent sur les sommets et les creux." - Paul Tudor Jones.
Nous avons donc ici un groupe de personnes qui ont toutes gagné des milliards de dollars en négociant sur le marché et qui n'arrivent pas à se mettre d'accord sur la façon de gagner de l'argent. NON !!!!. Alors, que devons-nous faire ? Y a-t-il une chose sur laquelle ils sont vraiment d'accord ? Juste une chose :
- "Mon conseil de base est de ne pas perdre d'argent" - Jim Rogers.
- "Je suis plus préoccupé par la gestion des pertes. Apprenez à accepter les pertes. La chose la plus importante dans la négociation sur le marché est de ne pas laisser vos pertes devenir incontrôlables" - Mary Schwartz.
- "Je pense toujours à perdre de l'argent plutôt que de penser à en gagner. Ne cherchez pas à gagner de l'argent, cherchez à protéger ce que vous avez" - Paul Tudor Jones.
- "La règle numéro un en matière d'investissement est de ne jamais perdre d'argent. Règle numéro deux - ne jamais oublier la règle numéro un" - Warren Buffett.
Il existe vraiment de nombreuses façons de gagner de l'argent sur le marché. Il existe des milliers de séminaires payants au cours desquels le conférencier vous expliquera comment il a gagné un milliard de dollars en bourse et vous proposera le livre de sa sœur, How I Double My Money Every Hour (Comment je double mon argent toutes les heures), disponible sous différentes formes, pour seulement 29,95 dollars. Ils vous parleront tous de certains modèles qui fonctionnent à un moment donné et ne fonctionnent pas à un autre. Certains d'entre vous peuvent opter pour une position longue avec Jimmy Rogers, tandis que d'autres le feront avec Bernard Baruch, mais l'ingrédient le plus important pour gagner de l'argent sur le marché est de ne pas perdre beaucoup. Vous devez toujours placer des ordres stop et ne perdre qu'une fraction. Vous ne devez pas perdre trop, car vous ne gagnerez pas un centime demain si vous êtes soudainement fauché aujourd'hui.
L'une des erreurs les plus courantes commises par un trader est de risquer la totalité de son capital. Il n'y a pas de moyen plus rapide de se ruiner que de le faire. Les études qui ont été faites à ce sujet suggèrent de ne pas risquer plus de 2 % de votre capital de négociation sur une seule transaction. Et la plupart des professionnels vous diront que c'est trop, et qu'ils risquent 1/4% à 1% dans chaque transaction. L'idée est qu'aucune transaction unique ne doit avoir un impact sur l'ensemble de votre capital et de votre commerce. Vous ne deviendrez pas riche dans ce cas, mais vous ne vous retrouverez pas non plus dans l'obligation de vendre votre maison, comme cela est arrivé plus d'une fois à certaines personnes.
Un autre avantage des petites positions est qu'elles vous permettent d'être sans souci. Si vous risquez un montant relativement faible, vous ne serez pas "secoué". Vous ne vous retrouverez pas non plus dans une situation où vous vous dites "Stop, je ne peux pas perdre autant d'argent" et où vous transformez une mauvaise transaction en un terrible investissement. Donc, si vous êtes sérieux, si vous voulez faire du commerce à long terme, vous devez pratiquer une gestion prudente de l'argent. Avant d'entrer sur le marché, la première chose que vous devez vous demander est quel est le risque que je prends dans cette transaction. N'oubliez pas que nous sommes là pour gagner de l'argent, mais que nous ne pouvons rien faire si nous faisons faillite.
La clé de la survie est que vous devez respecter le risque, prendre de petites positions qui ne vous laisseront pas vous épuiser. Vous devez toujours garder à l'esprit que dans le trading, vous ne faites que jouer les probabilités. Vous pouvez avoir un modèle qui fonctionne correctement dans 75 % des cas, mais chaque transaction est un cas différent. Il ne tient pas compte de la dernière transaction. Si vous avez un système à 75 %, vous pouvez toujours vous tromper 10 fois de suite, et si vous faites du commerce pendant un certain temps, cela arrivera tôt ou tard.
Je pensais avoir trouvé un moyen infaillible de gagner de l'argent à la roulette. Je jouais noir et rouge. Je m'asseyais à la table et après que la balle soit tombée sur le noir ou le rouge 5 fois de suite, je commençais à parier sur la couleur opposée (donc, si c'était cinq rouges de suite, je commençais à parier sur le noir). Ensuite, si je me trompais, je passais à autre chose et je doublais la mise. Cela signifie que si je commence avec 1 $, la fois suivante, je miserai 2 $, puis 4 $, puis 8 $, 16 $, etc. Finalement, je gagnais et je gagnais 1 $. J'avais 13 ans à l'époque et je pensais vraiment avoir trouvé la "Coupe du Graal". Si c'était si facile à comprendre pour un enfant de 13 ans, pourquoi tous les casinos n'ont-ils pas fait faillite et tous les joueurs ne sont-ils pas devenus millionnaires ? Parce que ça ne marche pas.
Si nous jouons à pile ou face, nous avons une chance sur deux que ce soit pile ou face. Mais chaque retournement est indépendant du précédent. Le prochain tirage au sort d'une pièce de monnaie n'a rien à voir avec le précédent. C'est un pur hasard. Dans une série de tirages, il y a une certaine chance que ce soit face ou pile, mais dans lequel des tirages il s'agit de pur hasard. Chaque fois que vous tirez à pile ou face, il s'agit d'un tirage parmi des milliards de tirages. C'est pourquoi vous pouvez avoir 100 aigles d'affilée si vous jouez à pile ou face assez longtemps.
C'est pourquoi la première fois que j'ai joué à la roulette, le noir est tombé 19 fois de suite et je suis rentré perdant.
Le commerce est la même chose. Nous avons un certain pourcentage de transactions qui seront réussies, et un certain pourcentage qui échoueront. Mais votre transaction suivante n'a rien à voir avec la précédente. Donc, même si vous avez la méthode la plus précise du monde, au bout d'un moment, vous ferez faillite si vous ne pratiquez pas une bonne gestion de l'argent et un bon contrôle des risques.
Maintenant que nous comprenons tous pourquoi la gestion de l'argent et le contrôle des risques sont très importants, voyons comment appliquer exactement ces règles à votre trading. Comme je l'ai déjà dit, vous ne devez jamais risquer plus de 2 % de votre compte sur une seule transaction. Mais, comme je l'ai également dit, pour la plupart des gens, c'est trop, et je fais partie de ce groupe de la plupart des gens. J'aime garder mon risque à environ 1%. J'attire donc votre attention sur un risque de 1% de votre compte de trading. Pour les besoins de cet exemple, supposons que vous ayez un compte de taille très moyenne de 25 000 $ :
Imaginons que vous regardiez les graphiques du marché ce soir et que vous tombiez sur un graphique XYZ qui semble pouvoir être un gros swing trade, avec un achat à 15 3/16. Le plus bas de la journée précédente est de 14 1/2. Cela signifie que vous placerez votre ordre stop à 14 7/16, en risquant 3/4 de point sur cette transaction. En prenant 25 000 $ comme compte de trading, vous pourriez perdre jusqu'à 250 $ en une seule transaction. Vous utiliserez cette valeur pour déterminer le nombre de lots ou de contrats que vous pouvez acheter. Supposons que votre nombre de contrats soit de 333 maximum. La plupart des gens n'aiment pas faire des nombres impairs, vous pouvez donc arrondir à 300. N'arrondissez jamais au chiffre supérieur, car dans ce cas, vous dépassez votre tolérance au risque.
Permettez-moi de vous proposer quelques citations supplémentaires sur le contrôle des risques :
- "Si vous avez une approche lucrative, alors la gestion de l'argent peut faire la différence entre le succès et l'échec. J'essaie d'être conservateur dans ma gestion des risques. Je veux être sûr d'être dans le jeu demain. Le contrôle des risques joue un rôle essentiel." - Truite de Monroe
- "Si vous personnifiez la perte avec vous-même, vous ne pouvez pas échanger."- Bruce Kovner
- "Les meilleurs traders n'ont pas d'ego. Il faut ravaler sa fierté et sortir des pertes." - Tom Baldwin
- "Ne risquez jamais plus de 1 % de vos actifs totaux dans une transaction. Risquer 1 % est indifférent à une transaction particulière. Il est absolument essentiel de maintenir votre risque à un niveau bas à tout moment." - Larry Hite.
Si tous ces traders ont des méthodes différentes pour gagner de l'argent, tous s'accordent à dire que le contrôle du risque est l'aspect le plus important du trading. Ces traders sont les meilleurs au monde et la seule chose sur laquelle ils s'accordent est le contrôle des risques. Pensez-y.
Enfin, même si c'est des bêtises, au moins ça vient de gens qui veulent dire quelque chose, mais sinon... Les chiens aboient, la caravane part comme on dit en Orient.
Je ne répondrai pas à vos paroles, tant que vous ne les aurez pas confirmées par des actions concrètes et que vous ne vous serez pas débarrassé des stigmates que vous vous êtes imposés.
SZZY : SK est beaucoup plus précis que Vita Anatoly, prenez exemple sur lui au moins :)
Je ne poursuivrai pas cet argument car je ne vois pas d'interlocuteurs sains d'esprit, pensez et dites ce que vous voulez.
Merci beaucoup.
pour l'admission à l'échange,
pour avoir jugé votre conseiller comme "cette absurdité",
pour l'avoir caché à tout le monde, tout comme vous vous cachez derrière des citations de gourous et d'idoles.
J'aurais discuté avec vous - vous avez posé tellement de questions qu'il est impossible d'y répondre à nouveau ! Et puis il s'est avéré que je n'étais pas à la hauteur de la santé mentale. Eh. Je suppose que vous êtes à court de citations et de chaînes de lettres. Eh bien, si c'est tout ce que vous avez, je m'en vais. Au revoir.
SZS : Au fait, SK est beaucoup plus précis que Vita Anatoly, prenez au moins un exemple chez lui :)
Puisque vous avez parlé de moi, laissez-moi vous dire quelques mots.
J'ai suivi la discussion avec beaucoup d'intérêt. Je dois admettre que j'ai beaucoup apprécié !
Vita a absolument raison dans toutes ses affirmations sans exception.
La seule chose que je puisse lui reprocher (non, le gronder) est peut-être l'indulgence de certaines de ses formulations.
Supposons que nous ayons un système qui génère des transactions avec une probabilité de profit/perte de 70% à 30%. Ça n'a même pas d'importance si on le sait. Supposons qu'il y ait eu une centaine de transactions rentables d'affilée avant que la prochaine décision ne soit prise. J'ai tendance à croire que la probabilité du résultat d'une future transaction ne change pas, mais reste la même - 70/30. La probabilité du résultat est une propriété intrinsèque du STM, et tant que le STM reste inchangé, la probabilité de la transaction reste inchangée (tant que la pièce est correcte, elle tombera à 50/50 tant qu'elle n'est pas tordue, sous-cotée, etc.)
La probabilité d'un accord futur ne dépend pas vraiment de l'historique du compte de jeu. C'est un point fondamental, je dirais, de toute l'argumentation. Mais cette affirmation n'est pas seulement correcte, c'est-à-dire qu'elle n'est pas "plutôt oui que non", mais elle est exactement la seule affirmation correcte. entièrement et exclusivement. Ainsi, dans ce cas, "I lean" est simplement une forme de discours adoptée dans le contexte afin de ne pas offenser l'interlocuteur.
Pour les visiteurs du forum qui ont encore des doutes :
Modifier le coût des ordres ne peut pas influencer le résultat d'un système de trading perdant, tout aussi probable ou profitable (quel qu'il soit). La méthode de "money management" discutée ici (qui implique de modifier le coût des lots selon des critères "mystérieux") n'est rien d'autre qu'une illusion qui n'a rien à voir avec les réalités de la vie.
Je ne poursuivrai pas la discussion car je ne vois pas d'interlocuteurs sains d'esprit, pensez et dites ce que vous voulez.
L'affirmation que vous défendez est un sophisme.
Toutefois, vous ne devez pas prendre ce fait comme une insulte personnelle et vous en prendre grossièrement à vos adversaires.
Il n'y a aucune raison de transformer un forum décent en une bouffonnerie.
Je n'ai pas apprécié une telle dispute depuis longtemps.
Félicitations à ST et Vita. Je soupçonne depuis longtemps que tout le bazar des pièces et des MM est un bazar, et ce n'est que le sujet. Tout est clair, beau, convaincant.
Je suis à la recherche du Graal, comme beaucoup de gens ici, depuis un an et demi.
J'ai essayé beaucoup d'idées, mais je n'ai rien dont je puisse me vanter.
Je voudrais demander aux pros de jeter un coup d'oeil au rapport du conseiller expert. C'est le meilleur que j'ai jamais fait.
J'aimerais avoir votre avis, puis-je au moins participer au concours avec elle ? Ou dois-je encore le chercher ? Puis dans quelle direction aller, quelles sont les erreurs ? Merci d'avance.
D'ailleurs, à ce propos. Je pense que j'ai un peu compris le MQL4. Si quelqu'un a des idées mais ne comprend pas comment le programmer, laissez votre email ici et je vous répondrai,
Peut-être qu'on peut faire quelque chose ensemble. Je ne quitterai pas ma boîte aux lettres pour des raisons de protection contre le spam.
A en juger par la taille de l'opération, soit le risque est faible, soit le TP est absolu, soit le money management n'est pas utilisé. J'utilise mon EA qui parvient à faire 2500$ sur EURUSD dans la première décade de janvier avec un risque de 10%.
Malheureusement, les données récapitulatives ne disent pas grand-chose sur le programme. Un faible drawdown peut être le résultat d'un SL trop important, qui ne fonctionne tout simplement pas pendant la période de test. Dans ce cas, le pourcentage de gain peut être simplement le suivant : le SL est trop important et il y a donc plus de paris gagnants.
En ce qui concerne le nombre de transactions. Le fait est que nous devons bien sûr prêter attention à cet indicateur. Parce qu'avec nos petits dépôts, nous n'avons rien à faire si ce n'est de l'intraday, nous devons donc nous concentrer sur des positions ouvertes de quelques minutes à 4-5 jours maximum. Cependant, les positions à fermeture rapide sont souvent synonymes d'objectifs trop rapprochés, et les courtiers s'y opposeront. Cependant, chaque changement de jour réduit le bénéfice en raison du coût du maintien d'une position ouverte. Il faut donc penser à tout en même temps. Il n'est judicieux de conserver une position pendant quelques jours qu'en cas de fortes tendances, lorsque les frais généraux seront clairement inférieurs aux bénéfices. Mais ces postes, à en juger par vos données, vous n'en aviez pas.
Sinon, vous vous débrouillez très bien. Essayez d'augmenter le risque et utilisez le MM au moins pour un pourcentage fixe du dépôt. Et ce serait bien d'utiliser des données historiques. J'ai le sentiment que cette année, le marché est spécifique. Il n'y a aucune garantie que cette non-spécificité sera maintenue au début du championnat.
Les gars, vous êtes les bienvenus dans l'entreprise. J'ai récemment abordé le sujet de MQL4. J'ai décidé que la maîtrise de la langue prendra environ une demi-année. Veuillez m'indiquer comment commencer afin de ne pas perdre un temps précieux. Merci d'avance.
Vos conseils sont en tout cas très précieux.
La direction de la recherche est définie. -))
J'ose participer au concours.
Il n'y a rien à perdre, et l'expérience sera certainement utile.
Les gars, vous êtes les bienvenus dans l'entreprise. J'ai récemment abordé le sujet de MQL4. J'ai décidé que la maîtrise de la langue prendra environ une demi-année. Veuillez m'indiquer comment commencer afin de ne pas perdre un temps précieux. Merci d'avance.
IHMO - en regardant le graphique des prix
Cela fait longtemps que je n'ai pas apprécié un tel débat.
Je vous demande conseil, puis-je au moins participer au concours avec ceci. Ou que vous cherchez encore ? Alors dans quelle direction aller, quelles sont les erreurs ? Merci d'avance.