Stratégies forex ratées, opinions et raisonnements. - page 9

Nouveau commentaire
 
Lilita Bogachkova:
Expliquez comment vous déterminez la distance TP si vous avez les mêmes critères d'entrée pour 10 pips et 100 pips.
Je ne comprends pas, quelle différence cela fait-il - que cela aille à 30, 50 ou 100. L'essentiel est de laisser faire, et ensuite on verra).
 
Vous attendez-vous à perdre si vous entrez sur le marché uniquement parce que vous en avez assez d'attendre ?
 
Lilita Bogachkova:
Vous attendez-vous à perdre de l'argent si vous entrez sur le marché uniquement parce que vous êtes fatigué d'attendre ?
En règle générale, oui. Si l'on fait une analogie, le trading est comme la pêche. Vous devez être capable d'attendre patiemment le moment où le poisson commence à "mordre". En d'autres termes, il y aura une situation de marché où les conditions d'une transaction feront pencher la probabilité d'un résultat favorable dans votre direction.
L'erreur que font la plupart des gens, y compris la mienne, est d'essayer d'entrer sur le marché ici et maintenant, en essayant de supposer seulement "à la hausse" ou "à la baisse". Et c'est une approche totalement erronée.
 
BlackTomcat:
En règle générale, c'est le cas. Si vous faites des analogies, le commerce est comme la pêche. Il faut attendre patiemment le moment où le poisson commence à mordre. C'est-à-dire qu'il y aura une situation de marché dans laquelle les conditions de la transaction feront pencher la probabilité d'un résultat favorable dans votre direction.
L'erreur que font la plupart des gens, y compris la mienne, est d'essayer d'entrer sur le marché ici et maintenant, en essayant de supposer seulement "à la hausse" ou "à la baisse". Et c'est une approche totalement erronée.
Mais une entrée aléatoire implique une chance sur deux d'entrer correctement, le prix évolue dans la direction du TP fixé.
 
Lilita Bogachkova:
Mais une entrée aléatoire implique une probabilité de 50% que vous ayez entré correctement, le prix se déplace vers le TP fixé.
Non... :) Ou disons simplement que je ne suis pas d'accord. :) Oui, le prix peut se rapprocher de votre TP, mais ce n'est pas du tout une garantie qu'il l'atteigne. Bien que, par expérience, elle puisse l'atteindre, mais à quel intervalle de temps ? Vous pouvez fixer le TP de telle sorte que le marché mette des années à l'atteindre. Mais le SL, s'il est fixé, sera bien sûr atteint beaucoup plus tôt.
Une bonne définition des objectifs fait pencher la probabilité d'un résultat favorable dans votre direction. Mais pour ce qui est de la réussite à long terme de l'ensemble de la stratégie, vous devez également prendre en compte les pertes possibles, et si elles sont supérieures aux bénéfices, la stratégie est condamnée.
Nous voici donc en train de regarder l'objectif potentiel, d'estimer la perte possible, de déterminer sur cette base la direction et le point d'entrée possible, de considérer le scénario alternatif, c'est-à-dire ce que nous ferons si le prix n'atteint pas l'objectif et se retourne. Pour le scénario alternatif, s'il s'agit d'un stop and reverse, nous déterminons également la cible, la perte, le point d'entrée.
D'une manière générale, chaque transaction doit être planifiée, et cette planification ne se limite pas à la "hausse" ou à la "baisse".
UPD : À propos des 50 % à l'entrée, vous avez raison, mais une fois que vous êtes entré dans la transaction, c'est là que les options entrent en jeu. Si le prix a évolué dans votre direction, la probabilité d'un résultat favorable augmentera (en général, plus le TP est proche du prix actuel, plus il a de chances d'être atteint), mais si le prix s'inverse, la probabilité commencera à diminuer.
 
BlackTomcat:
UPD : environ 50% à l'entrée, vous avez raison, mais une fois que vous êtes entré dans la transaction, il y a des variations. Si le prix a évolué dans votre direction, la probabilité d'un résultat favorable augmentera (en général, plus le TP est proche du prix actuel, plus il a de chances d'être atteint), mais si le prix s'inverse, la probabilité commencera à diminuer.
Ainsi, le forex ressemble beaucoup à la pêche - s'il n'y a pas d'appât (aucun ordre en attente atteint), il n'y a pas de coût autre que votre temps. Mais s'il y a un appât, tout dépend de votre stratégie de pêche, et votre coût est égal à la perte de l'appât et de votre temps.
 
Lilita Bogachkova:
Il s'avère que le Forex est un peu comme la pêche - s'il n'y a pas d'appât (l'ordre en attente n'a pas été atteint), il n'y a pas de coûts autres que le temps passé. Mais s'il y a un appât, tout dépend de votre stratégie de pêche et vos coûts sont égaux à votre temps et aux appâts perdus.
Je suis d'accord, c'est probablement la raison pour laquelle de nombreux pros négocient en attente plutôt que sur le marché. Si l'on poursuit l'analogie avec la pêche, négocier sur le marché revient à essayer d'attraper un poisson avec les mains. :)
Mais en fait, moi, par exemple, j'entre dans les affaires du marché. Mais vraiment, je pense que c'est une approche d'amateur. Parfois, vous pouvez saisir un moment où vous pouvez faire une meilleure entrée sur le marché que si vous aviez fait une "pause". Mais le plus souvent, il arrive que ce ne soit pas le cas.
 
Les limiteurs des niveaux doivent entrer.
 
khorosh:
Les limiteurs doivent entrer par les niveaux.
Pourquoi ne pas entrer sur le marché à niveaux ?
 
khorosh:
Les limiteurs des niveaux doivent entrer.
Tout cela n'a pas de sens ! Qui fait le commerce de la façon dont ils le font ?
12345678910
Nouveau commentaire