Sur une application de l'OOP - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi ? Il y a le "trading boursier", l'"analyse forex" et ainsi de suite.
Récemment, il y a eu un moment où il a été affirmé depuis le "podium" que seule la mql5 était discutée ici - mais d'une manière ou d'une autre, le "podium" a rapidement convenu que la mql4 pouvait également être discutée.
Peut-être que la partie "le site ne concerne que mql" n'est pas l'interprétation officielle du thème des ressources ?
Eh bien, j'ai dit - c'est un site sur l'autotrading. Un modérateur m'a dit qu'il s'agissait uniquement des personnes déplacées. Puis il a supprimé ses messages et le fil entier. Beaucoup l'ont soutenu amicalement - comme son, hut, hut.
Le modérateur est un représentant officiel. C'est un expert - il sait mieux que quiconque.
MKL ne répond pas à mes besoins, il est trop faible. J'utilise la fonctionnalité externe, et MKL est incapable d'interagir avec son API. Je n'ai pas envie d'écrire moi-même tous les algorithmes, surtout ceux qui sont déjà écrits. Et je suppose que je ne peux pas - c'est le résultat, pas le processus, qui compte.
ZS Eh bien, c'est à la lampe de décider. Si je suis banni, je me contenterai de lire, même s'il est plus intéressant de communiquer.
Donc j'ai dit - le site est en quelque sorte un auto-trading. Le modérateur m'a dit qu'il ne s'agissait que de MCL. Puis il a supprimé ses messages et l'ensemble du fil. De nombreuses personnes l'ont acclamé - comme pour l'attaquer, l'attaquer.
Le modérateur est un représentant officiel. C'est un spécialiste - il sait mieux que quiconque.
MKL ne répond pas à mes besoins, il est trop faible. J'utilise une fonctionnalité externe, et mon MKL ne peut pas interagir avec son API.
SZY Eh bien, c'est à l'ampoule de décider. Si je suis banni, je me contenterai de lire, même s'il est plus intéressant de communiquer.
Ils disent que dans les pays anglophones, il n'y a pas d'autoritarisme aussi direct et unilatéral.
Pourquoi la branche russe est une exception - n'est pas clair.
p.s. Pour moi -- l'interdiction de discuter de stratégies sans rapport avec mql est soit des kinks soit une opinion privée -- mais je doute que ce soit une position officielle de la ressource -- sinon comment expliquer le nom de la section du forum"stock trading", "forexanalysis".
Ils disent sur la branche anglophone -- il n'y a pas d'autoritarisme aussi direct et unilatéral.
La raison pour laquelle la branche russe fait l'objet d'une telle exception n'est pas claire.
Oui, je l'ai fait. Il y a des articles sur l'interaction avec divers logiciels, y compris Sharp. Mais ce sont toutes des béquilles - maladroites, biaisées.
Cela semble dépendre de la qualification des modérateurs. Ils ont leurs propres terminaux. Marketing, cependant.))
p.s. Pour moi -- interdire les discussions de stratégies sans référence à mql -- c'est soit exagéré, soit une opinion privée -- mais je doute que ce soit la position officielle de la ressource -- sinon comment expliquer le nom de la section du forum"stock trading", "forexanalysis".
J'ai dit au modérateur de supprimer toutes ces absurdités pour cause d'incohérence)).
Eh bien, la solution la plus simple - nous devrions transférerSergey Golubev à la branche russe - et un modérateur de la branche russe (il est le seul ici) à l'anglais.
Parce queSergey Golubev n'est que dans "l'humour" - il a une drôle de sensation quand il visite la branche russe.
En général, la solution la plus simple - devrait être transféré à la branche russe deSergey Golubev- et un modérateur de la branche russe (il est l'un de nous) à l'anglais.
Il ne parle pas anglais.)) Mais Google va nous aider.
J'adorerais traîner dans la branche anglophone. Je peux le comprendre, mais c'est difficile à écrire.
Il ne parle pas anglais.)) Mais Google va nous aider.
J'adorerais traîner dans la branche anglophone. Je peux comprendre, mais je peux à peine écrire.
Donc il faut que toute notre petite équipe de gop aille à la branche anglaise.Sergey Golubev est là -- il connaît le russe.
Il existe certains parallèles historiques lorsque le "climat" a poussé les gens à se déplacer vers de nouvelles terres et que des diasporas se sont créées.
Il en sera de même pour nous : il y aura une "branche russe en émigration" sur la branche anglaise jusqu'à des temps meilleurs.
Donc on devrait tous aller à la branche anglaise avec notre petite équipe de gop.Sergey Golubev est là - il connaît le russe.
Il existe des parallèles historiques, lorsque le "climat" obligeait à se déplacer vers de nouvelles terres - des diasporas s'y sont créées.
Nous aurons la "branche russe dans l'émigration" sur la branche anglaise jusqu'à des temps meilleurs.
J'adorerais traîner dans la section anglaise. Je peux comprendre, mais c'est difficile à écrire.
))
En fait, toute cette discussion sur le MCL ou non est dans ce fil pour une raison. Si l'on veut comprendre ce qu'est la POO - c'est bien sûr les classes, l'héritage, l'encapsulation, etc, mais ce n'est pas le but de la POO. Tout d'abord, la POO est faite dans le but de "réutiliser le code" (citation) - c'est l'élément principal de la POO. Ce n'est pas par hasard que dans de nombreux livres, la description des avantages de la POO commence par un secrétaire qui ouvre Excel et l'utilise pour préparer des documents pour tous les matériaux, peu importe où et dans quel format ils sont créés (le livre sur Borland C++ 4.5). C'est-à-dire que les cours, etc. ne sont pas une fin en soi, mais un moyen.
Malheureusement, nous avons été laissés avec une fin en soi, alors que les moyens n'ont pas été donnés. L'illusion de la POO a été créée.