Outil ligne Fibonacci - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Votre approche me rappelle celle de mon ami, qui utilisait la MACD pour identifier le "grand moment" historique (mouvement des lignes d'une zone à l'autre) et déterminer les futurs niveaux de rebond.
Un ami a donné une bonne idée - nous devons avoir des niveaux de Fibonacci proches du contre-niveau de Fibonacci le plus élevé, afin que beaucoup de gens puissent voir qu'il y a une bonne zone ici.
Ce n'est pas mon invention, je l'ai eu de nena, l'auteur du célèbre indicateur ZUP.
OK)
La question suivante se pose alors : comment les échanger en ligne et non par histoire ?
OK)
La question suivante se pose alors : comment les échanger en ligne plutôt que par histoire ?
Ajoutez des pivots et ne vous inquiétez pas.
Et c'est parti) Qui fait quoi, qui pivote, qui fibros, qui trendlines. C'est par essence une croyance en **** en quelque chose de sacré.
En fait, les entrées peuvent être faites sur n'importe quoi, le succès dépend de la gestion de l'argent, c'est-à-dire du respect du MM, et si le risque par rapport au profit ne dépasse pas 1/2 - tout système, même gris, mourra.
OK)
La question suivante se pose alors : comment les échanger en ligne plutôt que par histoire ?
Eh bien, je n'ai pas à t'apprendre comment trader sur des niveaux. Vous êtes l'expert en la matière.
Et c'est parti) Qui fait quoi, qui pivote, qui fibros, qui trendlines. C'est par essence une croyance en **** en quelque chose de sacré.
En fait, on peut entrer sur tout, le succès dépend de la gestion de l'argent, c'est-à-dire du MM,
En gros, je suis tout à fait d'accord. Mais voilà le truc :
Vitaly Muzichenko:
Si le risque par rapport au profit n'est pas supérieur à 1/2, alors n'importe quel système, même un système gris, mourra.
Je ne suis pas du tout d'accord.
Il y a quelque temps, je déboguais un système pour suivre une transaction. Tout a été fait sur les contrats à terme FORTS. Entrée aléatoire par temps et direction - long-short, avec un intervalle, plus grand que l'intervalle de corrélation (~3-5 trades par jour). Le profit, comme vous le comprenez, n'était pas du tout intéressant). Résultats stables - +16% de la valeur de l'opération (valeur à terme) pendant 3 mois. A ce moment-là, toutes les transactions ont été conclues selon le pire scénario de l'OHLC, c'est-à-dire qu'elles pourraient être conclues même dans la bougie actuelle.
Bien sûr, je n'avais pas prévu d'utiliser ça sur le réel.
Votre approche me rappelle celle de mon ami, qui utilisait le MACD pour identifier le "grand moment" historique (mouvement des lignes d'une zone à l'autre) et déterminer les futurs niveaux de rebond.