L'arbitrage de change, est-ce que cela vaut la peine de s'y intéresser ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quelqu'un a-t-il essayé de creuser l'arbitrage entre les indicateurs ? Chez différents courtiers.
Je ne le pense pas, car personne ne sait ce qu'est l'arbitrage entre les indicateurs.
C'est lorsque vous achetez un indicateur à un courtier (ou mieux, que vous le téléchargez gratuitement dans la base de code) et que vous le vendez à un autre courtier pour un prix triple.
Il faut être une idole des ventes pour faire cela)
J'ai coté quelques instruments sur des niveaux d'arbitrage aujourd'hui ... avec un ping de 60 ms (de chez moi, j'étais en train de monnayer). )) A cause de la volatilité de l'Euro, je me suis fait débobiner comme une marmotte par les mêmes arbitres, qui étaient plus rapides sur la connexion directe (je l'ai découvert en analysant l'historique de la bande (Tvm non synchronisé) et du verre). J'ai perdu tous mes bénéfices de deux semaines en trading Si et Eu - j'ai désactivé le gestionnaire de risque exprès, pour apporter des statistiques dans ce cas plus tard.
Sur la base de calculs indirects( ayant des données MarketData avec une résolution en une seconde, la valeur du ping en ms et le temps d'exécution en ms), je suis arrivé à la conclusion que mes algorithmes sur la vitesse (envoi d'une demande d'enregistrement à la bourse) devaient "sauter" de 4 ms, pour au moins ne pas perdre dans cette situation (dans la période 15^30-17^00). Et ceci est un calcul avec l'hypothèse utopique que la vitesse des MarketData - instantanée (en fait, elle est certainement loin de l'être).
Conclusions
1) MT5 - plate-forme très rapide, Quick ne tient pas à côté (forts, stock, non vérifié).
Mais pour concurrencer les teneurs de marché d'arbitrage et d'autres participants qui utilisent des stratégies à faible latence, vous devez avoir un accès direct à la bourse, à son infrastructure et aux coûts matériels appropriés.
2)Et la concurrence est aussi rude qu'il n'y paraît à première vue.
3)OUI et l'organisation d'une connexion d'accès direct n'est pas aussi difficile qu'il n'y paraît à première vue. Même sans l'aide de spécialistes engagés et grassement payés.
J'ai descendu et versé du chagrin... avec de la bière aujourd'hui. C'est très dur psychologiquement quand on perd de l'argent sur le marché . L'alcool n'est pas la solution, mais quand même... Santé, lecteurs de ce fil !
1) MT5 est une plateforme très rapide, Quick n'est même pas proche (Forts, Stocks - non vérifié).
J'en suis déjà heureux ! ) Mon ping est d'environ 50 ms, l'exécution est de ~200 ms, le slippage est jusqu'à 50 p. (seulement à l'ouverture de la commande), mais cela fonctionne avec un bon prix :) Mais je suis toujours en course sur le forex. D'autre part, je n'ai pas de dépenses pour les "infrastructures". Cela dépend aussi de ce que vous arbitrez et des tolérances que vous avez. Par exemple, pour Si, on ne sait pas non plus d'où vient la date du marché, du spot ? Si vous avez de gros retards, il n'y a peut-être aucun intérêt à négocier avec hft. 5 à 10 transactions par nouvelle au maximum par exemple.
J'ai coté quelques instruments sur des niveaux d'arbitrage aujourd'hui ... avec un ping de 60 ms (de chez moi, j'étais en train de monnayer). ))
Ром:
J'ai bu beaucoup de bière aujourd'hui. C'est très dur psychologiquement quand on perd de l'argent sur le marché. L'alcool n'est pas la solution, mais quand même... Santé, lecteurs de ce fil.
Tout d'abord, perdre de l'argent sur le marché boursier en général ne devrait susciter aucune émotion.)
Faites-vous de l'arbitrage actif (sur le marché) ou passif ? Vous n'avez aucune chance dans une active.
Tout d'abord, perdre de l'argent en bourse ne devrait provoquer aucune émotion.)
L'arbitrage est-il actif (par le marché) ou passif ? Vous n'avez aucune chance avec l'arbitrage actif.
et le passif c'est quoi ? juste fumer nerveusement sur la touche ? )
je n'ai toujours pas compris ce que Rom essayait d'arbitrer avec des pings de 60 ms... maintenant que j'ai ouvert un compte forts, je regarde mes options... j'ai juste besoin de trouver un schéma décent. 50 pings donnent lieu à une action de 60, ce qui signifie que je peux obtenir dans les 10 ms sur un serveur normal, cela n'a aucun sens d'aller plus vite, ce n'est pas du xft.
Qui vivent à Moscou, alors je recommanderais MGTS avec leur câble en fibre optique, ils ont tiré gratuitement avant (je pense maintenant), le ping est vraiment réduit de 80%, pas vérifié sur la bourse, mais les courtiers de forex oui, mais il doit être considéré, pas tous les routeurs Wi-Fi tirer la vitesse, en ligne tout est clair.
Qui vivent à Moscou, alors je recommanderais MGTS avec leur câble à fibre optique,ils ont tiré gratuitement avant (et je pense maintenant), le ping est vraiment réduit de 80%, pas vérifié sur la bourse, mais les courtiers de forex oui, mais il doit être considéré, pas tous les routeurs Wi-Fi tirer la vitesse, en ligne tout est clair.
Il suffit d'appeler le numéro sur le site, de dire le numéro de la maison, ils regardent s'il y a de la fibre ou pas, si quelques personnes et pas de fibre, ils tirent le câble jusqu'à la maison.
Pourquoi ? Tout le monde utilise PPS pour les bots.