Prédire les caractéristiques des barres hebdomadaires (championnat). - page 2

 
sibirqk:



Eh bien, si vous n'essayez pas, ça ne marchera certainement pas. S'il existe un signal sans bruit sur le marché des changes, il doit apparaître au mieux sur une échelle de temps hebdomadaire - il ne s'agit pas de cinq minutes ou de M30, où la prochaine barre est absolument imprévisible. Sur l'échelle de temps hebdomadaire, la différence entre le bas et le haut est plus ou moins la même. Encore une fois, les tendances sont relativement lisses - en utilisant l'intuition, en la complétant avec ishimics, fleas, mcd's et d'autres trucs, on peut apprendre à deviner avec précision la fourchette hebdomadaire. Je pense que oui.
Plus la période de prédiction est courte, plus la prédiction est précise.
 
sibirqk:

J'ai inventé un thème de concours utile et divertissant : chaque semaine, tout le monde peut poster une prévision des paramètres d'une future bougie hebdomadaire -haut, bas, ouverture, fermeture. Le lundi est une date limite. Le nombre de paires, le nombre de paramètres dans une paire, dans le sens où il n'est pas nécessaire de prévoir les quatre paramètres, il est possible d'en prévoir deux ou même un. Après la clôture de la semaine suivante, la prévision est évaluée en points. Les scores de chaque participant sont accumulés, et après une certaine période, il sera possible d'estimer objectivement qui et avec quelle précision on peut voir l'avenir. Les mêmes traders-hedgers de génie, dont il y a un nombre dense dans ce forum, peuvent créer un robot qui prédit automatiquement les caractéristiques d'une bougie hebdomadaire, et l'auteur les affichera dans une branche. Si les prévisions sont fructueuses, elle fera de la publicité pour leur création. En général, quelque chose comme un ersatz de championnat, avec un prix sous la forme d'un culte public dans des cercles étroits.

Il est clair que le système de notation doit être transparent, compréhensible, universel (le même pour toutes les paires) et indépendant du nombre de prédictions - c'est-à-dire que si peu de prédictions sont faites, mais avec plus de précision, alors le score total est plus élevé que si beaucoup d'inexactitudes.

Comme point de départ, je propose la méthode d'évaluation suivante :

Les prédictions les plus précises et les plus inexactes sont évaluées avec le même nombre de points positifs et négatifs. Il s'agit de faire le tri entre les bonnes et les mauvaises prédictions. Les points minimaux/minimaux sont fixés à 10, avec un signe approprié.

Il existe un prix de clôture de la semaine et la différence entre celui-ci et la valeur réelle future est de 100%. S'il se situe à +/- 10 %, vous obtenez le point positif maximal, s'il est inférieur à 100 %, vous obtenez le point négatif maximal et, quelque part au milieu, vous obtenez zéro.

Par exemple, le cours de clôture de l'euro était de 1,0912, le sommet de la semaine dernière était de 1,0975, la différence est de 63 points. Si quelqu'un prévoit lesommet- 1,0970 ou 1,0980, il obtiendra 10 points, et s'il prévoit 1,1040 et au-delà - 10 points.

Il est clair que le système de notation est approximatif jusqu'à présent, et peut être amélioré à partir de là.

Un sibérien et un chimpanzé ne vont pas ensemble. Si nous avions un Kenyan ou un Angolais + un chimpanzé, ce serait mieux. Mais un sibérien est mieux adapté à un ours.))))

 
pour la semaine du 8 février : USDJPY - marteau inversé avec une mèche autour de 118, plus de 119 peu probable. En bref, je m'attends à une clôture à l'ouverture, une ombre courte et une mèche longue.
 
Alexey Volchanskiy:
Plus la période de prédiction est courte, plus la prédiction est précise.

Si vous comptez en pourcentage - le parti pris/la prévision réelle, je ne pense pas que ce soit le cas.

Peut-être pouvez-vous le démontrer ? Par exemple sur H4, sur une paire de devises ?

 
khorosh:

Un sibérien et un chimpanzé ne vont pas ensemble. Si c'était un Kenyan ou un Angolais + un chimpanzé, ce serait différent. Mais un sibérien est plus adapté à un ours.))))

Un ours, ça fait tellement cliché. Vous devez vous débarrasser des stéréotypes, dépasser les clichés. De plus, cette année est une année de singe. En général - un singe comme une prémonition, ou comme un état )))). Et l'ours, en ces temps, est presque un politicien : )))).
 
Maxim Kuznetsov:
pour la semaine du 8 février : USDJPY - marteau inversé avec une mèche autour de 118, plus de 119 peu probable. En bref, je m'attends à une clôture à l'ouverture, une ombre courte et une mèche longue.
Je pense à quelque chose de similaire. Que diriez-vous de ces chiffres ? A propos de l'ombre et de la mèche ?
 

AUD/USD : Haut 0.77545 Bas 0.76137

BRN : Hight 71.30 Low 68.36

Prix de clôture actuel : AUD/USD:0.76960, BRN:69.80

 
Deux ans ont passé et les prédictions ne se sont toujours pas réalisées.
 
Morexod:
Deux années se sont écoulées et les prévisions ne se sont pas réalisées.

Les prévisions ici étaient pour une semaine, pas pour deux ans.

 
Aliaksandr Maksimau:

AUD/USD : Haut 0.77545 Bas 0.76137

BRN : Hight 71.30 Low 68.36

Prix de clôture actuel : AUD/USD:0.76960, BRN:69.80

Oh, ce fil est apparu et je l'avais déjà oublié.

Presque d'accord sur l'Aussie - j'aurais peut-être baissé un peu - 20 pips, Hg et Lw. La semaine s'est terminée avec la chute des actions américaines, j'ai peur que cette semaine la baisse continue, par conséquent les matières premières vont commencer à baisser et par conséquent l'Aussie va souffrir.

Quant au pétrole, il pourrait s'envoler cette semaine, car les États-Unis menacent d'imposer des sanctions à l'Iran, et le Venezuela est sur le point de s'effondrer, ce qui pourrait bien pousser le pétrole au-dessus de 75. En bref, je placerais le Brent à Hg -75 Lw - 68 pour la semaine.