Professionnels, créons ensemble un EA ! - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'entrée est strictement au niveau de 50%, comme décrit au début de la branche.
Si je comprends bien, vous avez placé le stop à 61.8 et votre première transaction s'est clôturée sur le SL. Si le SL était inférieur, le prix n'a pas atteint le TP2 -161.8. De nombreuses paires se replient après une impulsion de plus de 50% (ou ne l'atteignent pas), vous n'avez donc aucune rentabilité sur elles. Le stop doit être placé derrière le niveau de 100%, j'ai un ordre de rollover placé à ce niveau, avec un volume de 2 à 3 fois supérieur.
Quant au deuxième trade, je pense que si le prix a atteint le niveau -23.6% - c'est un pur hasard. Parce que la croissance de 0-100% sur laquelle la grille (la deuxième) est étirée n'est pas de nature impulsive.
En général, à mon avis, vous devez changer un peu l'algorithme.
Et comment déterminez-vous le point de pivot ? Par une sorte de zig-zag rapide sans dessin ?
Si je comprends bien, vous avez placé le stop à 61.8 et votre première transaction s'est clôturée sur le SL. Si le SL était inférieur, le prix n'a pas atteint le TP2 -161.8. De nombreuses paires se replient après une impulsion de plus de 50 %, de sorte que vous n'avez aucune rentabilité sur elles. Le stop doit être placé derrière le niveau de 100%, j'ai un ordre de rollover placé à ce niveau, avec 2-3 fois le volume.
Quant au deuxième trade, je pense que si le prix a atteint le niveau de -23,6%, c'était un pur hasard. Parce que la croissance de 0-100% sur laquelle la grille (la deuxième) est étirée n'est pas de nature impulsive.
En général, à mon avis, vous devez changer un peu l'algorithme.
Et comment déterminez-vous le point de pivot ? Par une sorte de zigzag rapide qui ne redessine pas ?
Oui, nous avons un stop loss au niveau de 61,8% et avons mis en place un certain mécanisme dans ce cas. Si le stop loss est à 100%, le rapport bénéfice/risque en pâtira.
Pour ce qui est de -23.6, si dans la première transaction nous avons clôturé sur l'achat, la deuxième transaction n'a pas encore atteint le TP. Nous étions donc toujours d'humeur haussière. + L'impulsion est contestable. Sur la période senior, la tendance à la croissance a été sauvegardée. Ces transactions ont été effectuées manuellement.
Oui, certains moments de l'algorithme ont été modifiés, mais l'idée initiale a été préservée.
....
....
Comment définissez-vous un tournant ? Une sorte de zig-zag rapide sans dessin ?
Avez-vous réussi à créer un bon conseiller expert Fibonacci ?
Oui, ça marche, j'aimerais que les résultats soient meilleurs. Le problème est de trouver le bon point de pivot. J'ai essayé plusieurs façons. Test dans 2 ans avec 200$.
Oui, ça marche, j'aimerais que les résultats soient meilleurs. Le problème est de trouver le bon point de pivot. J'ai essayé plusieurs façons.
Le drawdown est très important, je suppose que vous devez vous préparer sans martingale d'abord. Le pourcentage de transactions gagnantes est également élevé - apparemment, les prises de bénéfices sont très courtes par rapport aux pertes stop (si elles existent).
Il n'y a pas de Martin.))
Comment joindre le rapport complet ?
Il n'y a pas de Martin.))
Comment joindre le rapport dans son intégralité ?
Si la taille du volume augmente plusieurs fois à la fois, c'est l'élément Martingale.
Vous pouvez le faire dans les archives zip.