Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La question qui se pose alors est la suivante : peut-on affirmer que le MT a participé au concours d'échange de mains - mais qu'il a essayé de tromper le système en donnant l'apparence d'un échange équitable ? (Sans savoir que tout cela se refléterait dans les statistiques de MT).
Bien sûr, OUI. Par exemple, il existe des concours pour le trading manuel, il y a des courtiers qui donnent une certaine somme d'argent pour trader à la condition que le trade soit uniquement manuel.
Non. On ne peut pas dire ça parce qu'il ne connaît pas la solution, mais il essaie de le faire... Je ne sais pas. Dans ce cas, la commande ne s'ouvre tout simplement pas.
Il peut simplement être retiré du parcours sans aucune explication. Car il n'a pas risqué son propre argent.
Mais vous pouvez toujours appuyer sur les boutons d'un terminal sur l'autre )))).
Il peut simplement être retiré du parcours sans aucune explication. Car il n'a pas risqué son propre argent.
Mais vous pouvez toujours appuyer sur les boutons d'un terminal sur un autre )))).
J'ai un peu froissé ma réponse. Si vous essayez d'utiliser un conseiller expert ou un script sur ce compte, cela ne mènera à rien.
Par l'API ? Mais pourquoi en avons-nous besoin d'un autre ? Le contrôle n'est pas la fonction du code en général, mais les ordres commerciaux. Peut-être, nous pouvons le faire directement.
Quelqu'un a-t-il une classe qui peut simuler le trading manuel dans un EA (besoin de trader quand le trading automatique est interdit) ?
Est-ce même possible ? Seulement si un outil tiers, comme un script autoclicker, est utilisé...
Si j'imite le trading manuel dans l'Expert Advisor, n'y aura-t-il pas de problèmes avec l'exécution des commandes d'ouverture et de fermeture des ordres ? Je ne l'ai jamais utilisé auparavant.
Il y a longtemps, je négociais avec un courtier qui avait des problèmes techniques (soit le conseiller expert ne fonctionnait pas correctement, soit le courtier n'ouvrait pas l'ordre correctement) - il finissait par ouvrir l'ordre dans l'autre sens (au lieu de VENDRE, il ouvrait ACHETER et vice versa).
Je n'ai jamais eu de problèmes avec ce courtier lorsque je négociais avec mes mains.
Je ne sais pas pourquoi je suis si paranoïaque à propos du marché, que je ne sais pas quoi en faire. Si vous n'avez pas de chance avec les sociétés de courtage sur le marché du Forex, changez de société de courtage. Si vous ne savez pas ce qu'il faut faire et si vous ne savez pas comment le faire, vous ne pouvez pas être sûr quand vous avez affaire à eux. Je n'ai jamais eu de problèmes de manque. Mais il y avait un problème avec une société de courtage. Je pense que j'ai eu des problèmes avec eux quand je les ai connus - je leur ai dit d'aller se faire foutre, et ils ne s'intéressaient qu'à la façon dont ils avaient été "grillés". Je ne sais pas dans quel genre de marché vous êtes !
Et imiter le trading manuel sera difficile, car lorsque vous demandez l'ouverture d'un ordre, il peut y avoir un retard dans la réponse (nous ne considérons pas la raison), à la suite de quoi le prix a changé et demandé la confirmation de l'exécution de l'ordre au nouveau prix. Le robot ne lira pas le message et donnera une nouvelle demande d'ouverture de l'ordre. Après plusieurs tentatives de ce type, vous obtiendrez une interdiction. Tous les serveurs ne peuvent pas faire face à des demandes aussi fréquentes et l'anti-virus considérera l'activité d'un tel robot comme une attaque DOS. Cela peut se produire sur n'importe quel marché - il suffit de ne pas utiliser de robots qui envoient constamment des demandes et vous serez satisfait.
N'utilisez pas de robots qui demandent les prix au serveur à chaque tick au lieu de les prendre au terminal - vous n'aurez pas d'ennuis pour avoir utilisé le robot.