Le système à trois écrans a un rendement de 100% à la hausse. - page 5

 
Ivan Vagin:


Alors pourquoi faire un travail dont le résultat est évident ? -slip. Tout pari dans un casino a un MO négatif. C'est-à-dire que vous obtenez toujours moins au risque d'obtenir plus. Et aucune combinaison de paris, dont chacun a un MO négatif, ne peut donner un MO positif, c'est évident. Les stratégies de type martingale ne font pas exception.

Jouer à la martingale avec un dépôt infiniment grand ? C'est une utopie. Le résultat du jeu de la martingale sera la perte d'un dépôt infiniment grand).

 

C'est drôle.

"Le résultat final de Martin infini jouant avec un dépôt infini sera de vider un dépôt infini".

La philosophie de la folie au-delà des catégories des mathématiques )

 
Ром:

Alors pourquoi faire un travail dont le résultat est évident ? -slip. Tout pari dans un casino a un MO négatif. C'est-à-dire que vous obtenez toujours moins au risque d'obtenir plus. Et aucune combinaison de paris, dont chacun a un MO négatif, ne peut donner un MO positif, c'est évident. Les stratégies de type martingale ne font pas exception.

Jouer à la martingale avec un dépôt infiniment grand ? C'est une utopie.

Ce n'est pas d'un casino dont il est question ici, mais d'un système à trois écrans.

Peut-être que quelqu'un décrira brièvement, avec ses propres mots, ses avantages ou ses inconvénients, ou au moins sa nature.

 
Ром:

C'est drôle.

"Le résultat final de Martin infini jouant avec un dépôt infini sera de vider un dépôt infini".

La philosophie de la folie au-delà des catégories des mathématiques )

Ou un défaut de paiement d'une certaine économie !
 
Alexey Busygin:
Ou un défaut de paiement, d'une certaine économie !
Non, tout l'argent des économies du monde est fini. Ce n'est pas suffisant pour nous - les centimes - nous sommes passés à l'infini).
 
Ром:
Non, tout l'argent des économies du monde est fini. Ce n'est pas suffisant pour nous - une bagatelle - nous avons grandi à l'infini).
Ou la dégradation, elle aussi, peut être infinie.
 
Ivan Vagin:

J'ai juste une condition : que quelqu'un code au moins en première approximation, pour que le code soit ouvert ici, pour qu'il y ait moins de questions et que les erreurs puissent être analysées collectivement.

pour exécuter l'algorithme de la machine

de poster les résultats de l'algorithme ici.

L'algorithme est très simple - je pense qu'un programmeur moyen peut y travailler pendant une soirée, voire moins.

si vous vous inscrivez au moins à une première approximation pour écrire le code, j'écrirai ici en détail ce que et comment

écrire l'algorithme - je m'occupe du code

p.s. vous pouvez faire un fil séparé afin de ne pas interférer avec les trois écrans

 
Sergey Chalyshev:

Écrivez l'algorithme - je m'occupe du code.

p.s. vous pouvez faire une branche séparée pour ne pas interférer avec les trois écrans

créé Absolute Confrontation, veuillez modérer certains des messages qui s'y trouvent.
 

Trois écrans sur M1 M15 et H1 de gauche à droite - c'est plus confortable pour moi.

Bollinger i-Regr_alert Dserg-LinR

Stochastique avec des paramètres modifiés par rapport à ceux par défaut.

Plus le système est simple, plus il est stable.

 
Petr Baskakov:

Trois écrans sur M1 M15 et H1 de gauche à droite - c'est plus confortable pour moi.

Bollinger i-Regr_alert Dserg-LinR

Stochastique avec des paramètres modifiés par rapport à ceux par défaut.

Plus le système est simple, plus il est stable.

Et pourquoi le premier écran M1, et pas M3 ? N'y a-t-il pas cinq fois plus de différence entre les écrans ?