Impulsion - page 25

 
Олег avtomat:
Un type très impulsif ;))))
Ouais... C'est un comédien là-bas. Un de mes camarades m'a dit beaucoup de choses intéressantes à son sujet. Mais beaucoup de choses sales - ils ne comprendraient probablement pas...
 
new-rena:

La ligne verticale est sa hauteur, le point est sa largeur. Les tics s'accumulent à la hausse et à la baisse sur une même période de temps. La ligne est la différence entre les deux.

Renko ?

Renco:

Il faut essayer de répondre à la question tout de suite - il n'y a pas d'historique de cotation - où ira le prix et quelle sera l'impulsion ? Après tout, il n'est pas tout à fait correct de juger de la tendance des prix par l'historique des cotations sur une courte période. Il suffit de prendre des statistiques et tout se tiendra sur ses propres pieds. Et j'ai déjà écrit ici que même sur un graphique d'une minute, le prix monte et descend, c'est-à-dire 50/50. Sur un graphique mensuel, par exemple, ce n'est plus le cas.

Artem a raison - une impulsion ne peut pas être prévue, il faut l'attraper ! )) Mais comment l'attraper, telle est la question. Tout d'abord, elle doit être formalisée. Artem a encore suggéré la méthode. Bien sûr, il y a quelque chose dedans, mais ce n'est pas tout à fait ça non plus...

Ce que vous essayez de faire est un peu tiré d'un autre domaine - celui des prédictions. Eh bien, nous sommes bons pour ça dans le fil des prédictions ;)).
 
GopFX __:
Renko ?

Artem l'a bien dit - le momentum n'a pas besoin d'être prédit, il doit être attrapé !!!!. )) Mais comment l'attraper, telle est la question. Tout d'abord, elle doit être formalisée. Artem a encore suggéré la méthode. Bien sûr, il y a quelque chose dedans, mais ce n'est pas tout à fait ça non plus...

Ce que vous essayez de faire est un peu tiré d'un autre domaine - celui des prédictions. Eh bien, il y a des experts en la matière dans la branche des prédictions ;)).
J'aimerais entendre votre version - elle a peut-être quelque chose qui manque ici.
 

OK. Le thème de l'impulsion a été légèrement modifié. Donc ce n'est pas un pouls qui est nécessaire, mais le taux de tics par période ?

Vous n'avez pas besoin d'histoire pour un tel indicateur. Roman est déjà en train de le faire.

 
new-rena:

OK. Le thème de l'impulsion a été légèrement modifié. Donc ce n'est pas un pouls qui est nécessaire, mais le taux de tics par période ?

Vous n'avez pas besoin d'histoire pour un tel indicateur. Roman est déjà en train de le faire.

Yep - 0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p - 6 ticks par période - nous avons attrapé une impulsion
 
GopFX __:
Ouaip - 0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p - 6 ticks par période - a pris l'élan
La quantité est nécessaire, et ce que vous avez compté, c'est la direction du mouvement (également nécessaire, pas d'argument). Et l'impulsion est très probablement une accélération de la hausse/chute des prix (Automat l'a écrit correctement) - c'est-à-dire un écart notable par rapport au rythme stable d'arrivée des tick. Combien de ticks en 1000 millisecondes (en 1 seconde), algorithme plus que compréhensible et facile à mettre en œuvre du travail de l'indicateur...
 
new-rena:
Le quantum est nécessaire, et ce que vous avez compté, c'est la direction du mouvement (également nécessaire, pas d'argument). Et une impulsion est très probablement une secousse (l'automate l'a écrit correctement) - c'est-à-dire un écart notable par rapport au rythme régulier d'arrivée des tics.

Voilà le gros problème de la vitesse. La vitesse change de direction et de valeur très souvent, même dans des ticks voisins.

Voici un exemple de l'évolution de la vitesse pour des ticks voisins, sans calcul de moyenne (Vitesse pour deux ticks adjacents) :

Diagramme

Dépendance du prix à la vitesse (moyenne sur 10 ticks)

 
new-rena:
Le quantum est nécessaire, et ce que vous avez compté, c'est la direction du mouvement (également nécessaire, pas d'argument). Et le momentum est le plus susceptible d'être une accélération de la hausse ou de la baisse des prix (correctement écrit par Automat) - c'est-à-dire un écart notable par rapport au rythme d'arrivée régulier des tick. Combien de ticks par 1000 millisecondes (en 1 seconde) est plus qu'un algorithme compréhensible et facilement implémenté pour l'indicateur...
Elle semble avoir été définie. Une impulsion, c'est un con. Et la secousse est le taux de changement de la vitesse
 
Karputov Vladimir:

Voilà le gros problème de la vitesse. La vitesse change de direction et de valeur très souvent, même dans des ticks voisins.

Voici un exemple d'évolution de la vitesse pour des ticks voisins, sans calcul de moyenne ( ) :

Pas si légèrement dans la formule. Le temps ne devrait pas être comparé, nous devrions prendre le résultat de l'analyse des ticks (numérateur) pour une quantité de temps N, c'est-à-dire pour une seconde ou pour 5 secondes par exemple (période de temps en bref). Pendant ce temps, nous calculons la direction du mouvement et le nombre de ticks. Une fois le résultat calculé, nous suivons à nouveau la nouvelle période de temps. Le graphique sera alors plus beau et plus clair.
 
new-rena:
Erreur dans la formule. Le temps ne doit pas être comparé, le résultat de l'analyse des ticks (numérateur) doit être pris pour une durée N, c'est-à-dire pour une seconde ou pour 5 secondes par exemple (période de temps en bref). Pendant ce temps, nous calculons la direction du mouvement et le nombre de ticks. Une fois le résultat calculé, nous suivons à nouveau la nouvelle période de temps. Le graphique sera alors plus beau et plus clair.
Wow, tu écris vite :). J'ai ajouté une autre figure ici - avec une vitesse moyenne de plus de 10 ticks. Et cela n'a pas de sens de compter par seconde, car c'est un calcul très grossier. Vous pouvez obtenir 5 à 15 ticks en une seconde.