Y a-t-il une administration sur ce site ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour que l'acheteur soit assuré de récupérer son argent s'il n'y a pas de fonds sur le compte du vendeur, l'administration doit créer un fonds d'assurance, qui pourrait être créé en retenant l'argent dû aux vendeurs sur la première vente de chaque vendeur.
Le fonds d'assurance de la première vente n'est pas suffisant.
Tous les clients ne demandent pas un remboursement - dans la plupart des cas, ils ignorent qu'ils ont été dupés.
Après tout, c'est comme si - une violation était découverte - le produit était retiré de la vente et devinez ce qui se passe.
Il faut que les clients soient largement sensibilisés.
Si nous faisons cela, ce n'est pas un mais des dizaines de clients potentiels qui pourraient déposer une demande de remboursement - comment gérer cela ?
Vous devez bloquer les fonds pour chaque vente - et les bloquer pendant au moins un mois pour que le client puisse s'y retrouver.
Et bloquons également les freelances pendant six mois, afin que le client puisse se débrouiller )))).
Il existe un blocage de 7 jours, dans la plupart des cas, il suffit de vérifier le produit acheté et de rechercher des incohérences dans la description ou des dysfonctionnements. Et vous pouvez vérifier dans le testeur même avant l'achat.
Et bloquons également les freelances pendant six mois pour que le client puisse régler le problème )))).
Les indépendants s'en accommodent - il y a toute une procédure de confirmation étape par étape - le client a suffisamment de temps pour tout comprendre - il y a même un bouton d'arbitrage intégré.
Les free-lances, en revanche, s'en accommodent bien - il existe toute une procédure standard de confirmation étape par étape - le client a tout le temps de s'y retrouver - il y a même un bouton d'arbitrage standard.
Et l'acheteur dispose d'une procédure de vérification interne dans le testeur - qu'est-ce qui l'empêche de tout vérifier AVANT d'acheter? Acheté - signifie que l'on accepte automatiquement ce qui a été testé et vérifié (ainsi que sur le marché - confirmé - quel est le problème ensuite ?) N'est-ce pas ?
S'il y a des fraudes, des contrefaçons et autres caciques provenant d'un vendeur sans scrupules - c'est une chose. L'autre est que n'importe qui peut maintenant acheter, inventer une anomalie et se faire rembourser. C'est bon...
Et l'acheteur dispose d'une procédure de test standard dans le testeur - qu'est-ce qui l'empêche de tout vérifier AVANT d'acheter? Si vous achetez, vous êtes automatiquement d'accord avec ce que vous avez testé et vérifié (ainsi que sur le marché - vous l'avez confirmé - quel est le problème ?) N'est-ce pas ?
Non. Par exemple, le "graal du testeur". Nous avons également donné plus haut un exemple réel où le vendeur a délibérément injecté des sections de temps dans l'EA, que l'EA du testeur a tout simplement ignoré.
La version d'essai n'est pas suffisante pour tester avant d'acheter.
En outre, jusqu'à récemment, la version d'essai des indicateurs MT4 n'était pas disponible sur le marché.
Toi-même, Artyom, tu comprends parfaitement tout cela.
Seul le vrai commerce vérifie tout. Si nous obligeons les vendeurs à surveiller leurs EA sur le marché réel et à garder un accès public aux résultats des comptes battus, la liste des EA négociés sur le marché sera considérablement réduite.
p.s. Donc, la procédure de remboursement ne devrait pas être "secrète", ils disent qu'elle existe, comme lire les règles - la procédure de remboursement devrait être standard, dans un endroit bien visible, littéralement avec une case à cocher disant "Vous êtes conscient que lorsque vous achetez un produit et en cas de ... vous pouvez demander un remboursement".
...
Seul le commerce réel permet de tout vérifier. Si les vendeurs étaient obligés de contrôler leurs EA sur le marché réel, tout en gardant l'accès public aux résultats des comptes qui ont déjà été jetés, la liste des EA vendus sur le marché diminuerait considérablement.
...
Il y a des situations où le robot a montré de bons résultats dans un passé récent, pendant une année ou un temps de concours, disons un trimestre. L'auteur le prépare pour la vente sur le marché. De plus, il est actuellement désactivé du trading, car il a besoin du prochain (à la fin du temps à terme sur le réel, par exemple) pour optimiser les valeurs de ses variables externes, mais l'auteur a déjà plus de travail à faire, etc. .....
Je pense donc qu'il n'est pas raisonnable et juste, à mon avis, de licencier l'auteur UNIQUEMENT sur sa création, en exigeant sa présence continue dans le commerce réel.
J'ai montré le résultat (la capacité de prendre un profit dans un certain temps), je l'ai mis sur le marché + les rapports du réel + la description des paramètres et l'ensemble pour l'optimisation de sa description, tout - ensuite l'acheteur doit décider pour lui-même quels paramètres choisir comment optimiser, etc.
Il y a des situations où le robot a montré de bons résultats dans le passé pendant, disons, une année ou une période de concours, comme un trimestre. L'auteur le prépare pour la vente sur le marché. Pour le moment, l'auteur l'a désactivé du trading, car il a besoin d'optimiser les valeurs de ses variables externes (après la période à terme sur le réel, par exemple), mais l'auteur a déjà un peu plus de travail à faire, etc. .....
Si l'auteur du conseiller expert lui-même ne fait pas de commerce - mais le met sur le marché - dans quel but ? pour trouver un pigeon ? -- Dans ce cas, il s'agit d'une fraude, car dans la description de l'EA, l'auteur fournit des graphiques et montre à quel point son EA est rentable.
Dans ce cas, dans la description, l'auteur doit clairement indiquer qu'il ne négocie pas le conseiller, que le conseiller a montré de bons résultats dans certaines conditions, que je vends la pièce, etc. -- Si une telle description n'est pas faite, il s'agit d'une "description inexacte" et, conformément à l'article 7.6, le vendeur doit restituer l'argent.
Si l'auteur présente son EA en se basant sur le critère du "profit", alors il doit régulièrement démontrer le travail réel de son EA sur les signaux - sinon nous obtenons une "description non fiable" et, conformément à la clause 7.6, le vendeur doit rendre l'argent.
Si l'auteur d'un EA ne négocie pas lui-même son EA - mais le met sur le marché - dans quel but ? pour trouver un pigeon ? -- Dans ce cas, il s'agit d'une fraude, car dans la description du conseiller expert, l'auteur donne des graphiques et montre qu'il a un conseiller expert rentable.
Dans ce cas, dans la description, l'auteur doit clairement indiquer qu'il ne négocie pas le conseiller, que le conseiller a montré de bons résultats dans certaines conditions, que je vends la pièce, etc. -- Si une telle description n'est pas faite, il s'agit d'une "description inexacte" et, conformément à l'article 7.6, le vendeur doit restituer l'argent.
Si l'auteur présente son EA en se basant sur le critère du "profit", alors il doit régulièrement démontrer le travail réel de son EA sur les signaux - sinon nous obtenons une "description non fiable" et, conformément à la clause 7.6, le vendeur doit rendre l'argent.
Qu'en est-il des panels d'échange, des chaluts et autres commodités payantes ? Trouvez comment récupérer l'argent du vendeur ;)
Artyom, remarquez... Je ne dis personnellement qu'un seul mot "conseiller".
Tout le reste (panneaux, indicateurs, conseillers experts, etc.) est facile à vérifier pour détecter les fraudes et/ou les descriptions déloyales.
Par exemple, prenons la description d'un indicateur bien connu :
Système de trading prêt à l'emploi. L'indicateur ne présente pas de découvert ni de décalage. 85% des transactions sont rentables. Le Take Profit est supérieur au Stop Loss de 3 à 15 fois !
-- pourquoi l'appelez-vous un"système de trading prêt à l'emploi" ? c'est un indicateur.
-- L'indicateur est à découvert, c'est prouvé.
-- L'indicateur est en retard, vous pouvez le voir sur le rendu.
-- pourquoi la phrase"85% des trades sont rentables" ? c'est un indicateur
-- pourquoi la phrase"Take Profit est plus élevé que Stop Loss 3 à 15 fois !"? c'est un indicateur
Exemple typique d'une description peu scrupuleuse d'un indicateur.