Y a-t-il une administration sur ce site ? - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai répondu à l'administrateur, j'ai écrit que l'argent sera remboursé. L'indicateur ne redessine que sur les périodes inférieures et c'était dans les discussions, la vidéo montre même qu'il redessine sur les périodes inférieures.
N'encouragez pas les enfantillages - quel retour " après la prochaine vente " ?
Et comment un indicateur peut-il se redessiner sur certaines périodes et pas sur d'autres ? C'est quoi ce tapis ?
Quand je prends un café, je devine la réponse avec du marc de café.
Vous adressez la question à l'adresse -- à l'administration.
P.S. la question lui était adressée. c'était une coïncidence ;)
pour que vous ne répondiez pas de l'administration ;))
Alors ne posez pas de questions - lorsque vous posez des questions à l'administration, ne me les adressez pas à moi.
S'il n'y a pas de fonds disponibles sur le compte du vendeur, il n'est pas possible de retirer des fonds automatiquement.
et je me demande quelle est la procédure de remboursement ?
Supposons qu'il y ait eu une description erronée ou une fraude - même 10 produits ont été vendus.
Un client a remarqué l'anomalie, a trouvé où et à qui écrire, il a été remboursé - mais qu'en est-il des autres clients ?
Ou ceux qui ne l'ont pas remarqué ou qui ne l'ont pas signalé - est-ce leur problème ?
dans le cas d'une telle violation, l'administration devrait faire un commentaire sur le produit indiquant que les victimes de la négligence du vendeur devraient demander un remboursement.
il y a eu un exemple récemment, lorsque le vendeur avait intégré dans mon EA des sections de code, que le conseiller expert pouvait contourner dans le testeur d'historique -- le produit n'est pas en vente, mais y a-t-il eu des remboursements pour tous les acheteurs ? parce qu'il y avait des questions dans le profil du vendeur, comme où le produit a été retiré de la vente et quand il apparaîtra -- ce à quoi le vendeur a répondu indifféremment, que tout était calme et s'arrêtait bientôt, "tous les loups ont mangé, et les moutons ont trop mangé".
p.s. et autre -- les règles disaient "description inexacte" -- mais si la description est incomplète, comme "tester grail", la version d'essai dans le testeur est "pour montrer", mais la vraie version est "morte" - comment dois-je comprendre, fraude ou description inexacte ?
la description ne dit pas que l'indicateur "redessine" - est-ce une description fausse ou exacte ?
c'est-à-dire que si la règle 7.6 est pertinente, alors il devrait y avoir des exigences pour la description sous la forme d'une liste de points obligatoires à refléter dans la description du produit.
...
c'est-à-dire que si la règle 7.6 est pertinente, les exigences en matière de description doivent être stipulées sous la forme d'une liste de points obligatoires devant figurer dans la description du produit.