Testeur de stratégie. - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'essaie d'utiliser une chose très pratique - un canal de régression.
A partir de l'EA, il est créé et modifié, vous pouvez obtenir les valeurs de son milieu,
Mais quand je le passe au testeur =
exp2 EURUSD,M1 : kanal_regres1=0
exp2 EURUSD,M1 : le nom de l'objet passé à la fonction ObjectGetValueByShift est manquant dans la liste des objets
exp2 EURUSD,M1 : le nom de l'objet passé à la fonction ObjectCreate est absent de la liste des objets
Ce canal peut-il être implémenté comme un indicateur et si oui, existe-t-il un code ?
Idiot, c'est pour ça que j'écris.
Pour la troisième fois, j'écris sur les erreurs dans le testeur, mais vous ne vous en souciez probablement pas ...
Exécutez votre expert à partir de votre kit de distribution et obtenez un non-sens total dans la sortie de votre testeur.
Questions et descriptions précises et détaillées de la situation que je vous ai déjà fournies (2 fois).
Ou avez-vous besoin comme dans cette anecdote sur les flics (N fois) ?
Franchement, je ne me soucie pas de vos experts et de votre testeur ...
Le testeur est inutile à mon avis, et je n'en ai pas besoin ...
Je voulais juste t'aider dans ta recherche de pépins.
Tu ne veux pas ?
Moi non plus...
Je vous ai déjà décrit tout cela (après avoir passé mon temps)...
Je n'ai pas d'égoïsme ...
Il s'avère que la situation est assez intéressante =))))
Je ne dis pas et ne dirai pas que MT (ou le testeur) est défaillant. Mais. )))
Je vais vous donner un exemple tiré de la vie (la mienne) :
- Je télécharge une nouvelle version, je l'installe.
- J'ai tout lu sur le forum et dans le guide à propos du testeur.
- Je commence à tester le conseiller expert qui a été testé sur un compte de démonstration pendant six mois.
- Je pars me reposer.
- Après environ 36 heures, je regarde le résultat - et il n'y a tout simplement aucun résultat, le test n'est pas terminé (c'est intéressant, la charge du CPU est constante - terminal.exe est à 50% - mais ce n'est pas ce que je veux dire)
Je comprends cela :
- le fichier d'historique a été généré (il n'augmente pas en taille, le trafic n'augmente pas, le testeur ne dit plus rien à ce sujet)
- le testeur travaille (avec d'autres personnes, avec d'autres experts)
Et puis finalement ce "mais" :
(à l'exception de la mention de l'impossibilité du commerce de portefeuille)
Je comprends qu'il s'agit de mon conseiller expert, mais ......
J'ai 645M de mémoire virtuelle et je ne voulais pas tout libérer à la fermeture. Il est resté un processus en mémoire.
même histoire =(
Linux est vraiment bosselé =)))) Je ressens une toriosité épouvantable. Peut être réparé en redémarrant...
Et ensuite, déposez une plainte.
C'est un bon testeur, sans aucun doute. C'est juste glitchy comme l'enfer.
.
N'oubliez pas non plus que le mode de test postique sans délais appropriés n'est pas fiable. Ou vous ne voulez pas y penser ? Il est plus facile de permettre la qualité "au maximum", de ne pas se remplir la tête de pensées sur la façon dont tout fonctionne et d'où tout vient, et d'aller simplement sur le forum et de crier. C'est beaucoup plus facile, n'est-ce pas ?
J'aimerais suggérer quelques ajouts à l'interface. J'ai peut-être mal regardé et manqué quelque chose.
1. Après des tests, je voudrais soit ouvrir automatiquement une fenêtre avec un graphique, soit travailler dans la fenêtre actuelle.
2. j'aimerais pouvoir attribuer des modèles de graphiques par défaut, car lorsque vous attribuez un modèle, toutes les marques sur le graphique disparaissent. Et le vert sur le noir ne m'est pas familier personnellement.
3. à mon avis, il est plus pratique de lire le graphique sur l'axe du temps, plutôt que le nombre de transactions, ou d'entrer dans l'infobulle l'heure d'une transaction.
4. Il n'y a pas de possibilité d'effacer le journal.
5. Le rapport ne contient pas le calendrier, ce qui n'est pas correct à mon avis.
6. La manière d'utiliser des périodes de temps différentes n'est pas claire ("Utiliser la date" ne fonctionne pas correctement).
Oui, s'il vous plaît.
Je vais le répéter encore une fois. Et je vais même expliquer, si ce n'est pas évident.
Tous les trades ont un tp=5 et des profits de -51.25 à 50.00
Et quant à...
N'oubliez pas non plus que le mode de test postique sans délais appropriés n'est pas fiable. Ou tu ne veux pas y penser ?
C'est exactement ce dont je parle - une modélisation peu fiable. Et il est clair qu'il sera de toute façon peu fiable, mais ce qu'il reproduit est hors de question.
Il ne fait pas ça sur toutes les minutes simulées. Mais seulement sur certains d'entre eux, et vous dites que c'est bon, que ça devrait être comme ça.