Communauté d'expertise - page 4

Nouveau commentaire
 
Проверьте, пожалуйста, не в этом ли ошибка с попытками повторных установок стопа по той же цене?

3 personnes regardaient =)) Renat est venu et a juste pointé son doigt sur l'erreur =))))
Je vais vérifier maintenant, bien sûr, mais c'est probablement le problème... Je n'ai pas normalisé "bid - TrailingStop * point", et cette construction même est impliquée dans la modification de l'ordre...
Nous ne sommes pas attentifs, messieurs ;)


Plusieurs personnes vous ont donc proposé cette variante du problème. J'ai même écrit que l'offre peut avoir 5 décimales. J'ai d'abord pensé que ce n'était pas possible, puis je me suis souvenu que les citations sont faites par un automate qui prend probablement des citations de plusieurs flux de données et en fait la moyenne en utilisant une sorte d'algorithme.
 
J'ai même écrit que l'offre peut avoir 5 décimales. J'ai d'abord pensé que c'était impossible

. Les symboles Bid/Ask ont une précision standard sans ambiguïté. Par ailleurs, au lieu de 1,6666, vous pouvez voir 1,6665999 (en raison d'une erreur de virgule flottante).

Je tiens à noter que les problèmes de comparaison de ces nombres(type double) existent dans _tous_ les langages et sont une conséquence de la précision limitée de base de ce type d'arithmétique. Par conséquent, il ne faut pas blâmer qui que ce soit, mais être conscient du problème et écrire du code protégé.
 
Даже я писал , что bid может иметь 5 знаков после запятой. Я сначала думал, что такое невозможно

L'offre et la demande sont clairement d'une précision de caractère standard. Une autre chose est qu'au lieu de 1.6666, on peut voir 1.6665999 (en raison des particularités de l'erreur de virgule flottante).

Je tiens à noter que les problèmes de comparaison de ces nombres (type double) existent dans _tous_ les langages et sont une conséquence de la précision limitée de base de ce type d'arithmétique. En conséquence, vous ne devez blâmer personne, mais être conscient du problème et écrire du code sécurisé.


Donc je n'accuse personne. Je n'ai pas demandé à komposter pour rien - sur laquelle monnaie le trailing n'a pas fonctionné correctement. Je me souviens avec certitude que dans MT3 vous pouvez voir 3 décimales en Yen. En tout cas, je l'ai vu plus d'une fois.
 
3 personnes regardaient =) Renat est venu et a juste pointé son doigt vers l'erreur =)))<br/ translate="no">maintenant je vais vérifier, bien sûr, mais c'est très probablement le cas... Je n'ai pas normalisé "bid - TrailingStop * point", et cette construction même participe à la modification de l'ordre...
nous ne sommes pas attentifs, messieurs ;)

la normalisation n'a pas aidé =(
plus précisément - erreurs de suivi (euro - position d'achat) :
03:41
12:07
12:11
14:31
14:33
14:36
14:39
14:44
14:46
14:47
14:48
(heure du serveur)
 
Désolé, je voulais dire la norme NormalizeDouble.

Renat, comment dois-je procéder ?
Pour le moment, il y a 3 options :
1. if ( orderstoploss < ( bid - TrailingStop * point ) ) remplacé par if ( TrailingStop < ( bid -orderstoploss) / point )
2. Comparer int, pas double, en utilisant les fonctions Begun
3. Modifier l'avance du stop ( pas à chaque point, mais après n spreads)
et leurs combinaisons, bien sûr.

Comme le logiciel est assez responsable, j'aimerais obtenir ( ! pas une garantie !) des recommandations pour écrire...
 
<br / translate="no">la normalisation n'a pas aidé =(


Essayez plutôt :
if (orderstoploss < ( bid - TrailingStop * point ))


écrire :

double newSL = NormalizeDouble(bid - TrailingStop * Point);
if (orderstoploss + Point < newSL)
   orderstoploss  = newSL;//OrderModify(... newSL...)



Y aura-t-il aussi des erreurs ?

 
Eh bien, si " + Point" je ne sais pas... mais en fait j'ai la même chose maintenant...
Il est clair que vous pouvez faire un retour de bâton, mais ce n'est pas sérieux..... Et si je dois faire un contrecoup de 10-20 pips, "pour la fiabilité", oui, sur M30, juste un conte de fées =)
 
Renat, comment procéder de toute façon ?

Veuillez revérifier votre code, le simplifier, insérer des messages de débogage.
 
Veuillez revérifier votre code, le simplifier, insérer des messages de débogage.


Pour être honnête, je ne sais pas comment le simplifier...
Mais vous pouvez le vérifier, bien sûr. Voici le code tel qu'il est utilisé maintenant (en partie) :

vérifier les paramètres entrants et sélectionner l'ordre requis. Si une erreur se produit, nous sortons simplement, c'est-à-dire que l'ordre ne sera pas modifié...
int _TrailingStop ( int _OrderTicket, int TrailingStop, color _Color = CLR_NONE )
{
//	Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - loaded..." );
	if ( TrailingStop <= 0 )
	{
//		Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - return(0);" );
		return(0);
	}
	
	if ( OrderSelect( _OrderTicket, SELECT_BY_TICKET ) == false )
	{
//		Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - return(-2);" );
		return(-2);
	}



Sauvegarder toutes les données de la commande dans des variables et les normaliser :

	string _Symbol = OrderSymbol();
	int _OrderType = OrderType();
	double point = MarketInfo ( _Symbol, MODE_POINT );
	int digits = MarketInfo( _Symbol, MODE_DIGITS );
	double bid = NormalizeDouble( MarketInfo ( _Symbol, MODE_BID ), digits );
	double ask = NormalizeDouble( MarketInfo ( _Symbol, MODE_ASK ), digits );
	double orderopenprice = NormalizeDouble ( OrderOpenPrice(), digits );
	double orderstoploss = NormalizeDouble ( OrderStopLoss(), digits );
	double ordertakeprofit = NormalizeDouble ( OrderTakeProfit(), digits );
	datetime orderexpiration = OrderExpiration();
	double NewStopLoss;




voici la couleur et la "beauté" de la bûche...

	string _OrderType_str = _OrderType_str ( _OrderType );
	if ( _Color <= 0 )
	{
		_Color = ordersellcolor;
		if ( _OrderType == OP_BUY || _OrderType == OP_BUYLIMIT || _OrderType == OP_BUYSTOP )
		{ _Color = orderbuycolor; }
	}



maintenant, pour une position longue, définir un nouveau niveau SL, le normaliser et le comparer avec l'ancien (seulement si la position est rentable).

	if ( _OrderType == OP_BUY )
	{
		NewStopLoss = NormalizeDouble( bid - TrailingStop * point, digits );
		if ( ( bid - orderopenprice ) > 0 )
  		{
			if ( orderstoploss <= 0 || orderstoploss < NewStopLoss )//TrailingStop < ( bid - orderstoploss ) / point )
			{


le mettre dans le journal

				_info1 ( "Trailing Stop (" + TrailingStop + " points) для позиции № " + _OrderTicket + ", " + _OrderType_str + "..." );
				_info2 ( "New Stop Loss = " + DoubleToStr( NewStopLoss, digits ) );
				_info3 ( "" );
				_info4 ( "" );



une triple tentative de modification de l'ordre après une pause de 10 secondes (l'ordre est mis en évidence à chaque fois)

				for ( int x = 0; x < 3; x ++ )
				{
					while ( LocalTime() - GlobalVariableGet ( "LastTradeTime" ) < 10 )
					{ Sleep(1000); }

					if ( OrderSelect( _OrderTicket, SELECT_BY_TICKET ) == false )
					{
//						Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - return(-2);" );
						return(-2);
					}

					int ordermodify = OrderModify( _OrderTicket, orderopenprice, NewStopLoss, ordertakeprofit, orderexpiration, _Color );


et seulement si ordermodify <= 0 un code d'erreur est envoyé

					if ( ordermodify > 0 )
					{
						_info3 ( "Успешно..." );
						GlobalVariableSet ( "LastTradeTime", LocalTime() );
//						Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - return(1);" );
						return(1);
					}
					int error_code = GetLastError();
					_info1 ( "Ошибка Trailing Stop!!!", 1 );
					Processing_Error ( error_code );
					Sleep(10000);
				}


si après 3 essais l'ordre n'a pas été modifié, nous sortons (-1)

//				Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - return(-1);" );
				return(-1);
			}
  		}
  	}


puis la même chose pour les positions de vente

 	if ( _OrderType == OP_SELL )
	{
	}


et enfin, s'il n'y a pas besoin de modifier le stop, exit(0)

//Print( "_TrailingStop ( ", _OrderTicket, ", ", TrailingStop, " ) - return(0);" );
return(0);
}





ne sait pas....

 
<br / translate="no">compréhensible, il est possible de faire un retour de bâton, mais ce n'est pas grave..... Et si nous devons faire un backlash de 10-20 pips, "pour la fiabilité", oui sur M30, juste un conte de fée =)


Qu'est-ce que ça a à voir avec ça ? "+Point" résout le problème de l'arrondi du dernier chiffre significatif du prix. Nous ne parlons pas de 2, 3, et encore moins de 10-20 pips.
1234567891011
Nouveau commentaire