Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avez-vous lu mon message, avez-vous compris ce qu'il disait ? Je ne pense pas l'avoir fait. Je suis désolé.
Le motif n'est pas encore important, ce qui l'est c'est la méthodologie d'analyse de 2 ou 3 bougies l'une à côté de l'autre.
En ayant des modèles de base, vous pouvez à la fois les coder et les modifier rapidement (par exemple, changer la condition entre correction et pullback, obtenir d'autres modèles).
Oui, c'est le codage des modèles de base qui est intéressant.
je ne me suis pas occupé de mql pendant plusieurs années, maintenant mql5 semble être un langage de programmation très fort, donc je veux discuter de certaines constructions, par exemple pour comparer deux motifs par rechargement d'opérateur ? - je veux obtenir un code où un langage semi-humain semi-formalisé pour communiquer avec MetaEditor pour rechercher des combinaisons de chandeliers - et où utiliser cette recherche - dans les chandeliers japonais ou dans les modèles ou dans les settaps - ceci est un autre niveau
J'espère qu'Integer nous donnera un code pour que nous puissions comprendre sa pensée :)
Le modèle n'est pas encore important, l'important c'est la méthodologie d'analyse de 2 ou 3 chandeliers l'un à côté de l'autre.
Oui, c'est le codage des modèles de base qui est intéressant.
je ne me suis pas occupé de mql pendant quelques années, maintenant mql5 semble être un langage de programmation très fort, donc je voudrais discuter de certaines constructions, wellooo peut-être que je devrais comparer deux modèles par le rechargement d'opérateur ? - je veux obtenir un code où un langage semi-humain semi-formalisé pour communiquer avec MetaEditor pour rechercher des combinaisons de chandeliers - et où utiliser cette recherche - dans les chandeliers japonais ou dans les modèles ou dans les settaps - ceci est un autre niveau
jusqu'à présent, l'espoir repose sur Integer : espérons qu'il nous donnera le code pour que nous puissions comprendre sa pensée :)
Donnez-moi le lien, je ne l'ai pas trouvé avec ma recherche.
Bonsoir à tous. Je vais essayer d'expliquer comment j'ai procédé :
1. Je n'ai pas représenté le chandelier comme OHLC, mais j'ai utilisé des "abstractions", c'est-à-dire l'ombre supérieure, l'ombre inférieure, le corps. J'ai déterminé les paramètres suivants du chandelier :
après la formation de la bougie, nous la faisons passer par la fonction qui détermine ses paramètres ;
2. Prenez en considération la taille moyenne des chandeliers pour la période (pour filtrer les modèles trop grands/petits) ;
3. Ensuite, nous prenons le modèle et décrivons ses variantes haussières/baissières/flattantes (selon le modèle) - comme nous le voyons : la première bougie est ascendante, la seconde est descendante, le corps de la première bougie est plus grand que celui de la seconde, les deux bougies sont au moins à la valeur moyenne (ou N points) du jour, etc ;
4. Décrivez pour chaque modèle plusieurs variations de précision (précision 1 - le plus précis, 2 - moins précis, etc.) ;
5. Et, bien sûr, mettez tout cela dans un indicateur pour un accès et un affichage faciles ;
En conséquence, nous avons un chiffre (comme mentionné ci-dessus - le numéro est pris dans l'énumération), une direction (haussière, baissière, plate) et une précision (1, 2, 3...). Quelque chose comme ça.
Bonsoir à tous. Je vais essayer d'expliquer comment j'ai procédé.
1. Je n'ai pas représenté le chandelier comme OHLC, mais j'ai utilisé des "abstractions", c'est-à-dire l'ombre supérieure, l'ombre inférieure, le corps. J'ai défini les paramètres suivants du chandelier :
J'attends la suite.
Voici
Codage des positions relatives des deux barres. Code de 0 à 69, total de 70 options. Écart vers le bas - code 0, écart vers le haut - code 69.
Ici
Codage des positions relatives des deux barres. Code de 0 à 69, total de 70 options. Écart vers le bas - code 0, écart vers le haut - code 69.
Phénoménal ! Oui, mais je pense que c'est mieux dessiné comme ça :
Merci, je vais voir ça, si vous faites le même code pour une séquence de 3 barres, alors vous pouvez "coder" toutes les données historiques dans n'importe quelle séquence de barres :
2, 3, (2+2) = 4, (2+3) = 5, (3+3 || 2+2+2) = 6, ......