Un modèle simple et parfait de la structure des marchés de valeurs mobilières - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
pour cette année, je comprends qu'il n'y aura pas de déclaration
Je posterai périodiquement des captures d'écran des transactions actives pour cette année, comme dans la capture d'écran ci-dessus.
Je vous rappelle que mes questions et mes souhaits étaient basés sur le poste :
Mais ai-je écrit quelque part ci-dessus que j'ai fait un meilleur walkthrough que certains pronostiqueurs scientifiques britanniques inconnus de moi ?
Ou ai-je insisté quelque part ci-dessus pour que votre branche ne puisse parler que de logiciels de marquage des ondes ?
Pas que je sache.
P./S. : Afin de ne pas vous distraire de questions plus globales, considérez les miennes comme rhétoriques et qualificatives.
Non. Tu n'as pas dit ça. Mais vous y avez fait allusion. )
P./S. : Ok.
Mais il y a eu des allusions. )
Non.)
Je parlais d'autre chose. Mais allez.
Aucun logiciel n'est meilleur pour le marquage que le cerveau humain.
Cela montre que votre notation est subjective, vous n'avez pas de règles claires pour la notation.
Cela montre que vos marquages sont subjectifs, vous n'avez pas de règles claires pour les marquages.
Et la vôtre ? En ce qui concerne les règles, vous semblez ne pas être au courant. Lisez les 2 livres dans les archives dans le premier post sur les vagues d'Elliott. Qu'est-ce que c'est ? Pas les règles. Les codes des classiques d'Elliott posent beaucoup de problèmes dans la pratique, mais nous n'utilisons que la fondation (comme outil) à partir de laquelle l'édifice est construit avec des règles et des objectifs clairs, et ces objectifs sont immuables contrairement aux classiques. ))) On a l'impression que les gens sont aveugles ou veulent être intelligents dans un domaine où ils n'ont aucune idée. Et ne comparez pas une machine automatique avec un doigt et un esprit humain. Tous veulent faire une machine et s'asseoir aux Bahamas en comptant les cafards dans leur tête, mais cela (sans travail préalable) dans notre monde n'arrive pas, ici il faut travailler dur pour manger ou vendre son âme, bien que tout le monde ne l'ait pas. )
Reposez-vous dans l'ignorance.
Quelle est la vôtre ? En ce qui concerne les règles, vous semblez être à côté de la plaque. Lisez les 2 livres dans les archives dans le premier post sur les ondes Elliot. Qu'est-ce que c'est ? Pas les règles. ))) J'ai l'impression que les gens sont aveugles ou veulent faire les malins sur un sujet dont ils n'ont aucune idée. Et ne comparez pas un connard avec un doigt et une machine automatique avec l'esprit humain. Tous veulent faire une machine et s'asseoir aux Bahamas pour compter les cafards dans leur tête mais cela (sans travail préalable) dans notre monde n'arrive pas, ici il faut travailler dur pour manger ou vendre son âme, bien que tout le monde ne l'ait pas. )
Reposez-vous dans l'ignorance.
Encore une fois : si les règles sont formalisées, alors le processus de leur application est automatisable. Si le processus ne peut pas être automatisé (toutes sortes d'excuses du type "vous pouvez le faire manuellement, mais pas de manière programmée" entrent en jeu), c'est que les règles ne sont pas suffisamment formalisées.
Une fois encore, si les règles sont formalisées, le processus de leur application peut être automatisé. Si le processus ne peut pas être automatisé (avec toutes sortes d'excuses telles que "vous pouvez le faire manuellement, mais pas de manière programmée"), c'est que les règles ne sont pas suffisamment formalisées.
Et que dire d'un formulaire qui est dynamique. Prenez n'importe quel graphique et essayez de le marquer correctement selon Elliott. Et vous comprendrez que si vous ne pouvez pas. Seule la pratique, et seulement la pratique, donne l'expérience nécessaire pour voir les vagues telles qu'elles sont dans le modèle. L'automate ne peut pas suivre une forme d'onde qui change constamment. Un même cycle dans un cercle peut sauter plus de 3 fois d'une fréquence à une autre. C'est quelque chose que l'automate ne voit pas, mais que l'œil voit. Quoi qu'il en soit, c'est à vous de voir, si vous n'aimez pas le sujet, la porte est ouverte, faites quelque chose de plus intéressant.
Seulement avec mes mains.
...Si ce n'est qu'avec ses mains, il n'est pas superflu de faire un lien vers un billet pour les néophytes
Superflu. Le camarade que vous avez cité ne joue pas en faveur du spéculateur. Ne vous laissez pas berner. ))) Nous le connaissons bien, lui et ses méthodes. Plus d'une fois repéré en train de couvrir les traces d'une direction lucrative. Complice typique du casino, qui le nourrit.
Superflu. Le camarade que vous avez cité ne joue pas en faveur du spéculateur. Ne vous laissez pas berner. ))) Nous le connaissons bien, lui et ses méthodes. Plus d'une fois repéré en train de couvrir les traces d'une direction lucrative. Un complice habituel du casino, qui le nourrit.
Vos objectifs sont transparents. Pour qui le lien est destiné, clarifié. Citer votre message n'était pas une référence à vous, c'était une citation-justification pour poster un lien pour les modérateurs.
La suppression du lien peut être considérée comme une aide et un encouragement à la RP de l'auteur du sujet.