Un nouveau venu demande ! - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
long est un type variable, mais je répète que ce n'est pas correct.
PositionGetInteger() renvoie le type long. Vous n'avez pas besoin de vous embêter avec des types aussi longs queENUM_POSITION_TYPE.
Quoi qu'il en soit, le programmeur effectue une conversion de type. Vous feriez mieux de l'écrire plus court.
Ils donnent des conseils aux débutants ici...
Nextor257:
...
Pourquoi (long) est-il spécifié avant POSITION_TYPE_BUY ?
...
Il s'agit d'un changement de type d'une variable à la volée.
PositionGetInteger() renvoie le type long. Vous n'avez pas besoin de vous embêter avec des types aussi longs queENUM_POSITION_TYPE.
Quoi qu'il en soit, le programmeur effectue une conversion de type. Vous feriez mieux de l'écrire plus court.
Ils donnent des conseils aux débutants ici...
Faux, car il s'agit d'une comparaison :
Et POSITION_TYPE n'est pas long, mais
ENUM_POSITION_TYPE
Identifiant
Description
POSITION_TYPE_BUY
Acheter
POSITION_TYPE_SELL
Vendez
Faux, car ensuite vient la comparaison :
Et POSITION_TYPE n'est pas long, mais
ENUM_POSITION_TYPE
Identifiant
Description
POSITION_TYPE_BUY
Acheter
POSITION_TYPE_SELL
Vendez
Ouaip... vous avez des connaissances très approfondies en programmation.
Vous semblez n'avoir aucune connaissance - seulement de l'ambition !
ENUM_POSITION_PROPERTY_INTEGER
Identifiant
Description
Type
POSITION_TIME
Heure d'ouverture du poste
datetime
POSITION_TEMPS_MSC
Temps d'ouverture de la position en millisecondes à partir du 01.01.1970
long
MISE À JOUR DE LA POSITION_TEMPS
Temps de changement de position en secondes depuis le 01.01.1970
long
POSITION_TIME_UPDATE_MSC
Temps de changement de position en millisecondes depuis le 01.01.1970
long
POSITION_TYPE
Type de poste
ENUM_POSITION_TYPE
POSITION_MAGIQUE
Numéro magique pour la position (voir ORDER_MAGIC)
long
IDENTIFICATEUR DE POSITION
L'identifiant du poste est un numéro unique, qui est attribué à chaque poste nouvellement ouvert et reste inchangé pendant toute sa durée de vie. L'inversion d'une position ne change pas l'identifiant de la position.
long
Vous ne semblez pas avoir la moindre connaissance - juste de l'ambition !
ENUM_POSITION_PROPERTY_INTEGER
Identifiant
Description
Type
POSITION_TIME
Heure d'ouverture du poste
datetime
POSITION_TEMPS_MSC
Temps d'ouverture de la position en millisecondes à partir du 01.01.1970
long
MISE À JOUR DE LA POSITION_TEMPS
Temps de changement de position en secondes depuis le 01.01.1970
long
POSITION_TIME_UPDATE_MSC
Temps de changement de position en millisecondes depuis le 01.01.1970
long
POSITION_TYPE
Type de poste
ENUM_POSITION_TYPE
POSITION_MAGIQUE
Numéro magique pour la position (voir ORDER_MAGIC)
long
IDENTIFICATEUR DE POSITION
L'identifiant du poste est un numéro unique, qui est attribué à chaque poste nouvellement ouvert et reste inchangé pendant toute sa durée de vie. L'inversion d'une position ne change pas l'identifiant de la position.
long
Pour la fonction PositionGetDouble()
C'est dans ce cas que les gens disent : "quand on regarde dans le livre, on voit une figurine".
Essayez de le compiler d'abord :
Il y aura un avertissement.
Une même fonction ne peut pas produire différents types dans différents cas. Elle sera longue dans tous les cas. Et croyez-vous que la même fonction renvoie des types différents ? Oui... Personne ne s'étonne des superstitions sur ce forum, c'est normal...
ENUM_POSITION_TYPE dans la colonne type signifie que toutes les valeurs de retour possibles sont dans l'énumérateur correspondant.
Il serait également utile de prêter plus d'attention, le tableau ci-dessus se réfère à PositionGetInteger(), et la PositionGetDouble() écrite ci-dessous n'a rien à voir avec elle du tout.
Je me demande qui voit la "figure" ....
Je l'ai écrit comme ça :
Il s'agit d'un changement de type à la volée.
Je me demande qui voit le "chiffre" ....
Je l'ai écrit comme ça :
ENUM_POSITION_TYPE pos_type = ENUM_POSITION_TYPE(PositionGetInteger(POSITION_TYPE));
Pourquoi écrire ENUM_POSITION_TYPE avant le PositionGetInteger ? Car, selon vous, la fonction PositionGetInteger avec l'identifiant POSITION_TYPE renvoie déjà le type ENUM_POSITION_TYPE.
Pourquoi écrire ENUM_POSITION_TYPE avant PositionGetInteger ? Parce que, selon vous, la fonction PositionGetInteger avec l'identifiant POSITION_TYPE renvoie déjà le type ENUM_POSITION_TYPE.
Vous êtes le gourou de la programmation - allez y répondre vous-même....
Et ce n'est pas ma "croyance", mais la documentation...
Mais je pense que la fonctionPositionGetInteger() renvoie toujours la valeur du type LONG et que ce qui se trouvait "à l'intérieur" d'INTRGER ou de LONG n'a aucune importance.
Les développeurs l'ont fait pour éviter d'écrire deux fonctions.
Par conséquent, pour obtenir le type de position(et c'est INTEGER), il est correct de faire ce que j'ai écrit :