Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce que vous attendez du forum n'est pas clair.
1 J'ai déjà reçu des informations et clarifié mes idées.
2 Peut-être y aura-t-il des personnes prêtes à participer à un développement et à une exploitation communs.
3 Peut-être entendrons-nous parler de projets alternatifs - le sujet a déjà été abordé - je l'ai lu. C'est-à-dire qu'on trouve ceux qui sont intéressés.
4 Une ressource pour les contacts et la concentration d'informations.
5 Il peut encore y avoir des bonus. L'essentiel est de commencer et de semer, et le moment venu, nous collecterons.
En effet, beaucoup de restrictions, d'astuces et de blocages de la part des systèmes d'exploitation...
Vous avez des blocages et des trucs pires dans votre tête.
Étudiez dur et cachez votre opinion au fond de vous pendant quelques années pour éviter l'embarras.
Vous avez des blocages et des trucs plus terribles dans votre tête.
Étudiez sérieusement et cachez votre opinion pendant quelques années pour éviter l'embarras.
Si vous ne comprenez pas quelque chose, ne tirez pas de conclusions hâtives, et surtout ne pensez pas que les autres sont plus stupides que vous - c'est ce que je me dis aussi. Bien sûr, la phrase ci-dessus peut effectivement ne pas être tout à fait compréhensible, mais elle n'est tout simplement pas divulguée. Pour clarifier, donnez un exemple car dans Windows, vous ne pouvez pas avoir une adresse fixe de cellules de mémoire pour stocker une variable à laquelle on pourrait accéder depuis un autre programme. -Il s'agit d'un exemple de limitation du système d'exploitation. Sous DOS, ce problème est résolu en un rien de temps.
Il existe également de nombreux autres exemples.
Mais compte tenu de votre malentendu, je ne vous reproche pas de vous mettre dans l'embarras.
Il doit y avoir au moins une culture de base de la communication...
Même si quelqu'un ne sait pas quelque chose, je ne vois pas en quoi c'est une honte - nous savons tous quelque chose.
Vous avez des blocages et des divorces plus effrayants dans votre tête.
Étudiez sérieusement et cachez votre opinion pendant quelques années pour éviter l'embarras.
Révéler ce qui se cache derrière ma phrase sur les blocages de l'OS :
Le problème de la complication de la partie interface des dispositifs externes est largement dû à la transition de systèmes d'exploitation comme CPM ou MS-DOS vers des OC comme Windows ou Linux. Les systèmes d'exploitation modernes offrent au programmeur et à l'utilisateur la possibilité de travailler de manière adéquate avec les ressources du réseau, des moyens graphiques puissants et la sécurité d'une approche multitâche de la programmation. Mais le prix à payer pour ces commodités habituelles est la perte de la capacité du programme utilisateur à traiter les signaux en temps réel. Même au niveau du pilote du noyau, ces capacités sont sévèrement limitées, sans parler de l'augmentation injustifiable de la complexité de la programmation et donc du coût, lors du transfert de la fonctionnalité d'une tâche applicative au niveau du noyau.
Révéler ce qui se cache derrière ma phrase sur les verrous d'OS :
Le problème de la complication de la partie interface des dispositifs externes est largement déterminé par le passage de systèmes d'exploitation comme CPM ou MS-DOS à des OC comme Windows ou Linux. Les systèmes d'exploitation modernes offrent au programmeur et à l'utilisateur la possibilité de travailler de manière adéquate avec les ressources du réseau, des moyens graphiques puissants et la sécurité d'une approche multitâche de la programmation. Mais le prix à payer pour ces commodités habituelles est la perte de la capacité du programme utilisateur à traiter les signaux en temps réel. Même au niveau du pilote du noyau, ces capacités sont sévèrement limitées, sans parler de l'augmentation injustifiée de la complexité, et donc du coût, de la programmation lors du transfert de la fonctionnalité d'une tâche applicative au niveau du noyau du système d'exploitation.
Révéler ce qui se cache derrière ma phrase sur les verrous d'OS :
Le problème de la complication de la partie interface des dispositifs externes est largement déterminé par le passage de systèmes d'exploitation comme CPM ou MS-DOS à des OC comme Windows ou Linux. Les systèmes d'exploitation modernes offrent au programmeur et à l'utilisateur la possibilité de travailler de manière adéquate avec les ressources du réseau, des moyens graphiques puissants et la sécurité d'une approche multitâche de la programmation. Mais le prix à payer pour ces commodités habituelles est la perte de la capacité du programme utilisateur à traiter les signaux en temps réel. Même au niveau du pilote du noyau, ces capacités sont sévèrement limitées, sans parler de l'augmentation injustifiée de la complexité, et donc du coût, de la programmation lors du transfert de la fonctionnalité d'une tâche applicative au niveau du noyau du système d'exploitation.
Vous devrez écrire à Bill Gates).
C'est pourquoi je n'ai pas écrit... sachant qu'ils ne comprendraient pas... Et même maintenant, ils ne comprendraient pas...
Écrire à Gates, c'est comme se plaindre à Barin lui-même...
Je comprends que le pays est colonisé (et dans l'informatique aussi) ... Donc qui peut se libérer dans le plan personnel-ils seront libres-le reste dans la stalle.
Mais les idiots ont leur place dans un box.
C'est pourquoi je n'ai pas écrit... sachant qu'ils ne comprendraient pas... Et même maintenant, ils ne comprendraient pas...
Écrire à Gates, c'est comme se plaindre à Barin lui-même...
Je comprends que le pays est colonisé (et en informatique aussi) ... donc qui peut se libérer dans le plan personnel - ils seront libres - le reste dans le box.
Bien que les imbéciles aient leur place dans un box.
Dans ce cas, c'est vous qui n'avez pas gardé le silence et qui n'avez laissé aucun doute...