Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'aimerais vraiment savoir ce qui ne va pas avec cette option ?
Vous avez une séquence de n commandes. Vous avez sélectionné un ordre m(m<n) avec la fonction OrderSelect.
Pendant le traitement de l'ordre m, le serveur ferme l'ordre m-1, et la position de l'ordre m (que vous êtes en train de traiter) devient m-1.
Dans la boucle suivante, vous allez traiter l'ordre m-1 et pensez qu'il s'agit d'un nouvel ordre, mais non, c'est le même ordre m
Qui a changé de position et pris la place de l'ordre fermé par le serveur. Vous traitez donc deux commandes à la suite
la même commande deux fois de suite.
c'est mql4 ...
Tout est mélangé dans la maison...
Si le MQL6 est introduit et que le MQL4 n'a pas encore disparu, que se passera-t-il alors ?
Vous avez une séquence de n commandes. Vous avez sélectionné l'ordre m(m<n) avec OrderSelect.
Pendant que vous traitez l'ordre m, le serveur ferme l'ordre m-1 et la position de l'ordre m (que vous êtes en train de traiter) passe à m-1.
Dans la boucle suivante, vous allez traiter l'ordre m-1 et pensez qu'il s'agit d'un nouvel ordre, mais non, c'est le même ordre m
Qui a changé de position et pris la place de l'ordre fermé par le serveur. Vous traitez donc deux commandes à la suite
dans le même ordre.
Je ne suis pas d'accord... Et que les utilisateurs du forum nous jugent ....
Nous avons 10 commandes dans le terminal ... mais dans la liste les ordres sont 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Dix ? 0 de la programmation est difficile à supprimer.
Donc OrdersTotal() aura une valeur de 10, mais en comptant à l'envers, nous prenons le total des commandes comme 10-1, c'est-à-dire 9, et quand nous arrivons à 0, nous appelons une intégration supplémentaire de la boucle 0>=0
cela signifie qu'il nous reste un ordre que nous passons à ce stade 0>=0.
Rien n'est trop naturel ou mauvais ....
Ahaa ! Je comprends le but de ce fil de discussion !
Cela permettra d'identifier les codeurs qui peuvent dire des bêtises ou des stupidités dans le même fil de discussion.
Ce qui signifie qu'ils suivent automatiquement l'algorithme : dit stupide - interdit. :)
N'hésitez donc pas à exprimer vos pensées les plus "intelligentes". Peut-être aurez-vous de la chance ;)
l'un est meilleur que l'autre)))
Vous pouvez seulement troller ? ?? Proposez votre version avec une explication ...
Pour quoi faire ? Pour qui ? On a l'impression que tout ce dont ils peuvent débattre, c'est de la manière de déplacer correctement les commandes et de savoir qui, parmi tous les programmeurs présents ici, est digne de travailler à Job.