Marché - un simple magasin ou une occasion de gagner de l'argent - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avant le signal "Pamm gold", vous aviez un autre signal, voire deux -- un où vous criiez que vous étiez monté à partir de 1 quid, tout comme vous le faites maintenant, bla, bla, bla, bla.
Mettez ce signal à disposition (à des fins d'expérimentation) et comparons vos succès et vos réussites.
il y a beaucoup de participants "minables" sur ce forum avec des années d'expérience et 1000% en un mois ou deux, donc votre bruit est vide et inutile.
Mettez votre ancien signal -- voyons comment ça s'est terminé à l'époque -- et ensuite nous regarderons pour le déjà vu sur le signal "Pamm gold".
l'essentiel est de s'arrêter à temps et de prendre un bénéfice.
Si tout le monde pouvait le faire - gagner quelques milliers de pour cent en quelques mois, fermer le compte et retirer les bénéfices - alors tout le monde vivrait sur une île dans un pays chaud (comme moi).
et revenons au marché et aux produits qu'il contient.
L'essentiel est de s'arrêter à temps et de retirer des bénéfices.
Si tout le monde pouvait faire cela - gagner quelques milliers de pour cent en quelques mois, fermer le compte et retirer le bénéfice - alors tout le monde vivrait sur des îles dans des pays chauds (comme moi).
Je le fais. Je vis au même endroit qu'avant, tout va bien, je ne me plains pas. Les bénéfices sont là.
Ce n'est pas le sujet. Le sujet est passé dans une sorte de publicité et de mesure de l'écriture, ... oops, factures...
Le fait est qu'il y a des robots, et qu'ils gagnent de l'argent aussi, tout comme avec vos mains - c'est à chacun de vendre ou de ne pas vendre.
Le marché est volatile. Je suis surpris que VOUS ne le reconnaissiez pas. Le vendeur garantit la qualité des performances de l'algorithme, pas de la mine d'or.
Tout le monde a raison.
Les systèmes sans drawdown, comme les Grails, ne sont pas à vendre.
La tâche principale consiste donc à distinguer ces robots rentables de la masse des robots fuyants.
et de ne les proposer et de ne les acheter qu'une fois.
pourquoi nourrir une bande d'écoliers sans talent qui pensent être de grands programmeurs ?
qui fabriquent des centaines de robots pillards sans talent avec un algorithme et un code impeccables...
L'essentiel est de s'arrêter à temps et de prendre un bénéfice.
Si tout le monde pouvait faire cela - gagner quelques milliers de pour cent en quelques mois, fermer le compte et retirer le bénéfice - alors tout le monde vivrait sur des îles dans des pays chauds (comme moi).
N'agissez pas comme un balai -- vous aviez un signal -- ce signal se vidait horriblement et méthodiquement, de sorte que vous n'avez pas eu le temps de le recharger -- puis vous avez retiré le signal de l'émission, alors que le drawdown était à 80-90%.
Puis il y a eu un deuxième signal... il a aussi disparu.
Maintenant vous diffusez au moins un troisième signal.
Mettez tous vos anciens signaux au grand jour - et nous verrons tous si vos capacités sont telles que vous les dessinez quotidiennement dans chaque fil.
OK - sur le marché, je peux revenir en arrière et corriger le cerveau ou l'interface faciale du trader, ce que j'ai fait de nombreuses fois dans ma vie. c'est pourquoi la comparaison avec le marché aux puces est incorrecte.
En outre, si vous cliquez sur le lien Marché, vous verrez le Marché - une boutique de logiciels pour MetaTrader 5 et MetaTrader 4
la différence de rentabilité et l'interface cérébrale est évidente. mon trading manuel est plus rentable que votre trading automatisé...Eh bien, oui, les MQ ont aménagé le Marché comme un magasin, mais le processus est déterminé par les participants à ce qui est essentiellement une interaction de bazar, vendeurs et acheteurs.
Un exemple en est la communication entre les représentants des deux camps dans ce fil de discussion, où les uns, tirant à boulets rouges sur une bouffonnerie, s'empressent de promouvoir leurs succès spectaculaires, sachant qu'ils sont sur le point de prendre fin, et les autres les dénoncent avec colère, contre leurs propres pertes et dans l'espoir d'une satisfaction.
Et pour l'essentiel, il s'agit juste d'un tas de flous et d'accuser certains vendeurs de falsification.
Voici un autre exemple... Considérez-vous que l'accusation de contrefaçon de certains vendeurs sur les marchés est un flou ?
Alors, apportez la preuve qu'aucun des vendeurs n'a de fraude, ou ayez le courage d'admettre que votre commentaire dans ce fil de discussion est, en fait, ce même type de flou.
Je voudrais vous donner un exemple de produits que j'utilise et que je négocie sur mes comptes :
HunterEa -https://www.mql5.com/ru/market/product/1582 avec un dépôt de plus de 70 000 $ sur des comptes réels.
TransatlaticEa est un produit relativement nouveau -https://www.mql5.com/ru/market/product/1913.
Ils ont des backtests de 2000, 2008 et des comptes réels.
Ce sont de belles photos))), avec de tels graphiques et un tel dépôt on peut déjà faire caca dans les toilettes dorées en un mois.
Les gens ont donc des doutes : comment peut-on vendre une poule qui pond des œufs d'or ?
Dites-moi honnêtement : est-il plus rentable de vendre les grails ou de les échanger ?
Voici un autre exemple... Considérez-vous que l'accusation de contrefaçon portée par certains vendeurs sur le marché est une erreur ?
Alors, apportez la preuve qu'aucun des vendeurs n'a fraudé, ou ayez le courage d'admettre que votre commentaire dans ce fil de discussion est, en fait, le même type d'erreur.
Désolé, je n'ai pas commencé l'inondation. Donc tu y vas en premier.
Fournissez des preuves de la manière dont un ou plusieurs vendeurs particuliers, s'il y en a plusieurs, vous ont trompé par fraude ou falsification. Si vous ne pouvez pas, présentez vos excuses à la communauté. OK ?
ZS. Tout ce qui vient de moi est gratuit. Prenez-le.
des comparaisons erronées.
Si vous achetez une voiture, on vous dit qu'elle consomme 10 litres aux 100 km et qu'elle accélère à 100 km en 12 secondes, alors qu'en fait elle consomme 50 litres aux 100 km et n'accélère pas du tout à 100 km - c'est une question pour le programmeur, pas pour l'utilisateur.
Vous n'avez pas une idée tout à fait correcte.
Le monde est plus diversifié....
Si le programmeur est l'auteur de l'algorithme, alors il est tout à fait correct, la question s'adresse au programmeur.
Mais si le programmeur a travaillé conformément à la spécification, toutes les questions doivent être adressées au programmeur.
J'ajouterai que l'utilisateur doit également être suffisamment intelligent pour pouvoir utiliser le produit correctement.
Votre comparaison n'est pas très bonne...
Un idiot ou un ivrogne peut aussi acheter une voiture, mais ira-t-il loin ou pas ? ?
Après une épave de voiture, le fabricant sera-t-il poursuivi ? Aux concepteurs de la voiture ? ...