Territoire de probabilité - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
pourquoi en avez-vous besoin ? conditions idéales...50,000p stops... la signification de cette probabilité n'est pas adaptée aux conditions actuelles
3) La probabilité de gagner dans le trading par lot dynamique est plus faible que dans le trading par lot fixe. Je suis arrivé à cette conclusion par moi-même. Je vais essayer de le prouver : supposons que nous ayons un TS, qui déclenche alternativement TP et SL, c'est-à-dire SL-TP-SL-TP-SL-TP, tandis que SL = TP. L'écart n'est pas pris en compte pour faciliter la compréhension. Lorsque l'on négocie avec un lot fixe, on obtient par exemple : -En négociant avec un lot dynamique, nous obtiendrons -10%+10%-10%+10%-10%+10%+10%+10%+10% et cela ne nous mènera pas à un profit nul, mais à une perte. Par exemple, le dépôt était de 100, nous avons obtenu : 100-10%=90 ; 90+10%=99 ; 99-10%=89.1 ; 89.1+10%=98.01 ; 98.01-10%=88.209 ; 88.209+10%=97.0299, ce que nous devions prouver, la perte est visible.
Je suis d'accord pour dire que le fait d'introduire un pourcentage de la caution est un système défectueux. Mais il manque un détail : quand doit-on changer de terrain ? Lorsque le tableau d'équilibre a baissé, faut-il réduire le lot ou le laisser inchangé ?
Je préfère en tenir compte et le considérer comme acquis, préférant une transaction brute plutôt que de calculer scrupuleusement chaque point de profit/perte et son impact sur l'équité.
Et votre exemple compare 2 stratégies différentes, c'est-à-dire qu'il s'agit à nouveau de déterminer l'efficacité de la méthode de trading et du contrôle des risques - qu'est-ce que la théorie des probabilités a à voir là-dedans ?
Je suis d'accord sur le fait qu'un % d'entrée de dépo est un système défectueux. Mais il manque un détail : quand faut-il changer le lot ? Lorsque le tableau d'équilibre a baissé, faut-il réduire le lot ou le laisser inchangé ?
La meilleure solution est probablement d'augmenter la taille du lot en fonction de la croissance du dépôt, c'est-à-dire que si le dépôt est de 0 à 100, le lot = 1, si le dépôt est de 100 à 200, le lot = 2, etc. Dans ce cas, vous n'avez pas besoin de diminuer le lot en baissant le dépôt ou vous pouvez le faire également par étapes.
Je préfère en tenir compte et le considérer comme acquis, préférant une transaction brute plutôt que de calculer scrupuleusement chaque point de profit/perte et son impact sur l'équité.
Et votre exemple compare 2 stratégies différentes, c'est-à-dire qu'il s'agit à nouveau de déterminer l'efficacité de la méthode de trading et du contrôle des risques - qu'est-ce que la théorie des probabilités a à voir là-dedans ?
Quel est l'intérêt d'une montée en puissance ? A quoi cela servira-t-il ? A mon avis, rien. Une fois que le pic d'équilibre est dépassé, vous pouvez relancer. Je ne dis pas que c'est vrai, c'est juste mon opinion.
Nous parlons probablement de la "théorie des probabilités".