Intéressant et Humour - page 3326
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Des faits amusants sur la Seconde Guerre mondiale.
Lorsque, pendant la guerre, le "B-29" américain, abattu par les Japonais, atterrit à Sakhaline, Staline ordonne immédiatement à Tupolev de copier le bombardier américain, interdisant toute amélioration et réparation.
Le résultat est le bombardier lourd "TU-4". Jamais auparavant les avions soviétiques n'avaient eu de cendriers dans les accoudoirs des sièges des pilotes.
Avant la Seconde Guerre mondiale, la plupart des mortiers des armées européennes avaient un calibre de 81,4 mm. Et l'URSS a commencé à fabriquer des mortiers de 82 mm de calibre.
Ainsi,les militaires soviétiques, contrairement à l'ennemi, pouvaient tirer des mines à trophée.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le contre-espionnage britannique a reçu un rapport indiquant qu'un espion allemand voyageait dans une voiture. Les Britanniques ont détenu tous les passagers
et les ont interrogés pendant 6 heures en mettant l'accent sur les données biographiques. L'agent a donné le fait qu'il était le seul de tous les passagers qui ne s'est jamais égaré.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, pour améliorer l'efficacité des bombardements, des daltoniens ont souvent été inclus dans les équipages des bombardiers britanniques. Ils n'ont pas été trompés par les filets de camouflage allemands.
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, après la fin victorieuse de la guerre, le colonel général P. entre dans la salle de réception de S. et demande qu'on lui rende ses trophées confisqués à la frontière.
L'appel de S. à la frontière : rendez au Colonel P sa propriété !
P : Je suis un colonel général !
S : Au revoir, Camarade Colonel !
Je ne sais pas si c'est vrai ou non, après la fin victorieuse de la guerre, le colonel général P. entre dans la salle de réception de S. et demande qu'on lui rende ses trophées confisqués à la frontière.
L'appel de S. à la frontière : rendez au Colonel P sa propriété !
P : Je suis un colonel général !
S : Au revoir, camarade colonel !
http://pryf.livejournal.com/2593625.html
Oui, il y a eu un tel cas. Vous pouvez lire à ce sujet les mémoires de A. Rybin, l'un des gardes de Staline.
http://pryf.livejournal.com/2593625.html
Oui, merci, voici la description originale de la situation à partir de là :
9) Un colonel-général a fait un rapport à Staline sur la situation. Le Commandant Suprême avait l'air très content et a hoché la tête deux fois pour approuver. En terminant son rapport, le commandant militaire hésite. a demandé Staline : "Y a-t-il autre chose que vous voulez dire ?""Oui, j'ai une question personnelle. J'ai emporté quelques objets qui m'intéressaient en Allemagne, mais ils ont été retenus au poste de contrôle. Si je peux me permettre, je demanderais qu'ils me soient rendus."
"C'est possible. Rédigez un rapport, je mettrai une résolution dessus."
Le colonel-général a sorti de sa poche un rapport préétabli. Staline a appliqué la résolution. Le pétitionnaire a commencé à le remercier avec ferveur.
"Ça ne vaut pas la peine de le remercier", a remarqué Staline.
Après avoir lu la résolution écrite sur le rapport, "Pour rendre au colonel son bric-à-brac. I. Staline," le général se tourne vers le Suprême : "Il y a une faute de frappe ici, camarade Staline. Je ne suis pas un colonel, mais un colonel-général.
"Non, tout est correct ici, camarade colonel", a répondu Staline.
De quels autres moments ? Et le paradoxe du temps ? Ou le paradoxe du grand-père assassiné ?
Le reflet de sa caméra a "volé" jusqu'à lui.
Oui, la météorite de Tcheliabinsk a explosé d'elle-même et s'est désintégrée en de fins éclats dans l'air. C'est la version généralement acceptée.
Voici les arguments du "Makar sceptique".
1. Le rocher d'un poids de 11 000 tonnes ne peut pas tomber et ne pas laisser de cratères. Les plus gros débris pesant une demi-tonne ont été trouvés dans le lac Chebarkul. Mais la moitié des fenêtres de la moitié de la grande ville ont été brisées. On dirait l'onde de choc d'une explosion. Mais qu'est-ce qui a causé cette explosion ?
2. Le général impliqué avait une brigade de missiles anti-aériens stationnée dans la même ville de Chebarkul. Il est rapidement promu premier chef adjoint de l'état-major général.
Je suppose que l'univers ne permet pas les paradoxes, apparaître à un endroit, disparaître à un autre.
Même ça, ça ne l'admet pas ?
Leparadoxe du grand-père assassiné est un paradoxe du voyage dans le temps décrit pour la première fois par l'écrivain de science-fiction René Barjaval dans son livreLe voyageur imprudent(1943).
L'intrigue consistait en un homme utilisant une machine àvoyager dans le temps,où il tuait son grand-père biologique avant que ce dernier ne rencontre la grand-mère du voyageur. Le résultat suggère que l'un des parents du voyageur, et par extension le voyageur lui-même, ne serait jamais né. En d'autres termes, il n'aurait finalement pas été en mesure de voyager dans le temps, ce qui signifie que son grand-père serait resté en vie et que le voyageur serait né, ce qui lui aurait permis de voyager dans le temps et de tuer son grand-père. Ainsi, toute possibilité implique une négation d'elle-même, créant un paradoxe logique.
Même ça, ça ne l'admet pas ?
Leparadoxe du grand-père assassiné est un paradoxe du voyage dans le temps décrit pour la première fois par l'écrivain de science-fiction René Barjaval dans son livreLe voyageur imprudent(1943).
L'intrigue consistait en un homme utilisant une machine àvoyager dans le temps,où il tuait son grand-père biologique avant que ce dernier ne rencontre la grand-mère du voyageur. Le résultat suggère que l'un des parents du voyageur, et par extension le voyageur lui-même, ne serait jamais né. En d'autres termes, il n'aurait finalement pas été en mesure de voyager dans le temps, ce qui signifie que son grand-père serait resté en vie et que le voyageur serait né, ce qui lui aurait permis de voyager dans le temps et de tuer son grand-père. Ainsi, toute possibilité implique une négation d'elle-même, créant un paradoxe logique.
Je ne pense pas que ce soit le cas. Peut-être que le temps se "divise" et que des univers parallèles sont créés. Il s'agit simplement d'un état quantique probabiliste différent de l'univers, en fait l'univers est un et le même, la masse et l'énergie sont conservées mais existent dans des états probabilistes différents. Dans une tentative de commettre le soi-disant "paradoxe temporel", le petit-fils qui tue le grand-père ne se tue pas dans le processus. Je ne suis pas un expert en mécanique quantique, vous devez vous renseigner auprès des experts concernés.
Toutes ces expériences mentales avec des "paradoxes temporels" sont basées sur l'inertie de la pensée et sur l'hypothèse que l'Univers est dans un état de probabilité unique, ne permettant pas d'états multiples, sinon aucun paradoxe ne se produit.
Par ailleurs, la science moderne ne nie pas la possibilité du voyage dans le temps, au contraire, il a été prouvé que le voyage est possible. Il y a quelques difficultés avec l'impossibilité pour la matière de revenir à son état initial et avec le principe anthropique, mais il semble qu'à l'heure actuelle peu de scientifiques nient la possibilité du voyage dans le temps.
Je ne pense pas que ce soit le cas. Peut-être que le temps se "divise" et que des univers parallèles sont créés. Il s'agit simplement d'un état quantique probabiliste différent de l'univers, en fait l'univers est un et le même, la masse et l'énergie sont conservées, mais existent dans des états probabilistes différents. Dans une tentative de commettre le soi-disant "paradoxe temporel", le petit-fils qui tue le grand-père ne se tue pas dans le processus. Je ne suis pas un expert en mécanique quantique, vous devez vous renseigner auprès des experts concernés.
Toutes ces expériences mentales avec des "paradoxes temporels" sont basées sur l'inertie de la pensée et sur l'hypothèse que l'Univers est dans un état de probabilité unique, ne permettant pas d'états multiples, sinon aucun paradoxe ne se produit.
Par ailleurs, la science moderne ne nie pas la possibilité du voyage dans le temps, au contraire, il a été prouvé que le voyage est possible. Il y a quelques difficultés avec l'impossibilité pour la matière de revenir à son état initial et avec le principe anthropique, mais il semble qu'à l'heure actuelle peu de scientifiques nient la possibilité du voyage dans le temps.