Intéressant et Humour - page 2772
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La voici : l'ingéniosité des gens ! Quelle bonne idée !
(J'en ai fait cuire quatre pendant que nous les construisions, mais ce n'est pas grave)))
C'est comme ça que les gens pensent ! Quelle bonne idée !
En Asie centrale, un dispositif similaire, appelé gobelet, est attaché à ses lames pour l'irrigation. Au cours de quel siècle il a été inventé, personne ne sait où.
Les yachts font partie du passé. Les milliardaires ont désormais des îles privées mobiles en vogue.
http://newrezume.org/news/2015-10-08-11264
*
L'énergie verte à 100 % est l'autre extrême. Sa croissance effrénée est principalement parrainée par la politique.
L'aspect écologique de l'énergie éolienne et solaire est contesté depuis longtemps. Combien de charbon faut-il brûler pour produire l'acier des éoliennes ? De quelle quantité de produits chimiques avez-vous besoin pour laver régulièrement les panneaux solaires et fabriquer des batteries ? Quelle quantité de minerai faut-il pelleter pour produire des éléments de terres rares destinés aux panneaux et aux batteries à courte durée de vie, et que faire de leur élimination ? Combien d'oiseaux sont tués par les éoliennes et combien de vibrations provoquent-elles sur la terre ? Le Royaume-Uni a refusé de construire des parcs éoliens offshore pour cette raison. Il y a beaucoup plus de "combien". Seuls ces "combien" seront reconstitués aux dépens des pays producteurs de matières premières "non vertes".
Il est connu que le gaz avec les technologies modernes de combustion donne une émission minimale. Le célèbre volcan islandais a donné une émission comparable à celle de toutes les centrales thermiques combinées. Et la politique ne pourra pas empêcher le développement de la production de gaz. De toute façon, Nord Stream est toujours en construction !
L'énergie verte à 100 % est l'autre extrême. Sa croissance effrénée est principalement parrainée par la politique.
L'aspect écologique de l'énergie éolienne et solaire est contesté depuis longtemps. Combien de charbon faut-il brûler pour produire l'acier des éoliennes ? De quelle quantité de produits chimiques avez-vous besoin pour laver régulièrement les panneaux solaires et fabriquer des batteries ? Quelle quantité de minerai faut-il pelleter pour produire des éléments de terres rares destinés aux panneaux et aux batteries à courte durée de vie, et que faire de leur élimination ? Combien d'oiseaux sont tués par les éoliennes et combien de vibrations provoquent-elles sur la terre ? Le Royaume-Uni a refusé de construire des parcs éoliens offshore pour cette raison. Il y a beaucoup plus de "combien". Seuls ces "combien" seront indemnisés par les pays dont les ressources ne sont pas écologiques.
Le gaz, grâce aux technologies de combustion modernes, est connu pour produire des émissions minimales. Le célèbre volcan islandais a produit des émissions comparables à celles de toutes les centrales de production combinée de chaleur et d'électricité. Et la politique ne pourra pas empêcher le développement de la production de gaz. De toute façon, Nord Stream est toujours en construction !
Avec une telle logique, le monde devrait encore monter à cheval ;))
Les voitures étaient également inférieures aux chevaux à l'aube de leur ère. Nous sommes à l'aube de l'ère des énergies renouvelables.
Avec cette logique, le monde devrait toujours monter à cheval ;))
Les voitures, à l'aube de leur ère, étaient également inférieures aux chevaux à bien des égards. Et c'est maintenant l'aube de l'ère des énergies renouvelables.
Le gaz n'est-il pas une ressource renouvelable ? Vous pouvez l'obtenir à partir d'algues, de déchets, de fumier.
Les moteurs à combustion interne modernes dotés d'unités environnementales intelligentes, les technologies modernes de production de carburant ne sont pas inférieurs, et souvent même supérieurs, au moteur électrique à batterie des voitures électriques.
Le gaz n'est-il pas une ressource renouvelable ?
Le gaz lui-même est renouvelable. Mais pour autant que je sache, tout le gaz qui est acheminé par les gazoducs est d'origine fossile. Et ce n'est pas une ressource renouvelable si l'on n'utilise pas une échelle de temps géologique.
Les moteurs à combustion interne modernes dotés d'unités environnementales intelligentes et d'une technologie moderne de production de carburant sont aussi avancés que le moteur électrique à batterie des voitures électriques.
Et c'est précisément la partie de l'énergie renouvelable qui est maintenant largement adoptée par les pays qui ne disposent pas des quantités nécessaires de gaz fossile. Et c'est également la bonne voie à suivre, car il est impossible de réorienter la production industrielle vers l'électricité dans un avenir proche (et coûteux, et la quantité d'électricité nécessaire n'est pas encore disponible). Il fonctionne soit au charbon, soit au gaz. En conséquence, la maison de transition a été remplacée par une chaudière à combustible solide.
Le gaz lui-même est renouvelable. Mais pour autant que je sache, tout le gaz qui est acheminé par les gazoducs est d'origine fossile. Et ce n'est pas une ressource renouvelable, à moins que nous utilisions une échelle de temps géologique.
Et c'est la partie de l'énergie renouvelable qui est maintenant largement adoptée par les pays qui ne disposent pas de gaz fossile en quantité suffisante. Et c'est aussi la bonne voie à suivre, car il n'est pas possible de réorienter la production industrielle vers l'électricité dans un avenir proche (et coûteux, et la quantité d'électricité nécessaire n'est pas encore disponible). Il fonctionne soit au charbon, soit au gaz. Par conséquent, nous avons adopté une approche en demi-teinte : une chaudière à combustible solide est installée à la place de la conduite de gaz.
Le gaz fossile durera 80 ans, le charbon 250 ans. Pendant de nombreuses années, j'ai été un défenseur de l'énergie verte avec l'éolien et le solaire. Maintenant, je leur trouve plus de points négatifs pour la nature que de points positifs. En plus de ceux mentionnés dans mon précédent billet, je citerai également le faible rendement des éoliennes et des panneaux. Si l'efficacité totale d'une grande turbine à gaz et d'un générateur électrique peut atteindre 90 % et que les pertes sous forme d'énergie thermique peuvent être utilisées pour les besoins de chauffage, l'efficacité d'une éolienne est au mieux de 15 %, celle des panneaux de 5 % et le reste - des pertes, qui finissent par réchauffer l'atmosphère.
Vous ne pouvez pas forcer quelque chose au détriment d'autre chose. Il y a un temps et un lieu pour chaque façon de produire de l'énergie.