Souhaits pour le travail du forum mql5.com - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dans 10 ans sur minutes, un tampon est calculé pour prendre 28 mb.
Dans les périodes de cinq minutes, 5 mb.
Sur quinze minutes, 2 mb.
Y a-t-il un problème ?
Andrei01:
А в чем причина?
Exécution de code monofilaire.
La raison peut également être attribuée à l'ajout de vérifications supplémentaires, qui sont faites automatiquement dans l'indicateur en utilisant une simple variable prev_calculée, un comportement différent des variables globales, des capacités de visualisation.
Les développeurs ont-ils délibérément mis un frein aux calculs complexes dans l'Expert Advisor ?
Tous les favoris sont partis.
Toutes les cases d'abonnement dans le profil ont disparu.
Peut-être serait-il plus judicieux de mettre à jour le site d'une manière ou d'une autre ? Ce n'est pas le premier jour que nous l'utilisons...
Tous les favoris sont partis.
Toutes les cases d'abonnement dans le profil ont disparu.
Peut-être serait-il plus judicieux de mettre à jour le site d'une manière ou d'une autre ? Ce n'est pas le premier jour que nous l'utilisons...
1. l'exécution de code monofilaire.
2. également à la raison nous pouvons ajouter des contrôles supplémentaires, qui dans un indicateur sont faits automatiquement avec une simple variable prev_calculée, un comportement différent des variables globales, des possibilités de visualisation.
1) Les indicateurs permettent-ils des calculs multi-threads ?
2) Quel est le problème de faire ces vérifications dans un conseiller expert ?
Si les calculs complexes tuent l'expert, ces calculs tueront aussi les indicateurs. Ce n'est pas un argument. Le gain de temps réside dans le multithreading des indicateurs, mais c'est un gaspillage de mémoire. Le conseiller expert travaille dans un thread séquentiel. Et là, nous avons quelques doutes sur le fait que le multi-threading des indicateurs donnera un gain de temps suffisant par rapport aux calculs in-experts. Mais en cas de calculs à l'intérieur du conseiller expert, nous économiserons de la mémoire. Cela est important lorsque les AE participent au championnat. Les organisateurs ont prêté beaucoup d'attention à votre Expert Advisor lors du précédent championnat car il consommait beaucoup de mémoire. C'est pour ça qu'il/elle a fait tous ces contrôles et cette histoire inutile. (iCustom() ;)
1. les indicateurs permettent donc le calcul multithread ?
2. Quel est le problème de faire ces contrôles dans l'EA?
La clownerie continue ! pAtAmUshT le conseiller expert est un thread, et chaque indicateur peut être dans son propre thread s'il y a assez de cœurs.
Montrez-nous comment il est facile pour vous de créer plusieurs fils de discussion dans EA ?
Si les calculs complexes tuent l'expert, ces calculs tueront aussi les indicateurs. Ce n'est pas un argument. Le gain de temps réside dans le multithreading des indicateurs, mais c'est un gaspillage de mémoire. ...................
Pouvez-vous me donner un exemple de code ?
Montrez-nous comment il est facile pour vous de faire plusieurs fils dans un EA ?