Erreurs, bugs, questions - page 2276
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Lorsque je dois remplir une partie d'un grand tableau avec une seule valeur Z, j'utilise la construction :
De nombreux traders diront pourquoi c'est si compliqué, cela peut être plus simple :
Mais pour une raison inconnue, la première variante utilisant un tableau intermédiaire s'exécute sensiblement plus vite que la seconde.
J'ai déjà écrit à CA sur cette question il y a quelques années. J'ai reçu une réponse disant que j'avais trouvé et corrigé le problème et qu'il serait correct dans la prochaine version.
Mais le problème persiste.
J'ai fait le même test dans MT4 :
Peut-être que c'est un bon endroit pour vérifier.
Peut-être que c'est un bon endroit pour vérifier.
Quelle particularité et quelle subtilité !
C'est un bogey clair.L'importante fonction standard consistant à travailler avec des tableaux dans le langage de trading algorithmique le plus rapide du monde est 4 fois plus lente que dans le langage obsolète MQL4.
Seulement ici.
Pouvez-vous imaginer le nombre de programmes qui vont échouer quand il sera réparé ?
Quelle particularité et quelle subtilité !
C'est un bogey clair.L'importante fonction standard consistant à travailler avec des tableaux dans le langage de trading algorithmique le plus rapide du monde est 4 fois plus lente que dans le langage obsolète MQL4.
Seulement ici.
Pouvez-vous imaginer le nombre de programmes qui seront affectés lorsque le problème sera résolu ?
Bien.
Mais en tant que fonctionnalité actuelle, est-ce une mauvaise chose ?Bien.
Mais en tant que fonctionnalité actuelle, est-ce une mauvaise chose ?Bien.
Mais en tant que fonctionnalité actuelle, est-ce une mauvaise chose ?Anecdote.
Un vieil homme va chez le médecin. Il dit :
- Docteur, j'ai mal au dos.
- Penchez-vous. Est-ce que ça fait mal ?
- Ça fait mal.
- Baisse-toi plus !
- Voilà, ça va mieux...
- Là-bas ! C'est comme ça qu'on marche !
)))))
Lorsque je dois remplir une partie d'un grand tableau avec une seule valeur Z, j'utilise la construction :
Beaucoup de gens diront pourquoi c'est si compliqué - cela peut être plus simple :
Mais pour une raison inconnue, la première variante utilisant un tableau intermédiaire fonctionne beaucoup plus rapidement que la seconde.
Je ne comprends pas ! Pourquoi avez-vous eu besoin de remplir une partie d'un grand tableau avec une seule valeur Z ? Ou, quelles données avez-vous assignées au tableau, dans quel but ?
Le fond monochrome (y compris la transparence) d'une image se fait de cette manière.
plus précisément un fond en dégradé
plus précisément un fond en dégradé
Je n'ai aucune idée de l'utilité de remplir un tableau avec une seule valeur.
J'ai commencé à exécuter des cycles uniques sur un symbole personnalisé après optimisation. Ils étaient en tous points différents de ceux présentés par l'optimiseur.
Le bogue a été reproduit constamment et n'est apparu que sur un seul symbole personnalisé. Après quelques actions (suppression des symboles, redémarrage du terminal), tout est revenu à la normale.
Je n'ai pas réussi à attraper le virus après ça. Suspicion sur les caches d'optimisation.