Erreurs, bugs, questions - page 2136
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi ?
Parce que SILVER,H1 : stoploss invalide pour la fonction OrderModify
Parce que SILVER,H1 : stoploss invalide pour la fonction OrderModify
Il y aura un "0" dans le troisième chiffre, et cela ne résoudra pas le problème.
Vous devez chercher ailleurs
C'est fou : j'ai commencé à modifier la commande que je venais d'ouvrir... et comment ! !! 1912619.624 !!!
ARGENT,M15 : modifier #1 vendre 0.01 ARGENT à 16.965 sl : 1912619.624 tp : 0.000 ok
C'est fou : j'ai commencé à modifier la commande que je venais d'ouvrir... et comment ! !! 1912619.624 !!!
ARGENT,M15 : modifier #1 vendre 0.01 ARGENT à 16.965 sl : 1912619.624 tp : 0.000 ok
NormalizeDouble() est une fonction qui va rendre un certain nombre de décimales, elle ne va pas corriger les erreurs dans le code, voir quels paramètres vous passez et d'où ils proviennent.
NormalizeDouble() est une fonction qui va rendre un certain nombre de décimales, elle ne va pas corriger les erreurs dans le code, voir quels paramètres vous passez et d'où ils proviennent.
Chalut simple. MAIS : SILVER,H1 : stoploss invalide pour la fonction OrderModify. Pourquoi ? Comment le réparer ? Sur tous les autres marchés, cela fonctionne.
SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL
Erreur lors de la compilation
Prévu d'être remplacé par :
Erreur lors de la lecture du bénéfice (ou est-ce que je comprends déjà mal quelque chose).
Il existe une fonction au sein de l'EA :
Je peux voir dans le journal :
2018.02.21 01:44:04.315 2018.02.14 04:59:49 S -> 273 - -5.62/ --> -5.62
Ce serait bien, mais il s'agit d'un ordre d'achat de profit, pas d'un ordre de vente.
Le ticket correspond exactement à un ordre de vente (273, comme dans le journal).
Je pensais avoir vérifié dans la fonction et le même type était considéré correctement, mais le bénéfice n'est vraiment pas le même. Si c'est vrai, alors c'est l'apocalypse - le client ferme les positions de vente et d'achat séparément lorsqu'il atteint le profit/la perte spécifié(e) et il ferme constamment les ventes, car il prend un profit d'achat. De la même façon que le dépôt peut être involontairement vidé
(Si j'ai trop travaillé et que j'imagine déjà des choses - corrigez-moi, s'il vous plaît. J'espère sincèrement que c'est vrai et qu'il n'y a pas un tel bug critique)